Главный герой России

На днях узнал о существовании одного довольно интересного проекта: путём открытого поэтапного голосования планируется определить главного героя российской истории и культуры. Предлагаемый на сайте стартовый список, составленный при участии РАН, насчитывает 500 кандидатур. В следующий раунд проходит 50. В финал - 12.

Не дожидаясь окончания того опроса, хотелось бы узнать мнение уважаемой публики уже сейчас: какие выдающиеся личности прошлого ассоциируются с Россией лично у вас? Какие имена вы хотели бы видеть в вышеупомянутом финале и кто, на ваш взгляд, наиболее достоен оказаться победителем?

Как инициатор темы, назову свой вариант первым.

АЛЕКСАНДР II Освободитель
БЕРДЯЕВ Николай Александрович
ВЫСОЦКИЙ Владимир Семенович
ГОГОЛЬ Николай Васильевич
ГРИБОЕДОВ Александр Сергеевич
ЛЕВИТАН Исаак Ильич
ПУШКИН Александр Сергеевич
РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович
РУБЛЕВ Андрей
САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН Михаил Евграфович
СУВОРОВ Александр Васильевич
ЧАЙКОВСКИЙ Петр Ильич

Конечно, не все великие люди попали в список пятисот. Например, с моей субъективной точки зрения, Шевчук и Рахманинов вполне сопоставимы по своей значимости с Высоцким и Чайковским соответственно; совершенно напрасно не включили в список академика Лихачёва. Иные же, наоборот, присутствуют там без особой необходимости. Впрочем, здесь, на формуме, никто рекомым списком не связан. Буду рад ознакомиться с любым мнением.

 

Странно, что ВВП не включили

 

Очень интересная ссылка.

Героем в плане вклада в становление государства я бы назвал тех, кто назван там святыми - Александра Невского, Дм. Донского, патриарха Гермогена, ну еще Суворова, Ушакова и князя Пожарского.

В плане культурного наследия - Пушкина.

Интересно, что среди 500 есть имена Алехина и Ботвинника, "посредственных личностей", по выражению некоторых юзеров

 

Интересно, что нет Сталина ... Или я не заметил?

 

Есть он, прямо перед Станиславским.

 

Да у меня наверное алфавитная ссылка не работает. Или у них не работает

Что касается сопоставления. Ну вот взять того же Рокосовского и Сталина ИМХО несопостовимые фигуры. Какого масштаба решения принимал один и какого другой ... Ну или даже Суворов и Сталин ...
Блин чего этот Сталин ко мне привязался ...

 

Емельян Пугачев.
Дарья Михайлова (Даша Севастопольская).

 

Я думаю, победителя предугадать нетрудно - конечно, Пушкин.

 

Приятно было, кстати, обнаружить в этом списке Алёхина и Ботвинника.

 

Михайло Ломоносов и Михаил Чигорин

 

Речь идёт именно о героических фигурах российского прошлого, а не, скажем, масштабных.

Чтобы отправить миллионы людей в лагеря или подписать мирный договор с Гитлером, героем быть не требуется. Чтобы пройти эти самые лагеря, а после выиграть Курскую битву - очень даже.

И ещё. Не знаю точно, к скольким людям Сталин обращался по имени и отчеству, но Рокоссовский был одним из них.

 

Ну тогда Матросов, Гастелло и тд...

ИМХО надо дать более четкое определение. Героический как-то не очень подходит к тому же Пушкину...

Я бы определил как фигуры наиболее сильно повлиявшие на формирование Российского государства, формирование русской нации ну и тд и тп.. Тогда понятно и Пушкин и Ломоносов и Чайковский и Сталин понятным образом вписываются... Может быть и Королев или даже Гагарин как символ ...

 

Повлиявшие в лучшую сторону. И я бы не стал определять историческое величие той или иной личности исключительно через податливость масс её культурному или политическому влиянию.

 

Нет там алфавитной ссылки, а есть обычный движок справа в окне списка

 

Главный герой России - товарищ Сухов, он же Гринёв, Жилин, Ушаков(полярник), Вавилов, Третьяков,...
Но не все они есть в списке.

 

Хе! Блин термимн какой-то обидный податливость. Вроде как потдатливость некая слабость. Тогда получается что стадо баранов - самый крепкий народ нихрена не приучишь оправляться в определенном месте
Лучше тогда уж восприимчивость.
Однако на самом деле мы имеем релятивистскую систему - источник возмущения и возмущенная среда и оценивать можно по тому как среда откликается на возмущение (в хорошую сторону) Правда что такое хорошо и что такое плохо мы не очень то знаем....

 

Платон Каратаев, Иван Денисович,..

 

Кирилл и Мефодий
Поэзия - Пушкин
Проза - Достоевский
Живопись - Рублев
Музыка - Чайковский
Танец - Павлова
Архитектура - не могу персонифицировать - русское деревянное зодчество
История - Карамзин
Естественные науки - Павлов (хотя раскрутки нашим ученым явно не хватает)
Спорт - Каспаров (редкий случай, когда о современнике можно говорить как об историческом лице)
Меценатство - Третьяков
Техника - Калашников
Полководец - Кутузов (Отечественная война)
Гос строительство - Иван 3, Петр 1, Сталин
Инакомыслие - Аввакум

 

После Путина и Медведева русскому человеку более всего дорог Менделеев - одна формула водки чего стоит

 

Да, согласен. Влияние, конечно же, может и должно быть позитивным.

Само собой. Но без этого - никуда.

 

А чем он лучше Карпова, например?

 

Да нет, конечно же не шахматист, если про спорт то это несомненно либо Всеволод Бобров либо Лев Яшин ... Ну может быть Юрий Власов победивший Пауля Андерсена (США) ...

 

Во кстати прочел определение лучшего ...
Кто ценнее нам сегодня?
Поэт Пушкин, создатель современного русского языка?
Царь Петр, прорубивший окно в Европу?
Маршал Жуков – Победоносец?
В конце декабря читатели, зрители, слушатели и интернет-юзеры выберут одного, единственного – главное ИМЯ РОССИЯ.

ИМХО однозначно это Пушкин либо Достоевский то есть кто-то из тех чьими трудами мы пользуемся и сегодня повседневно. Что же касается Петра, Сталина или еще кого-то то это уже СДЕЛАНО ...

 

Скорее кто то из женщин. Им куда тяжелее приходилось, чем мужикам.
Одни допинг-беременности с последующими абортами чего стоят.
Может Раиса Сметанина и т.д.

 

http://txt.newsru.com/russia/08jul2008/namerussia.html

Проект "Имя России" грозит завершиться большим скандалом. С большим отрывом лидирует Сталин.

 

Темный народ, что тут говорить.

 

Ну это конец базару ...

 

ИМХО, Сталин очень яркая фигура, да еще и относительно близкая к нашему времени. Вот за него и голосуют...

 

http://bazar-wokzal.livejournal.com/140195.html
сначала запостил в политику, но тут уместнее, и еще раз извиняюсь за резкость тона по ссылке.

 

Весьма неплохо написано

"Сталин - символ чаяний
Тут во френдленте многие поминают о том, что Сталин побеждает в голосовании на телеканале "Россия". Некоторые либерастически настроенные "господа" удивляются. А по-моему все элементарно, и результат голосования вполне закономерен.

Сталин - это просто символ того, чего хочет население страны в массе своей. Населению надоел бардак, а Сталин - символ порядка. Населению надоела разруха, а Сталин - символ подъема и побед. Население ненавидит богатых, а Сталин - символ уничтожения "буржуев".

А то, что население при этом игнорирует сталинские репрессии, так это - тоже закономерно: населению до того надоел бардак, разруха и жлобство, что они мечтают о репрессиях по отношению к тем, кто устроил эти самые бардак, разруху и жлобство."

 

На 4-м месте пока Николай II!!!!! Вот где жесть...