Мошенничество в шахматах

ну а что... как тут сказали, "человек имеет право подозревать и высказывать свое мнение"

 

Готтентотская логика в своей красе - если я украл у врага корову - это хорошо, если враг у меня - плохо.

—- добавлено: 12 окт 2017, опубликовано: 12 окт 2017 —-

Он уже и согласия Широва на матч получил. Причем сразу на три - в блитц, быстрые и классику. Пока ищут спонсоров.

 

Я все понял! Это была тщательно спланированная PR-акция со стороны Соложенкиных-Асаубаевых! Теперь под предлогом испытания на читерство все российские гроссы изыщут спонсоров, распишут матчи и поделят денежки.

 

Какая-то клоунада начинается. А вроде о серьезной проблеме начинали говорить и как-то пытаться ее решать.

 

судя по грамматике, джобавам надо не в шахматы играть, а в школу возвращаться...

—- добавлено: 12 окт 2017 —-

Карлсена на этом форуме в читерстве обвиняют давно, и заметьте, Магнус не грозит никому судами и всякими там вышыбалами - его то совесть чиста.

 

Он нас не читает.

 

Правосудие это не вопрос склонений, мнений и веры, это вопрос фактов и доказательств. Доказательства приведенные Соложенкиным это пара зевков, пара очевидных ходов, сделанный им на этом основании однозначный вывод, что Бибисара читер с последующими подслушиваниями в туалете.

На мой взгляд эти доказательства смешны, так можно обвинить любого. Например, чем зевок Бибисары с Kd7 принципиально отличается от зевка Непомнящего в недавней партии с Джобавой? Такой же трехходовой зевок. Непомнящий теперь тоже читер, у которого произошел сбой в трансляции?

Может у вас другое мнение, но в любом случае для правосудия нужно обсуждать доказательства приведенные Соложенкиным. А опираясь на мнения и веру можно только травлю организовать. Что и произошло в данном случае.

 

У людей такого уровня есть болельщики. Они проинформируют в 3 секунды в любой точке мира...

Нет, просто если ты не виноват, ты не будешь отвечать на абсурдные обвинения.
Когда Корчной обвинил его в гипнозе, сравнивая с Талем и Мекингом, которые не обладали шахматными способностями, Карлсен не стал поднимать шумиху, просто не обратил на это внимания...
А вот если бы он потащил Корчного в суд за ущерб своей репутации ему бы покрутили у виска да и всё...

—- добавлено: 12 окт 2017, опубликовано: 12 окт 2017 —-

Помню кстати в 2003 году Корчной обвинил в читерстве Садвакасова, проиграв ему матч.
Был скандал, перепалка с Долматовым в "64"...
Но до такой низости как мать нечитерши Долматов не опустился.

 

Переписка на форуме это все равно что разговоры на кухне. Никто из участников в электронных СМИ не публиковал разоблачительных статей про читерство Магнуса.

 

Если бы клика Корчного оказалась достаточно сильна для того, чтобы организовать травлю Карлсена, то полагаю Магнус бы задумался о суде.

 

Ок, Топалов судился с Морозевичем?

 

А вот Санду не поленилась подать жалобу. Не в суд правда, а в комиссию по этике ФИДЕ, но ее обидчиц таки наказали. Жукову даже дисквалифицировали на 3 месяца.

 

Интересная позиция. Давайте вас, скажем, в воровстве обвиним. По вашей логике никакой порчи для вашей карьеры и жизни от этого не будет. Зато может предотвратить и предостеречь.

Прочитайте притчу про мальчика и волков. Там как раз о том, почему ложная тревога вместо предотвратить и предостеречь дает прямо противоположный эффект.

 

Пожалуй, да. Самое обидное, что Сергей Юрьевич без новых ботинок останется. А могла же просто подарить, а не условия ставить.

 

и, что странно, заметьте - флуд из темы убран, а оскорбительное сообщение ноунейма оставлено. изумительно четкая работа модераторов

 

Ссылку дайте. Кстати, а с чего такая реакция на отказ? Я уже писал, что отказ очень вероятен в случае жесткого отстаивания семьей Соложенкиных обвинений в читерстве. Немного бы отыграли, тогда, наверное, и матч состоялся...

 

Полагаю, что любые разговоры о каком-то матче могут быть только после публичных извинений Елизаветы.
Сейчас-то для чего Бибисаре Асаубаевой встречаться с кляузницей?

 

А с какой вдруг стати Бибисара стала обязана играть этот матч?

Нежелание обвиняемого прилюдно бить морду обидчику не является свидетельством его вины.

 

Оригинал: фейсбук ExcitingChess

 

всё, в общем-то, здраво

 

Причем в случае Санды было железобетонное основание для подозрений. В виде невероятных 4 из 4 против соперниц с рейтингом на 250-300 пунктов выше. А не какие-то домыслы на основании пары зевков.

 

размечтались... а фриц в туалете тряпочкой не протереть?

—- добавлено: 12 окт 2017 —-

да и так было понятно что она сольётся

 

Когда появятся новые факты, тогда и будем их обсуждать. Сейчас речь идет о фактах приведенных в обвинении Соложенкина. Эти факты полная туфта, на их основании вывода о читерстве сделать невозможно.

 

Похоже Сергею Юрьевичу - как честному человеку - надо ставить вторую камеру во время своих трансляций;
а именно ту, что показывала бы нам что там у него ПОД СТОЛОМ.
А то, может быть, он там сидит в бермудах и старых ботинках. А зрители хотят видеть отутюженные стрелочки и лаковые штиблеты

 

И какими такими специальными знаниями нужно обладать, чтобы определить что ход Лd8, который делается рукой даже уровне первого разряда, не является компьютерным? Или что выводы Загребельного сделанные на основании одного фрагмента партии, не существующего в реальности (приведенная позиция это результат ошибки в трансляции), не стоят выеденного яйца?

 

Тогда смысл матча теряется. А самое главное - смысл выставления 200 тыщ баксов от спонсоров.

 

Бешукову поплохело...

 

А кому адресован данный спичь? Спорить ради спора - глупо. Мы не Бибисару где-то защищаем, а сами методы и аргументы в публичных подозрениях в читерстве. Большинство из нас будет только радо, если удастся четко доказать читерство (Бибисары или кого-то другого, неважно)

 

ботинки Шипова лучше пишут и считают

 

А что, рублей там было? я как-то не отследил. Если в рублях, тогда вообще мараться незачем.

—- добавлено: 12 окт 2017 —-

Блин, светоча поместил в одну компанию с хрычами и бичами. И Кирпичами.