Мошенничество в шахматах

Да откуда вы знаете, что массово носят!? Нет такого! Говорю вам как неоднократный участник тех самых турниров! Единичные случаи бывают конечно, но и инциденты потому единичные случаются.

 

Правила говорят, что наказание следует, когда судье стало очевидно наличие электронного устройства. Что сложного?

 

Да вот на Moscow Open глянуть на фотки - сразу целая куча людей с часами. Вот лишь некоторые, первые попавшиеся на глаза.

Электронные о ни или механические - внешне определить трудно: смарт-часы часто настраивают так, чтобы рисовали аналоговые стрелки. Вопрос: была ли хоть одна проверка, кроме Селезнёва? Если вдруг случайно нет, а Селезнёву предлагается сразу поставить нолик, то... См. мои предыдущие посты.

 

Я могу сразу сказать, что проверок этих не бывает - иначе как по заявлению соперника. Если соперник молчит, то никто и слова не скажет. Увы, но это так. Возможно именно такой инцидент и был нужен, чтобы данное правило начало строго соблюдаться и контролироваться.

 

Крамник говорит, что Накамура может иногда играть хорошо

 

нам с Русланом не понравилось, что в матче с ДБ вы сыграли выше своего рейтинга, именно по игре

 

Ну, Руслан решил потроллить, а вам что не понравилось?

 

Руслан по поводу того что ув.Alexander сыграл выше или ниже чего-то не заявлял или не помнит.
Может пьяный был разве что. Но в общем никаких претензий у Руслана по поводу рейтингов ни к кому нет.

 

мне понравилось, как он троллит...
Ну правда, приходит какой-то хрен с бугра, набивший 2400 неизвестно как, играет с нашим кумиром, а потом обвиняет звёздочку в читинге!
Как по мне, то доказательная база страдает априори ))

—- добавлено: 30 Jul 2024 —-

Димко известная и публичная личность, а Вы кто?

 

Чем-то подтверждать любительский рейтинг – это уж чересчур... А доказательную базу даже Руслан опровергнуть не смог

 

он не смог набить 2300, шоб говорить "на равных"

 

не было никакой доказательной базы, было предложение мол если найдете у Димы ещё 11 ходов по 1й линии я откажусь от обвинений, я согласился найти.
но с точки зрения логики и доказательств это никакого смысла не имело.
если Дима читер, то то что я должен найти может только подтвердить что он читер.
и наоборот если он не читер, таких последовательностей должно быть очень мало.
близко к первой линии последовательностей у всех полно, а вот строго ещё и по stockfish 15.1 обязательно это редкость для нормального игрока.

 

Да, я троллил, ну и что?

—- добавлено: 30 Jul 2024, опубликовано: 30 Jul 2024 —-

Именно. А еще помимо, когда играешь с соперником, заведомо честные партии которого видел, прекрасно замечаешь его внезапные усиления

 

но 1900 пусть предъявит ))
Не для его блага, для горя других...

 

ну то что вы видели много плохих партий шахматиста, который честно в реале в свое время набивал 2380 fide в классике и 2400+ fide в блиц, это не значит что он не может случайно, при подъеме формы начать играть в свою прежнюю силу в течении какого-то времени .
там кмк ничего сверхъестественного не было, ни одного нечеловеческого компьютерного хода.

 

плюс репутация ©

 

Для горя других можно... сыграть в ЦШК в рапид под именем Дмитрия Александровича Бирюкова Рейтинг ему подтянуть заодно... Пока правда непонятно вверх или вниз Дима все равно в Москву не поедет, так что заметно будет сразу

Компьютер вообще тоже ходы делает по кодексу. А жаль, с первого взгляда можно было бы разглядеть читера
Я специально приводил 2 партии для контраста, в которых был настоящий Дима. Как в анекдоте разница колоссальная

 

в онлайне все всё делают по кодексу, в этом одно из его коренных отличий (и убогость кмк) онлайна в сравнении с реалом.
нет ни поисков ферзя для превращения, ни переходов разноцветов в одно цветы, ни уроненных фигур и подъема не на ту клетку и т.п.. ничего этого нет. убогость и серость.
однако есть чисто компьютерные ходы, нелогичные с т.зр. человека которые люди в блиц и рапид не видят и там в этих 11 таких ходов не было.

 

Компьютерных в смысле глубокой тактики не было, но фишка в том, что сделать 11 сильных ходов подряд по первой линии, да еще не в своем стиле не так-то просто. Сам не искал, но вам аналога найти не удалось

 

я искал около часа и за этот час не удалось, вполне возможно что найду, ограничений по времени у меня пока не было.

 

Не исключено.
А поводу читерства хочу сказать, что за доской в игре совсем иные ощущения, чем просто 11 ходов. Поверьте.

 

Это тильт, замазка... а в реале соперник мог быть ещё в воровских мастях по пояс — гнетущая обстановка ))
Поверьте, знаю не понаслышке

 

Какая серьезная замазка, мы же не на деньги играли...
Мне было интересно сыграть с Димой в плане психологии, и эксперимент удался

 

замазка бывает и при дружеской игре

 

4й разряд кстати даже Грищук и Непомнящий не в силах подтвердить. Так как 4го не существует.

http://chess.sainfo.ru/norma/h3.html

 

У Крамника уже в четко выраженной форме мания проявляется по отношению к Наке. Завидует штоле?

 

Чувствует преемника.
Начиная с Карпова чемпионы по классике нарождались строго каждые 12 лет.

Карпов 1951, Каспаров 1963, Крамник 1975.
Правда Крамник победил в классике без откладывания и не отобрался, но это детали.

Но потом началась чехарда с распадом отбора, с постоянной сменой формата розыгрыша то кубки то ТП.
И появился Магнус.

А так Накамура 1987 вполне укладывался в последовательность.

Наке не повезло .

 

СЮ, эти доводы Москаленко "для бедных". Он сделал "античитерское заявление по протоколу", судьи читерство не подтвердили и теперь по сложившейся уже практике, Москаленко грозит ровно такой же срок дисквалификации, который грозил бы его обвиненному в читерстве противнику.
Понаблюдаем за развитием ситуации...

 

Дурной пример Крамника заразителен. Ах я продул, значит против меня читерили. Нужно вводить денежный штраф за неподтвержденное обвинение.

 

Дело не в этом...
Кто-то может искренне считать что противник читерит. Но каждый должен понимать, что необоснованное обвинение противника в читерстве ударит бумерангом с той же силой.
Тем более что в оффлайне это тут же проверяется.

 

Таких ситуаций, когда высокорейтинговые проигрывают более низкорейтинговым на турнирах сплошь и рядом - уровни подравнялись.

В связи с той самой рейтинговой дефляцией поднять рейтинг хоть в Москве, хоть в Питере, хоть на Сахалине дело весьма проблематичное. Не убедительно - прямо скажем.

 

А почему Москаленко не приводит партию с Паршиным? И вообще, другие его партии?