Мошенничество в шахматах

Если верить комментам с http://spbchess.ru , то что-то да нашли, точнее запретили пользоваться чем-то. Написано про ручку. У него она и вправду как-то странно лежала (в одном и том же положении под углом на всех фотках), возможно там видеокамера миниатюрная была, или чего еще. Как бы там ни было, сегодня Климентьев проиграл.

 

Начальные ходы партии Поливанов - Климентьев

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.ed Nd5 6.Nf7 Bg4?? ...

Комментарий от мг Малетина

Не выдержал видимо товарищ всеобщего внимания :|

 

А, я понял, его просто лишили доступа к чемодану, а также

 

Что значит почти с любым? После N:f7 Гудини выиграл бы у любого белкового. А позиции там вполне игровые, после N:f7 черные не проигрывают.

 

Согласен совершенно. Я просто процитировал гостевую spbchess/ Но Сg4 - это труба

 

значитЪ дело было в ручке, предположим камера там встроена была, как-то передавала изображение, некому Х, который имел доступ к проги, он в свою очередь передавал ход? чтоли? как? право дело интэрэсно стало

 

Похоже, у него подход такой: вначале играть по движку до момента когда преимущество уже так велико, что "любой второразрядник выиграет". Ну а потом, чтобы отвести подозрения, сам. А там уж как получится, если реализовал, то выиграл, нет так нет.

 

Возможно, он просто не метит обязательно на первый приз, а просто хочет попасть в более-менее призовую зону. Всё-таки победитель - это объект внимания не только шахматных форумов, но и обычных сми. Потому разбавляет блестящие победы ничейками с позиции силы.

А ПростоТак из рода индивидуумов, которым нравится спор ради спора. Чтобы не быть похожим на других, будет до опупения доказывать, что пингвины живут на экваторе. "Нет ну вы мне докажите почему третьеразрядник, бьющий на д5 в защите двух коней не может в длительной борьбе перекатать мастера за 2400. Ну мало ли, в ударе человек, до этого аж год усиливался!"

 

человеку 40 лет а такие простые схемы, а если всё дело в ручке, то думаю начинать всё это было бессмысленно, куда более понятно было бы наращивать рейтинг в турнирах своей Города-Области эдак до 2300+(с помощью той проги ручки или мозгов я хз) а потом ехать на этот турнир и выигрывать.

 

Вот пресловутый "чемоданчик", который раньше был при нем во время игры

 

В целях профилактики будущих случаев читерства разумно было бы заставить товарища раскрыть технологию читерства. Раскрыл механизм - дисквалификация, допустим, на 3 года, не раскрыл - пожизненно.

 

Да ему все равно, пожизненно или 3 года)
Без читинга ему по любому ничего нигде не светит

 

Я что-то пропустил? Против Климентьева выдвинуты обвинения? Пока он стоит в жеребьевке восьмого тура (белыми против Базеева). Насколько я понимаю, дисквалификация - это долгая песня. Нужна жалоба участника (участников) турнира, соответствующее решение апелляционного комитета, заседание дисциплинарной комиссии СПбШФ (председатель - Марат Макаров), при положительном вердикте (отрицательном для Климентьева) - представление в РШФ.

Феллер, скажем, как ни в чем не бывало выступает в первенстве Франции (федерация которой его и дисквалифицировала), пока в полтиннике. Готовится к встрече с Иордакеску. Интервью дает, как орешки просыпал. И это при наличии свидетельских показаний и вещ. доков.

 

Это напоминает испытание ведьм водой в средневековье.
Если утонула - значит не ведьма, а если не утонула - точно, ведьма!

 

Новости с фронта (сайт http://spbchess.ru/gostinaya.html?pag=1) :

 

ежу понятно, что дело не чисто. Но имел ли право гл судья применять такие санкции по отношению к К? не пойман не вор, ручку не имели право отнимать (мож эт талисман ) играть на сцене? короче на западе, он на одних судах миллионером бы стал. Раз доказать ничего не могут, К может ответить, что ваши подозрения это ваши проблемы, а санкции повлияли на уровень игры в худшую сторону

 

Рано или поздно такие случаи приведут к тому, что организаторы турниров а-приори будут вынуждены запасаться глушилками.
Все прогресс какой никакой...

 

Уж свалил бы, что ли, пока бить не начали, так нет - предпочитает испить чашу позора до дна. Мастер спорта делает ход Сж4

 

А что значит, "обыскивать не имеют право"? Я думаю, юридически эту коллизию легко решить. Участнику предлагается добровольно пройти процедуру обыска. А вот если он отказывается - организаторы его исключат из турнира. На это не нужно санкции УК - их личное дело, кого допускать в турнир, а кого нет.

 

Думаю, любой суд оспорит такую точку зрения.
Формально, отказываясь от обыска, участник не нарушает Правил.
А вот организаторы, исключая по желанию, превышают полномочия.
Участник заплатил взнос за участие в турнире, а не за сомнительное развлечение подвергнуться обыску.
Пусть ставят глушилку, если есть сомнения.

 

А допинг-контроль как проводится? Так рассуждая тоже можно сказать - участник заплатил за возможнсть пробежать свои 100м, а не за сомнительное развлечение подвергнуть анализу свою мочу или кровь.

 

Или вообще заявят что открытые турниры среднего уровня проводить бессмысленно.

 

Эффективность от глушилок минимальная. На каком частотном диапазоне глушим? Передавать можно начиная с 500 кГц (амплитудная модуляция) и кончая 3 гГц (мобильник). Глушить абсолютно всё нельзя — частоты накладываются, мощность отдельных частот соответственно увеличивается, и глушилка на 10 Вт начинает передавать на 80 Вт, в результате чего добрые люди из ГКРЧ вежливо попросят Вас не капать им свинец на голову.

 

Допинг контроль прописан в Правилах проведения.
Например, приходит участник на тур нетрезвым - снимайте на здоровье, никаких проблем.

 

Ну так и возможный обыск прописать можно, нет? В чём принципиальная разница?

 

В принципе такой взлёт 42 летнего любителя вызывает подозрения.

 

А вы бы согласились чтобы вас подвергли обыску, причём конкретному, с проверкой всех естественных отверстий?

 

Не могут никого обыскивать даже сотрудники службы безпеки в супермаркетах.
Попробуйте прописать такой обыск в Положении и вышлите мне такое Положение.
Я даже в турнире не стану участвовать, дожидаясь обыска - сразу в суд.

 

У меня курс доллара к рублю уже давно подозрение вызывает. Толку то от подозрений?

 

А что искать? Радиоустройство? Тогда достаточно металлоискателя как в аэропорту. А чемодан через рентген. Запищало - покажи. Какой тут суд и отверстия могут быть? Все понимают, что это необходимые меры. А кто не понимает, летайте пешком..

 

Не надо преувеличивать. Какие естественные отверстия? Есть стандартный обыск, который проводят, скажем, в аэропорту - да и во многих других местах, например, во многих музеях, ночных клубах. Проводят металлоискателем, просят открыть сумку. Ни у кого это протестов не вызывает и законодательству не противоречит. Я совсем не против подвергаться такому обыску и на турнирах...

 

Соглашусь

 

Так нашли что то вещественное или нет? Например ручку разобрали и обнаружили там камеру или ещё что то? Запугали невиновного человека, высадили на сцену вот он и растерялся. То есть, пока всё одни словеса. Нет вещь доков - не вор.

 

Ручку действительно дали "как у всех"

 

Так он вроде на партию чемоданы с аппаратурой не таскает.

Единственное, что не нравится - ручкой одной и той же пишет партии.
Ну, отберите у него ручку и пусть ходы судья записывает.