С точки зрения вечности: лучшие книги

а книга Эйве "Стратегия и тактика" и "Шахматные лекции"? по-моему, отличный учебник, жаль только голосование уже прошло

 

Винни, сорри что поздно вклинился... Нехудо бы приложить еще и тиражи этих книг. И сделать скидку на пеар. Бронштейн и Нимцович - это уже шахматный фольклор. Раздуби ночью крепкого любителя с просьбой назвать две первые попавшиеся шахкниги, и он прохрипит "Цюрих 1953" и "Моя система".

 

Эх, видать я не крепкий любитель, Цюриха в руках не держал даже. Где взять?

 

ProstoTak
А если интересует именно бумажный вариант, совсем необязательно распечатывать - можно и на Петровке купить.

 

Очень трудно выбрать даже 5 из множества хороших. Кроме того ранние книги очевидным образом влияли на более поздние.

 

А где этого мужика торгующего шахматной литературой там искать? Он вечно мигрирует. Какое у него место?

 

Сейчас он на новой стороне висит. Место я так и не запомнил (что-то вроде 34 с какой-то буквой, могу ошибаться), но рынок там совсем небольшой, найти нетрудно.

 

Пика, что ж так жестоко =) дубить-то зачем?)
и Вы этого несчастного любителя еще и душить, я смотрю, хотите... чтобы хрипел... жуть!

 

я тоже.

 

еще учился по книжке Сокольского, если не ошибаюсь, "Мой первый ход" называлась...или что-то в этом вроде, неплохая книга!

 

Да, помню, я по ней мат конём и слоном учился ставить.

 

Филидор. "Анализ шахматной игры".
В Европе уже в то время были мастера (а в Российской империи ещё "передвигать" не умели )

 

А куда сам опрос делся, неужели убрали? :unsure: Я тоже хочу за что-нибудь проголосовать

 

Да-да-да-да!

 

Не буду. Ибо:

1. Попробовал написать свой список, но он показался мне дико бессистемным. Например, можно ли сравнивать книги Генны Сосонко и, скажем, учебник Капабланки? Выходит сравнение теплого с красным.

2. Плюс, после прочтения всех сообщений топика понял, что многих книг (особенно сравнительно новых) большинство не читало, а какой тогда смысл опрашивать? Вот что прочли в детстве первым (или одним из первых) - за то и проголосовали. А читали все одно и то же: Бронштейна, "Мою Систему" и какую-нибудь из книг Алехина.

 

Дело в том, что сам вопрос подразумевает, книги которые "С точки зрения вечности: лучшие книги"..то есть которые прошли испытание хотя бы столетиями (вечности). Например, как я могу сказать, что книга изданная в 2010 году - лучшая с точки зрения вечности? Может о ней забудут через 3 года. А вот если разделить: в 18-19вв, 20веке - до 1970 года, например.
Классиков сейчас читают все меньше, заменяет комп (там все уже перемешано из лучших книг, в прогах), читают только любители чисто для поднятия культуры шахматиста. Вот, например, я сейчас читаю книгу Хенкина, Барского. Филидор. М, 2006г. Результат - выиграл 10 партий подряд белыми применяя Королевский гамбит, до этого не мог выиграть не одной! И потом интересно же как развивалось шахматная история..

 

imho лучше разделить книжки по жанрам.
иначе не понятно как можно сравнивать "Мою систему" со сборником этюдов Каспаряна например.
"Турнирные сборники" одно голосование. "Книги об общей теории шахмат" - другое, "Сборники избранных партий шахматистов" третье и т.п.

 

Я, из прочитанного мною, могу выделить Систему и учебник Капабланки. Из Капы помню как прорываться пешками 3 на 3 на одном фланге, из Системы намного больше. Блокада, открытые вертикали, последняя и предпоследняя горизонтали. ВСЁ