Этюды...

1. с4, видимо?

 

Да, с обоюдным цугцвангом в позиции после 1. с4, начинающий проигрывает, кроме того возможен длительный ферзевый эндшпиль, так что появляются кроме существующего ещё три ферзя!

 

Оффигеть!

 

Да, после 1....Qc6 игра нешуточная, ещё и выиграть трудно наверно практически. С Налимовым конечно легко

 

По-моему, как раз в практической партии довольно легко выигрывается - уж больно черный король плохо расположен. При ферзе на b5 или d5 (т.е. контролирующем поле а5) надо пойти Крс7, на шах с g7 - перекрыться. Шаховать со стороны королевского фланга трудно из-за угрозы размена, снизу - пешка мешает. А как шахи кончатся, так черные сразу мат получат.

Однако, мне кажется, что такая позиция годится для окончания этюда, т.е. должна быть с вступительная игра с какими-то дополнительными мотивами. Напр., цугванг или двойное превращение на одном поле.


Только для ничьи хватает разменной операции 1.Кbc6+? Kрa8 2.Кa5 a1Ф 3.Кb3 Фc3 4.Сd5 Kрb8 5.c6. Вместо этого белые пытаются играть на атаку. 1.Кa6+ Kрa8 2.Кd5 Не находит продолжения другая напрашивающаяся попытка 2.c6? a1Ф. К счастью, вечный шах Кc7-Кa6 еще не упущен. 2...Фd5+ 3.Сd5 a1Ф 4.Kрc8! Не опасаясь патовых призраков. Напротив, после 4.c4? черные, конечно, не станут забирать коня, попадая в цугцванг, а сделают любой из 15 ходов ферзем, что приводит к ничьей.

Конечно, стоит как-то посолиднее обработать.

 

Похожий ферзевый эндшпиль получился у Карлсена против Иванчука в рапиде. Иванчук проиграл без борьбы
Может пешку поставить на a3 и подтягивать короля первым ходом, всё равно лучше 1....a2 наверно ничего нет

 

Пешку на а3 не поставить, черные грозят активизировать ферзя (скажем, просто забрать на с3). Кстати, довольно занятно - я сначала поставил слона на е4, но там обнаружилась неожиданная ничья.


2...Фd1! Если 3.Кс7+ и Ка6+, то черные, разумеется, бить не станут. 3.Сf3 Фd3 4.Се4 - тоже только повторение. А на 3.Крс7 с идеей cbx в конце находится единственное 3...Фg1!

 

Ага, понял, чтобы после 4.Nb6+ ab 5.Bxb7+ не было 6.cb#

 

1.с4 и цугцванг

P.S. Сорри, попал на 32 страницу, думал это - все и написал, а тут еще 33 страница...

 

Дуаль можно так убрать:


Отдавать ферзя нельзя, не годится и 1.Фe1 Сa3 - с пешкой е2 черные должны победить. Поэтому 1.Фd2! Сa3 2.Фd8+ Kрb7 3.Фd7+ Кc7 4.Фd2 с повторением. А при 1...Кa3+ 2.Kрb2 c3+ 3.Фc3 искомая позиция. Совсем без добавления материала вряд ли получится.

 

Симпатишный обоюдный цугцванг

 

А, как можно узнать, этот этюд придумал я или такое уже было?
Решение под спойлером

1. a7 Kb7 2. b6 Ka8 3. Kc4 Kb7 4. Kxc5 d3 5. Kd6 d2 6. a8=Q+ Kxa8 7. Kc7 d1=Q 8. b7+ Ka7 9. b8=Q+ Ka6 10. Qb6Х

 

Кстати эстетическое впечатление от этюда можно усилить, добавив черным пешку на h7, тогда в стартовой позиции у них есть материальный перевес и отдаленная проходная.

 

Я провел свое маленькое расследование и выяснил, что в партии Andersson, Ulf - Green, Ewen (Stockholm, 1969) возникла следующая позиция:

Белые пошли 57.a6, и выиграли по аналогии с этюдом. Осталось выяснить опубликовывался когда-либо этюд с материальным преимуществом и отдаленной проходной h у черных. Базы по этюдам существуют?

 

Где-то была статья про поддержку продвинутых связанных проходных, но там в основном рассматривались хитрые случаи полей соответствия. Простые примеры, где надо быстро бежать, тоже встречаются, но тогда обязательно надо обойти пешку(и) противника, напр., чтобы избежать шаха.

Кауранен, 1967


Иногда публикуется в более естественном виде - с пешкой на g6. 1.d6 ed 2.Kрc4 h4 3.e5 de 4.d5 ed+ 5.Kрc5! и т.д.

Если нет потери темпа или отказа от взятия, то тогда надо придумать другую пуанту.

P.S. Поиск статьи не дал результатов, может, видел ее на бумаге, так что посмотрел в базу. Первым, кто начал систематически изучать поддержку королем далеко продвинутых связанных проходных, был Горвиц; позднее, в 20-ые годы прошлого века, стал известен треугольник с потерей темпа для такого типа позиций.

Простой марш-бросок короля к пешкам a7+b6 при черной пешке g (с перекрытием диагонали g1-b6, как несложно догадаться) - приоритет Г.Ч. Рейхгельма. Пару слов об авторе: американский любитель, в сухую проигравший два матча Макензи, записывал партии им же изобретенной краткой нотацией (сейчас не используется). Пожалуй, наибольший вклад Рейхгельм внес в теорию простых эндшпилей, публикуя разнообразные анализы в шахматных колонках ряда изданий (уточнения к Чентурини, первые попытки определить линию Троицкого, разработка механизма приближения/удаления ферзя "елочкой/лесенкой").

Рейхгельм 1904


1.Kрf4 Kрb7 2.c5!, и т.д. Наиболее известная обработка этого сюжета принадлежит классику пешечного этюда.

Григорьев 1932


1.d4 ed 2.Kb3 g5 3.Kрc4 d3 4.Kрd3 c5 Диагональ, освобожденную предыдущим ходом, приходится все же перекрывать (сейчас или после 4...g4 5.Kрe4). 5.Kрc4 g4 6.Kрd5

 

Эта вариация содержит дыру: 1. a7 Kb7 2. b6 h5 3. Kc4 d3, и выигрывают черные.
Поэтому финальная редакция моего (как выяснилось не оригинального) этюда такая:

 

Не могу не заметить, что если убрать пешки е и сместить пешку h7 влево, то в концовке будет как раз последний этюд (со сдвигом на один ход: 6.Kрc4 g4 7.Kрd5). Неплохой учебный пример, доказывающий, что продвинутость пешек зачастую важнее их числа.

 

Я записал видеоролики по всем этюдным идеям из книги
"Domination in 2545 endgame studies" ("Доминации в 2545 окончаниях").
Получилось 47 роликов. Смотрите, пользуйтесь, возможно вам окажется полезно.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL256S9QIJ1H4FFRIym2A6_JDkTkYKcGj4

 

В юности любил составлять этюды. Вот один из избранных (Т.Пономарев, 2006)

 

Да уж... Спасибо, vasa! Не подозревал о таком количестве предшественников. Но ничего, постараюсь реабилитироваться.

Выигрыш. Т.Пономарев, 2007

 

Не знаю, можно ли это назвать этюдом Ход чёрных, оценка позиции?