Креационная теория vs. Теория эволюции

А тут есть другие? С крыльями?

 

При отсутствии человеческих понятий "время" и "пространство" такая гипотеза возможна...

 

Хлебну ка я арманьяка (или кальвадоса) и полечу

 

Преобразование Фурье Вам в помощь. Не зацепитесь крылом за кирхе.

 

Давно я не задавал в этой тебе наивных обывательских вопросов, но все таки мне хочется чтобы кто-то меня просветил, и так приступим:
1) Если представить на секунду, что на земле остались одни растения, как думаете эволюционирует ли растительная жизнь до животной?
2) Мне не понятна эволюция волоса, на какой стадии у живых существ появился волосяной покров, мне сложно представить, что вот ходило какое-то живое существо, покрытое кожей и потом бац откуда не возьмись появилась волосяная луковица, мало того что появилась, дык еще все тело покрылось шерстью, если это случайная мутация, почему сейчас например нет случаев когда у ящерицы бы вырос хоть 1 волосок.

Спасибо за внимание.

 

Конечно. Даже сейчас есть хищные растения, а на уровне одноклеточных некоторые виды в зависимости от условий становятся то гетеротрофами то автотрофами.

Да у вас серьезный фетиш.

Есть, например, волосатая лягушка.

 

эта лягушка еще и кости себе ломает, обалдеть, но всетаки у нее не волосы, а лоскутки кожи...

 

Классе в 6-м наша физичка отчебучила креативчик - написать сочинение на тему "Если на Земле бы не было трения"
Я чуть было не купился. Двойку за невыполненное задание она мне поставить не решилась, а победил мальчик, который написал, что все бы тогда упали, машины не могли бы ездить, и спичку нельзя было бы зажечь и т.п.
Проще написать монографию как победить одиннадцатью слонами двенадцать коней при королях.

По поводу фетиша. Волос - сложный орган. Поэтому мутации, при которой вчера его не было, а сегодня он вырос, в природе не существует. Вообще, надо уяснить, что в основе любой мутации лежит изменение структуры ДНК с возможностью синтеза нового белка с новыми свойствами. И больше ничего! В случае волоса - это кератин. Погуглите..

 

про креатин я знаю, он входит в состав многих средств для роста волос и шампуней, при таком раскладе получается, что волосы-шерсть возникли скорее всего очень давно, когда человек еще был лягушкой и все равно механизм их появления в процессе эволюции не понятен.

 

))))
Как говорится - не путайте Бабеля с Бебелем.
Человек не был лягушкой или обезьяной. Но у всех троих есть общий предок, у которого случилась кератиновая мутация..

 

не факт http://www.zoopicture.ru/x-man-lyaguxa/ тут четко видно как образовались первые когти и шерсть, я не исключаю, что лягушка и была предком человека

 

В вулканическом озере Апоеке, что в Никарагуа, цихлиды появились чуть более ста лет назад из расположенного неподалёку озера Манагуа, но за это время самостоятельно успели разделиться по признаку толщины губ. Рыбки с толстыми губами приспособились добывать пищу из расщелин камней, обволакивая их губами и всасывая добычу. Тонкогубые же цихлиды обычно ищут жертву в открытой воде. Аксель Майер из Констарнцского университета в Германии, изучающий эволюционные изменения в этих рыбах, шуточно называет программу исследований «Проект Анджелина Джоли». ©

Нет оснований не верить уважаемому исследователю. Из данного факта следует вывод: даже у высокоорганизованных организмов (например, в сравнении с быстромутирующими бактериями или вирусами) мутации могут происходить за короткий обозримый период в несколько десятилетий.
Найдите ошибку в рассуждении..

 

так нет же данных, что "анджелинок" не было в запущенной исходной партии...

 

По условию задачи - не было! Чтобы избежать кривотолков, считаем, что 100 лет назад в озеро попала пара - тонкогубые мальчик и девочка..

 

Да, керосин - это весчъ. Если им намазать что-то лысое, ну чем мы обычно думаем , - потрясающий эффект обеспечен. В смысле может там волосы вырастут? Попробуйте...

 

так может они вспухли от усердного облизывания ? Где доказательство мутации?

 

Жак, ок. Какова вероятность такой мутации? И как часто рыбки размножаются?

 

Не имеет значения. Весьма отдаленной и косвенной связью ответов на эти вопросы с ошибкой в рассуждениях можно пренебречь. Считаем, что вероятность мутации среднестатистическая, а частота размножения в пределах разумных допущений.
Хотя... Вопрос не совсем корректен..

 

Я, конечно, не эксперт, но мне кажется что вероятность любой полезной мутации ~ 1 или 2 %. Во вторых, мутация - процесс случайный и не происходит "по заказу". А тут как раз такой случай - нужны анджелиновские губки - получите нужную мутацию.
Если бы прошло лет так пару сотен тысяч, постепенно бы как-то...

 

если бы эволюция происходила такими темпами, не хватило бы времени существования солнечной системы, ради каких-то губ, пару сотен тысяч лет - это перебор

 

Ничего себе каких-то! Как у Анжелины Джоли! Тут и миллиона лет не жалко

 

так за последние 2 тысячи и 13 лет вроде ничего не изменилось в мире. 30 серебрянников рулят историей. Где эволюция?

 

По началу эволюция идет очень быстро (конечно относительно быстро), но чем сложнее становится "система", тем она становится все более устойчивой, ей просто не нужны дополнительные опции! Простая аналогия, в странах третьего мира, постоянно идут "оранжевые революции", законы меняются каждый год, в Англии же например все очень консервативно, и там чтобы новый закон принять и утвердить надо очень много времени, а все почему? потому что, чем лучше отлажен механизм тем сложнее его улучшить, поэтому каждое новшество должно пройти 1000 проверок, а надо ли оно вообще?
Эволюция работает и это видно на примере пород собак, возьмите чихуахуа и колли -земля и небо.

 

сейчас в мире происходит эволюция разума, а не тел, выживают только самые умные и хитрые особи, социальная эволюция. пройдет еще 100тыс лет и средний IQ у людей будет где-то 180. разумеется, если люди не перебьют др друга, а может случится наоборот, что окажется, что в нашем мире комфортнее жить с IQ 60-80баллов и все такими станут.

 

нет, значит окажется, что двор-терьеру - это лучшая модель для данной местности

 

Спорно. Вероятнее, колли замочат чихуахуа, и останутся одни колли.

 

Почитал последние сообщения и получил сказочное удовольствие. Как когда-то одноклеточные объединились и получилось первое многоклеточное с немыслимым для амеб потенциалом, так и здесь даже при отсутствии экспертов коллективный разум приблизился к ответу на критическое расстояние, почти решив непосильную для каждого по отдельности задачу.
Кое с чем не соглашусь, но это мелочи. Главное - вы правильно засомневались в том, а была ли в этом примере мутация? А не было ее! А, следовательно, мой "вывод" о том, что мутации могут происходить за короткий обозримый период, неверный. А как же губы? А так вот! И у Анджелины Джоли губы, а мутации нетути..

 

Жак, просветите по поводу мозга, как инструмента эволюции. Он ведь был у динозавров задолго до человека. Почему он у них не развился? Есть какое-то внятное объяснение?

 

Скажу честно, мне губы милее, чем мозг. Нет, ну чтоб не совсем дура, конечно)))
Вообще-то, я ожидал гневные уточняющие вопросы по "немутационному" механизму появления губастых. Но можно и про мозг. Тоже ничего так себе иногда..

 

Я тоже не против таких губ . Честно, мое первое ощущение было - чистейший развод, это фотошоп. Но рядом стояло что-то про уважаемого исследователя...

 

так считается красивее

 

"Губа не дура" - вершина эволюции.

 

Шутки шутками, но как же так? Мы знаем, что любые органы - волосы, сердце, мозг, губы - появляются в процессе эволюции как следствие и воплощение мутаций в структуре ДНК через синтез различных белков. Что же произошло с рыбками? Откуда взялись губы, если мутаций за эти 100 лет в нашем озере не было? А может и нет никакой эволюции? Вот вопрос. Простой вопрос..