9/11

интересно, а откуда вам известно про большинство? или это так, для красного словца?

Если вы не видели - и не искали - контраргументы, то это не значит, что их нет.
вот, например
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=4

Есть очень удобный способ попадать в десятку - стрелять куда попало, а мишень рисовать по итогу.
Беда в том, что (насколько мне известно) все антиконспирологические работы по 9/11 существуют только на английском - никто до сих пор не потрудился перевести на русский. А кино потрудились ибо госзаказ.

самую большую и жирную (ответ на книжку Мейссана) я в сети и на английском не нашел - только на французском. Спрос на антиконспирологию, увы, небольшой

"Нет дыма без огня". Хорошо бы "реалистам" вспомнить эту поговорку.
Что там случилось на самом деле, можно только гадать, но то что официальная версия никуда не годится, это должно быть видимо невооруженным глазом.
Помнится, еще в первый /или второй/ день атентатов были какие-то пресконференции, и какой-то американский генерал обмолвился, сказав, что разведка дружественной им страны знала о готовящихся атентатах. Про этом больше никто нигде ничего не сказал, кажется. Так что официальная версия — она на то и официальная, чтоб могли "реалисты" легко ей верить и голосовать за вторжение в Ирак, Афганистан и вообще куда надо.
Интересно, откуда у "реалистов" такой романтический взгляд на политику сверх-держав...

А что, настоящие «люди из пещер» не годились в качестве огня, что ли? Ведь как раз к этому их и готовили, буквально

"Реалисты" проголосовали лишь и только за Афган из-за неимения другого выбора, а не из любви к романтике и приключениям.

Очень сильный аргумент. Согласно правилам мат. логики, опровергнуть его можно, только доказав, что ни один генерал ни на одной пресс-конференции... (далее по тексту).

Вы, наверное, пропустили это сообщение. http://www.rian.ru/terrorism/20080920/151455085.html
Террорист-смертник взорвал тщательно охраняемый отель Мариотт в Пакистане. Отвественность за теракт взяла на себя Аль-Каеда.

Тщательно охраняемый... Не смешите. В интернете видео есть, посмотрите на кадры. Если вы назовете действия охранников квалифицированными, то я вынужден буду признать, что отель был тщательно охраняем.

Ага, мне это тоже непонятно. Их можно ругать как угодно, но "люди из пещер" - это явно не к месту.

Мы уже давно это выше обсуждали - я вступался за "пещерных" арабов. Основной довод против меня был, что любитель не может выиграть в шахматы у Крамника или другого элитного игрока. А вот без ответа остался мой довод о том, что Чепукайтис, случалось, громил всю мировую элиту в блиц.

То, что в Ираке не нашли ОМУ, значит одно из двух - или его там не было, или его хорошо спрятали и/или вывезли из страны до начала вооружённых действий.

+1
Совершенно непонятно, что это за фраера-миллионеры, которые погибли 11 Сентября в башнях Всемирного Торгового Центра и в самолётах.

"Люди из пещер" это лишь потому, конечно, что некоторые из них прошли военную подготовку в полевых лагерях Афгана. Ничего личного, так сказать

Ув. Crest, как это понимать? :/

А кто-нибудь обратил внимание, во сколько транслировался прямой эфир из Нью Йорка в России 11.09.2001? В Барнауле это должно быть 9 утра + GMT-5 + GMT+7 = 21 час вечера. В это время уже темно, но я помню, что было утро или день. Я только проснулся, было светло, у меня были планы на день...

То есть, в России прямой эфир был когда ещё в Нью Йорке было 10 число.

Неужели на самолете его протаранил?

Нет-нет, Вы путаете что-то. Я точно помню, что ждал футбол какой-то, с участием "Локо", т.е. около 19 было.

Итак, выходим на пик! Фоменко отдыхает. Может и небыло никакого 11/9?

Док в роли Липатникова Федора Петровича. Придется кому-то на ГосТелеРадио ехать.

На самом деле, мне помнится, что дело было около половины пятого (Израиль, Гринвич+3), я сидел в чате, в котором была полдюжина ребят из Нью-Йорка, и они в прямом эфире передавали происходящее, в том числе, как радио сообщило, что в ВТЦ врезался самолет, но сначала думали, что какой-то кукурузник не справился с управлением, а через минут десять и до СМИ дошло, что на самом деле произошло, и т.д. В конторе с того момента работа у нас прервалась. Я пытался дозвониться в Нью-Йорк своему приятель-финну, который тогда работал в одной из башен на 34 этаже, но не смог, но через пару часов он прислал мэйл, что в тот день он благополучно проспал на пару часов, а о катастрофе узнал из метро (жил он тогда в районе 35 улицы, что ли).

Странно то, что после удара первого самолёта дым из здания транслировался в прямом эфире на все страны 18 минут, пока не ударил второй самолёт. А потом прямой эфир продолжался, пока оба здания не упали. Ясно, что это кино: второй самолёт должен был ударить, и здания должны были упасть. По всем данным они не должны были упасть, но если это есть в сценарии, то упадут.

В чем несоответствие, "гражданин состривший"? Повторяю, хотел футбол посмотреть, значит вечером дело было. В 6-7, не помню. Говорю о времени, с которого к прямому эфиру "подключился". Все вроде сходится. В который раз "пацаны реальные" в "лужу садятся", впрочем, сами того не замечая.

Тут вы совсем не правы. CNN всегда показывает события подобного рода в прямом эфире. Потому что на такой онлайн есть спрос как со стороны телезрителей, так и со стороны других телекомпаний, который дают CNNовскую картинку. И журналисты, и зрители могли ожидать чего угодно - и усиления пожара, и эвакуации, да и третьего самолета, в конце концов. К тому же очень многие узнавали о конфликте позже и, чтобы не ждать выпуска новостей на других каналах, сразу шли на CNN.

Точно такая же ситуация была с нашем путчем в 1993. У людей весь день включен был CNN с картинкой горящего Белого дома. Почему-то это всем было интересно.

И откуда у CNN сценарий? Организаторы теракта дали его журналистам, не опасаясь, что тех и выдадут и промолчат? Зачем такой риск, когда известно, что CNN в любом случае будет все полностью снимать?

Иа
Так может думать только человек, который ни о чём не задумывался. Раз якобы второй самолёт ударил, раз здания в конце рухнули, значит, прямой эфир был оправдан. Я не говорю про CNN, а, например, ОРТ, что прервало свой эфир чтобы показывать дым из здания на которое упал возможно какой-то кукурузник в течении 18 минут. После удара второго самолёта ничего не происходило почти целый час и только после того, как последнее здание рухнуло, прямой эфир отключился.

Кстати, об эвакуации. Что-то эта тема не нашла должного внимания. Входы-выходы из зданий не показывались. Внутри вообще кто-то был? Например, приятель-финн romm'а благополучно проспал на пару часов - почему этого не могло случится со всеми рабочими башен? С технологией управления сознанием это возможно.

Потому что мой знакомый финн - классический программист-разгильдяй, для которого проспать дело обычное. Сейчас докатимся до того, что все - заговор ужасных финских спецслужб.

.

На американском ТВ сидят профаны. Им же террористы сказали - будет 2 самолёта, в 2 башни. А они не с того ракурса снимали, не там камеры поставили. В итоге reality-show получилось примитивным.

http://www.serendipity.li/wtc13.htm

Разрушение Всемирного Торгового Центра и так называемая война с терроризмом

13. Вопросы о событиях 11 Сентября.

Есть некоторые, кто желают отклонить эту веб-страницу как "конспиративный материал", и полить презрением её автора. Эти люди никогда не задавались следующими вопросами. Как Gore Vidal недавно заявил (The Enemy Within), "Очевидно 'конспервтивный материал' теперь удобный термин для отвратительной правды."

1. С точки зрения 30 миллиардов долларов, что ежегодно давались ФБР, ЦРУ и другим американским агенствам разведки, почему эти агенства были полностью неосведомлены (как они говорят) об этом заговоре до того, как они увидели его результаты по CNN? И почему эта (очевидная) некомпетентность была награждена ещё большими миллиардами?

2. Эти четыре самолёта American Airlines (AA) и United Airlines (UA) взлетели со средним заполнением в 27%. То, что четыре лайнера больших авиалиний отправлялись от Восточного Побережья около 9 утра в будни к Западному Побережью все с такой малой заполненностью очень маловероятно. Была ли система заказов изменена чтобы гарантировать такую малую заполненность (чтобы пассажиры всех четырёх самолётов могли быть помещены в один UA Рейс 93 для ликвидации)?

3. Почему угонщики намеревающиеся разбить самолёты во ВТЦ угнали самолёты взлетающие из Бостона вместо того, чтобы угнать самолёты от куда-нибудь поближе, как аэропорт JFK в Нью Йорке?

4. Почему угонщики намеревающиеся разбить самолёт в Пентагон угнали самолёт из аэропорта Dulles вблизи Вашингтон DC (таким образом вблизи от Пентагона) и позволили ему летель 40 минут прочь от своей цели перед тем, как развернутся назад и лететь ещё 40 минут назад к ней (зная что перехват военными самолётами в течении этого времени при нормальных обстоятельствах был бы очень вероятным)?

5. AA Рейс 77 (самолёт который предположительно разбился в Пентагон) был предположительно угнан около 9 утра, примерно во время ударов по Башням-Близнецам, и изменение его курса назад к Вашингтону, или отключение его транспондера, было бы известно диспетчерам, которые знали о нападении на ВТЦ; почему тогда истребители Воздушных Сил США не взлетели чтобы перехватить AA Рейс 77 сорок минут до того, как он (предположительно) ударил Пентагон, когда истребители Воздушных Сил США на семи местонахождениях обычно готовы взлететь за десять минут?

6. Почему Федераное Управление Гражданской Авиации, ФБР, ЦРУ и Агенство Национальной Безопасности отказываются опубликовать любые расшифровки переговоров из этих четырёх обречённых Боингов 11 Сентября или вообще любые записи, относящиеся к сигналам в любой форме передаваемых этими самолётами?

7. Где чёрные ящики (записывающие информацию о полёте и речевые самописцы кабины) от всех четырёх самолётов? Эти чёрные ящики разрабатывались чтобы сохранится при любом падении. Они изучались экспертами из Национального Управления Безопасности Перевозок, агенством которое обычно расследует падения самолётов? Если нет, то почему?

8. В часности, что на Регистраторе Напрвления Полёта и Речевом Регистраторе Переговоров В Кабине Экипажа из UA Рейса 93, самолёта который разбился в Пенсильвании? Почему, конкректно, этот самолёт упал? Был ли он сбит?

9. Были ли переговоры между пилотами трёх других угнанных самолётов и диспетчеров записаны? Если так, что говорили эти пилоты? Забрало ли ФБР эти записи? Были ли (предположительные) расшифровки отданы ФБР господствующим СМИ? Были ли эти расшифровки сфильсифицированы чтобы обеспечить ложные свидетельства в поддержку истории "арабских угонщиков"?

10. Разве Видео Пожарного не показывает, что самолёт, который ударил Северную Башню не имел двигателей установленных на крылья, таким образом он не был Боингом 767? Разве оно не показывает, что были выпущены ракеты из этого самолёта перед самым ударом?

11. Поскольку не было общественных телекамер направлено на Северную Башню во время столкновения, что было источником передачи видео удара в Северную Башню, которое George W. Bush говорил, что видел до того, как он зашёл в класс во Флориде? Почему он ничего не делал (кроме того, что слушал историю о козлике от маленькой девочки) полчаса после того, как был проинформирован, что второй самолёт ударил Южную Башню (и что Америка "под атакой")? Буш знал заранее об атаке на ВТЦ?

12. Считая что все люди на бортах всех четырёх самолётов погибли, как у ФБР появился список имён предположительных девятнадцати угонщиков так быстро - включая псевдонимы четырнадцати из них, в некорых случаях до семи (см. Atlanta Journal-Constitution, 2001-09-27)? Почему в списках пассажиров вообще не было арабских имён? ФБР подготовило заранее список имён (и псевдонимов) (предположительных) "арабских угонщиков" на этих рейсах?

13. Почему Южная Башня упала первой, спустя 56 минут после удара, а не Северная Башня (которую ударило первой и она обрушилась спустя 1 час 44 минуты после удара), даже тогда как огонь в Северной Башне (предположительная причина обрушения) был более интенсивным?

14. Если стены внешнего периметра Башен-Близнецов были соединены с центральными основами только лёгкими связками, как нагрузка от ветра передавалась на центральную основу (что должно быть потому что этажи не сгибались при сильном ветре)?

15. Какова конкретно природа структурных соединений между стенами внешнего периметра и центральной основой в этих двух башнях? Это не ложь, что она состояла только из лёгких хрупких связок? Разве соединение на самом деле не осуществлялось 32 000 тоннами стальных балок?

16. Почему планы архитектора Башен Близнецов скрыты от публики?

17-29...

Перевод: Pia, 2008

В смысле, что 9/11 был делом рук людей Бен Ладена. Автору и организатору атак, Шейху Мухамаду как там его звали, предстоит встать перед судом. Сам Бен Ладен на видеоплёнках признал авторство. Неужели конспираторам из ЦРУ удалось обвести вокруг пальца весь мир со всеми секретными службами того, далеко не все из которых благорасположенны к США? Неужели все эти службы как бараны приняли версию, что Бен Ладен снес башни в Манхэтене?

Совокупность всех фактических свидетельств, накопленных после атаки, достаточно убедительно указывает на Бен Ладена. А он далеко не был новичком-фанатиком в этом деле . Поэтому мир убедился и дал картбланш на вторжение в Афган, но не более.

Или хитрый и неожиданный прецедент, просочившийся ниже радаров. В конце концов все мы люди, а не роботы, не можем быть все время 100% начеку. От всех угроз не отгородишься, ведь это ужасно, безнадёжно дорого. Наоборот, нанести укол невероятно дёшево, нужно только дождаться момента, который наверняка подвернётся

Для того, чтобы угробить самолёты, башни и людей требовалось меньшего профессионализма, ведь не хватило умений посадки . Термит в зданиях далёк от доказанного. А что нужно было делать перехватчикам (если сумели подняться в воздух), принять решение сбить самолёты над густо населенной территорией?

Спустя 37 минут после падения башен пришло в голову правдоподобное предполжение, которое с течением времени и накоплением доказательств становилось все более правдоподобным. Ведь удалось же убедить сильных мира сего, а те, как знаем, не дураки. Наоборот, насчет Ирака уже на самом деле липовыми мотивами убедить никого не удалось . Вот и все просто – мир вскрыл конспирацию на Ирак, но признал право на ответный удар по Афгану, не захотевшему, к сожалению, выдать Аль-Каеду.

Я нахожу только одно объяснение чтобы поверить во весь этот бред.
Это может быть только если Усама бин Ладен - это я сам.
"Ши... шиз..."
Нет, подождите, я объясню.
Обо мне уже давно пишут в прессе всякие небылицы. Некоторые из моих псевдонимов и историй: "Piano Man" и "Deep Throat". В 2001 году, за считанные недели до 9/11, я стал фанатом группы Tic Tac Toe. А вы знаете, как ведут себя фанатики. Я писал в газету о музыке. Зачастую очень агрессивно. В том числе наезжал на весь (почти) американский рэп и Eminem. Кстати, я видел персонаж бин Ладена в его клипе. Но, в общем, да, мои наезды на американскую рэп-культуру могли быть сравнимы с 9/11. Правда, ни о каком физическом насилии речь не идёт. Что я делал - занимался рекламой. В какой-то момент это всецело меня поглощало. В оригинале я мечтал стать пианистом и (возможно) заниматся более скрытой и корректной рекламой группы Tic Tac Toe. Но как тут удержатся, когда каждый день видишь возможно таких же как ты людей, которые ещё не открыли для себя истинный потенциал музыки? Хочется выйти на улицу с магнитофоном чтоб люди услышали. Но я предпочёл другой путь - путь убеждения и унижения. И всё это в газете безо всякой цензуры.

И так 9/11 был осуществлён. Точно не знаю, кем и зачем. Возможно, в том числе чтобы заставить меня просто заткнутся. Да, мне это кажется более убедительной версией чем спецслужбы, сговорившиеся убивать граждан собственной страны ради ещё больших материальных благ для без того уже самой богатой страны, и тем более о каких-то арабских террористах.

Мои надежды на то, что если (а наверняка это так) бин Ладен - это я, то ни каких жертв 9/11 не было.