Олимпиада 2008, Дрезден

Т.е. Вы за базар - ответите?
ЗЫ: легитимный чемпион мира ВК - это опечатка, я надеюсь правильно - экс-чемпион

 

Обратите внимание на красоту позиции Крамника после 21-го хода - все черные в рядок на 7-8 горизонтали. Вот так надо играть!!!

А что я хуже Эдвардса что ли? Он считает Топалова легитимным чемпионом, я - ВБ ... Раз Ананд не дает матча -реванша - значит трус, а раз так то и не чемпион вовсе ...

 

самая забористая партия Ли -Гусейнов !
лихо сюжет закручен...

наши стоят как всегда неубедительно- надеюсь и результат будет как всегда хорошим...)

 

у Крамника все понятно...

замариновал немецкого забойщика...)

 

Что-то мне не нравятся позиции наших. Непонятно, в какой партии можно рассчитывать на победу. Зато понятно, в каких - на беду...

 

Я думаю, все останутся при своих - четыре боевые ничьи.

 

Ну почему Крамник не захотел сыграть с Найдичем сицилианку?
Неужели тот в ней шибко опасен??
ы-ыыыы...

 

тогда уж уважаемый...

да я постоянно пишу с маленькой - а тут Крест поругал за это - попытался с большой писать - но получается не всегда...)

 

Не подскажите, где вообще можно прочитать про правила и принципы жеребьёвки на шахма. олимпиадах?

 

Коста-Рика весьма неплохо сражается против Польши. Стоят ровно. Хотя, подозреваю, уровень все-таки скажется

 

А Ваш кумир против Белявского вышел в Грюнфельд. Видимо, он так не считает

 

ладейник 4 против 3 на одном фланге - это ничья?

 

Морозевич тоже играет Грюнфельда

 

Черт, жаль Яковенко не разменялся на с8. Но, надеюсь, не проиграет. У Грищука серьезный перевес. И у Моро. В общем, должны немцев обыгрывать.

 

Угу, в обеих партиях чёрными играют более сильные игроки. Т.е. этот тур может доказать лишь то, что Грюнфельд - это такой дебютик "на победу". На победу против уступающего в классе.

Впрочем, раз Шипов говорит, что всё в Грюнфельде всё в порядке - значит, всё в порядке...

 

Странная фотография Натальи Погониной на официальном глядуне (http://schachlive.dresden2008.de/live.team.games.f.eng.html). Уж не подстава ли там играет в лице Елены Таировой?

 

А Белявский собирается, похоже, сдать кумира в утиль. Вместе с Грюнфельдом.

 

Ван вели черными устоял против Ароняна...

девчонки стоят неплохо - за исключением Костенюк...

у мальчишек непонятно кто выигрывать будет...

наибольшие шансы имеет Морозевич - хотя объективно там ничья...

 

Подхалим!

 

Да, я тоже заметил!
Но это ещё цветочки
Посмотрите пост №279

 

шотландцы здорово борются - могут устоять...

топалов эту позицию конечно не проиграет...

у девушек как то резко все поплохело...

 

То, что Грюнфельд - не дебют на ничью, понятно и так
Что же до слабости соперников, то Гарри Кимович постоянно применял этот дебют на самом высоком уровне. С переменным успехом, конечно, но этп вполне понятно (чёрный дебют, высочайший уровень соперников, игра на перехват). Кто не рискует, тот не пьет шампанское

Ну а теперь этот дебют постоянно применяют Мамедьяров и особенно Камский - результаты, на мой взгляд, вполне достойные.

 

"Дебютик "на победу" и "не дебют на ничью" - два разных множества.
К первому можно отнести полукорректные, теоретически не вполне надёжные начала. Ко второму - просто начала острые.

В утиль, похоже, надо сдавать прогнозы Мако - знаменитого разоблачителя читеров

 

Потому-что Крамник чемпион по ничьим

 

Кто говорил что я панику поднимаю, а как сейчас немцами сыграем !? Больше чем 2-2 я невижу, если только Моро чудом незадушит немца

 

Даже если и сыграем вничью (а меньше, чем 2-2 вы видите?) - так ведь все равно лидерами останемся.

 

все нормально у мужчин - может моро дожмет...
а не дожмет - ничья в матче это положительный результат...

у женщин вот засада...

 

Это был understatement - на самом-то деле я хотел сказать что Грюнфельд - дебют именно что на победу (правда белые все равно могут иссушить игру - например шахом на b5).
Если хотите играть на выигрыш чёрными, Вы должны рисковать болше обычного.

Что Вы имеете в виду под теоретически "не вполне корректными" началами?
Может быть, дебюты, которые по Вашему мнению можно "закрыть? (т.е. гарантировать белыми маленький, но стабильный перевес)".
О такой фигне как будапештский гамбит и 1.d4 e6 2.c4 b6, мы, конечно, не говорим
Это, как мне кажется, дебюты "на поражение".

Пока что, кажется, не нашли. Я например, всегда считал старушку как минимум полукорректным дебютом. И "чувствую", что у белых должно быть лучше. Но когда я играю против "староиндийца" мне немного неуютно - т.к. я знаю, что соперник не идет "уравнивать", а тупо ставить мне мат.
Ну или волжский - по виду полукорректное начало, но я все равно продолжаю егo играть, так как белым неприятно против него боротся.
Если дебют обеспечивает серьезные, чисто практические проблемы Вашему сопернику, то вряд ли стоит сильно заботится о его абсолютной корректности.

Что до сиюминутных трудностей, которые испытывают чёрныe в Грюнфельде, то это временный удел всех острых дебютов.
Уже "закрывали" Найдорф, уже "закрывали" старушку...

 

Предположим, что матч с немцами закончится вничью.
Вы серьезно считаете, что это повод для паники?

 

Даже Топалов немог доказать что Грюнфельд дает преимущество черным!!

 

Я считаю что наши игроки переоценены! И как раньше я писал , что +100 пунктов -это ничья !? Так и оказалось. Если знать с кем Россия должна сыграть можно легко по алгоритму посчитать какое место в таблице возьмет!
Крамник тупо ничейки расписывает с кем попало и как попало! Так что за сборную играют только 3 гроссмейстера.