Последний отсчет

Т.е у Вас тоже задний ум, Crest

 

Вы не путайте, Владимирович.
Апологет "заднеумности" у нас Иа

 

Ананд
Топалов
Ананд
Ананд

 

Карпов, Халифман, Ананд, Пономарев, Касымжанов, Топалов, Ананд
Извините, если кого пропустил

 

Меня забыл дописать

 

А где вариант ответа: "З....ли уже эту жвачку пережевывать"?! :mad:

 

До 2000 года Каспаров, потом Крамник, чемпион 2005 Топалов, т.к был круговик а не нокаут. Чемпион 2007 - ? Ананд.

 

Извините, но какая (кроме формата) принципиальная разница между ЧМ -2004 и ЧМ -2005 ?

 

Я не включил Камского и Ароняна(понятно), Карпова(при всей моей симпатии к нему лично - матч с Тимманом считаю нелeгитимным по сути, а с Анандом после нокаута - по непонятным привилегиям) и Касымджанова - его победа была убедительной, но турнир в Ливии считаю нелегитимным по факту недопущения реальных претендентов - помню Гельфанда, может ещё кто был.

 

Это турнир в 2 круга, где победитель выявился объективно, а не нокаут с возможными сюрпризами, другой дело что не все сильнейшие играли в Сан-Луисе.

 

Если вы имеете в виду отсутствие в Сан-Луисе претендента Крамника, то он в тот период заваливал почти все турниры и соревнование от его отсутствия вряд ли что-то потеряло. А формальный лидер рейтинга Каспаров уже бросил шахматы.

 

Да не было Иванчука и Крамника, но и без них получился легитимный турнир, Топалов стал чемпионом, после 2006 года чемпион Крамник.

 

+1 Ребята просто так (ProstoTak)- не дописывают...

 

+1

 

Перенес из Зрительного Зала.

См. статистику.

 

Статистика на этом сайте ни о чем не говорит. К тому же ваш опрос составлен некорректно. К примеру, из него непонятно, с какого года считать чемпионом Крамника. А это принципиально - с 2006, или с 2000.

 

Ну почему?
Те кто считает Ананда-2000 чемпионом, очевидно не должны считать Крамника-2000
Впрочем, Вы правы, некоторая некорректность есть, но не хотелось чрезмерно усложнять.

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/Шах

Чтобы не ссорились, люди уже выдумали формулу Я, например, готов ее принять

 

А может бы вы еще нашли бы ссылку на древне-монгольском языке? Не забывайте, что вы находитесь именно на русскоязычном ресурсе, а не на болгарском.

 

Ну и чудненько
Есть
1. светски шампиони ( Званични, незванични не суть)
Это и есть Чемпионы Мира
2. ФИДЕ светски шампиони
Это понятно чемпионы ФИДЕ
Я разве протестую? Я тоже провожу тонкую грань. Вот и все.

 

Грань такая тонкая, что когда Владимировичу очень надо - всё становится наоборот
Светски шампион ФИДЕ 1975 г. Карпов почему-то признаётся просто светски шампионом...

 

Жаль, было бы так хорошо если б вы оказались правы, но увы — вы ошиблись. Ссылка не на болгарском, а на сербском

 

thenewone, а какая разница?

 

Где Вы видели по ссылке thenewone в Вики, что в 1975 Карпов ФИДЕ.
Просто Светски.
Не надо извращать факты, Эдвардс

 

Что уж так Википедии безоговорочно верить? Там "народные авторы" тоже нередко врут. Вот наврали, например, что Каспаров в самой своей первой партии с Карповым (в сеансе) ничью якобы сделал...
А насчет деления чемпионов по разным версиям - уважаемый Crest правильно заметил насчет "массовых галлюцинаций с фантазиями".

 

Надо проводить грань между проведением тонкой грани и делением
P.S Вы сначала приведите хоть один критерий, кроме собственного IMHO
А потом будем разбираться с галлюцинациями.

 

В данном вопросе уважаемый авторитетный гроссмейстер Crest абсолютно прав.

 

Ну, как мне помягче выразиться...

 

Да бросьте, Vladimirovich
При всей моей любви к извращениям до "смерти Фишера в 1975 г." (© Vladimirovich) я б никогда не додумался

 

- Нет, Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, прилизанный, как баба. Одним словом, румын!
- Так он болгарин!
- Да? Какая разница?

 

Муркенштейн, Женя! Болгары не поймут : )
Надо добавить - "© кинофильм "Брат-2".

 

Да какая разница?!

 

Crest конечно гроссмейстер авторитетный....