"Зачем Топалову такие поклонники?" или "В чём же цель Эдвардса?"

Главное, Вы меня поняли.

 

Edwards cпасибо ! Помогай душить Крамника

 

Извините, но Вы чего-то не поняли: чемпион мира не должен заниматься популяризацией шахмат. При наилучшей игре фигур исход шахмат скорее ничейный, а Володя не раз заявлял, что та же игра фигур для него -главное...

 

Кто против цифр протестовать будет !?

 

Вот как? А с памятью у Вас как? Более яростных обсуждений, и таком огромном количестве и вспомнить трудно. Только на нашем форуме с десяток тем прямо или косвенно об этом. И сюда гроссы заходили, и высказывались однозначно. В личных беседах со мной 4 московских гросса (из 4-х) заявляли об этом прямо. Для них этот вопрос необсуждаем. И не Моро с Касымом это начали, замечу - шум поднялся именно в инете - на шахматных форумах.

 

Крамник заявлял, что своей игрой он будет способствовать продвижению шахмат на новый уровень! Это слова Крамника!!

 

О чем собственно говорят эти цифры? Данные по другим чемпионам в период их чемпионства где? С чем Вы сравниваете?

 

А Вам не приходит в голову, что уровень этот может недоступен пешеходам?

 

Cделано 15-25 ходов -это будет наилучшая растановка фигур за обоих?! Сам Крамник в 20 ходов сливал белыми Топалову!!

 

Какие форумы, русскоязычные? . Когда публика не прочь, кампанию раздуть проще простого

 

Ну если у Крамника это является пределом возможностей писать ничьи , то шахматы скоро как диназавры умрут

 

Ну что Вы, не один Крамник играет в шахматы

 

Fruit а вы математику совсем нерубите!? Написано нармольно, что за период чемпионства c 2000-2007 год, Крамник на посту чемпиона штамповал ничьи в "Х" ходов. И что большая часть ничьих расписана! Мне как чемпиону было бы стыдно на 15 ходу предлагать ничью! Иначе какой из него чемпион если после 15 хода Крамник играть уже морально неможет! Такими действиями Крамник разрушает шахматы как игру!! И кто после таких партий будет спонсировать шахматы !?

 

Так что касается шахмат русскоязычные все остальные в десять раз перевесят. Или для Вас это откровение? Я, кстати, не знаю как на другоязычных было. Но уверен, что было.

 

Какой ужас Edwards заразил своими бреднями бедного pk27pk, и в ряду крамникофобов прибыло :/

 

Ну и что? Думал Вам известно, что истину голосованием не состряпаешь

 

"...Грубейшими уловками в споре являются:

- Отход «в сторону» от темы происходящего спора с переходом на «личности» - указания на:профессию, национальность, занимаемую должность, физические пороки, психические расстройства.
- Крик и нецензурные выражения, взаимные оскорбления, крики и оскорбления третьих лиц.
- Угрозы и хулиганские выходки.
- Рукоприкладство и драка как крайняя мера так называемого «доказательства» правоты или неправоты." (Викепедия)

Впредь воздержитесь от подобных уловок в мой адрес.

Написано, что штамповал, но не доказано. Возможно, другие чемпионы также не блистали боевитостью, а, значит, обвинять одного Крамника будет совсем несправедливо. Видимо, "душить Крамника" и объективность совсем уж далеки друг от друга.

 

Вот-вот, каюсь - не доказал. А что, судя по моим высказываниям есть такие подозрения? Да и вообще, в красоте и этике я так тонко как Вы не разбираюсь. Увы мне, DOC-03.

 

ну, допустим, я
Считать каждую ничью меньше 35 (!) ходов расписной - абсурд. Мягко говоря

 

20 ходов, как вы убедительно доказали - расписная партия. Значит Топалов купил победу у Крамника.
Ну то, что для такого аморального и циничного субъекта как Крамник подобный поступок в порядке вещей - это мы уже давно все знали. Но теперь, благодаря вашим изысканиям, мы узнали и то, что Топалов - лицемер и взяточник. Очень эффектное разоблачение. Отличная работа. Респект
Крамнико-топаловскую камарилью - под суд!

 

так одно другому не мешает. И потом - разве вы не согласны, что текст прекрасно сбалансирован?

 

Очень слабо, Иа
Естественно, pk27pk говорил лишь о том, что НИЧЕЙНАЯ 20-ходовая партия - расписная.

И так плохо у нас с культурой дискуссии, Иа, очень плохо. Стыдно Вам должно быть...

 

Во-первых, он говорил про 35-ходовые и меньше ничьи, во-вторых, Крамник Топалову по словам pk27pk "слил", то есть по сути сознательно проиграл. И то, что я написа - абсолютно логичное продолжение изначальных бредовых тезисов. Очень не люблю использовать в дискуссии слова типа "бред", но когда речь идет об откровенном и бездоказательном хамстве в отношении уважаемых людей, то тут уж, увы, никак

А я, Эдвардс, из "блеящего (или мычащего?) стада" ваших оппонентов. Так что с меня спрос невелик. Мне можно

 

Судя по Вашим высказываниям, почему бы и нет? Притом Вы доктор, знаете как это сделать прилично и чисто... :rolleyes:

 

О чём вообще спорить? pk27pk и двух слов связать не может, зато обильно снабжает их множеством восклицательных знаков. Складывается впечатление нелепых криков малолетнего фаната.
Уж извините.

 

А что, если соперники решили, что уклоняться от повторения чревато проигрышем?

 

Но Вы-то говорили о 20-ходовых партиях.

Думаю, Вы не поняли pk27pk. "Слил" - означало просто "проиграл". Ну, может быть, "проиграл в разгромном стиле".

Ну, коли Вам нравится некорректно дискутировать - дело хозяйское, конечно...

 

1) Это называется, pk27pk не сдал зачёт по статистике. В случае повторного завала будет исключён из универа и отправлен в армию.
2) Это называется, что Крамник лучше ФИДЕ и лично тов. pk27pk-а знает, когда соглашаться на ничью.

P.S. В каждом 2-м сообщении pk27pk-а есть грамматическая, синтаксическая или стилистическая ошибка, но из этого не называется, что pk27pk безграмотный.

 

да нет, мне совсем не нравится. Но иногда, к сожалению, приходится переходить на Ваш язык

 

Крамник-Топалов - об этой партии говорил
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1327775

 

И ещё раз - стыдно, Иа!...

С pk27pk - продемонстрировали софистическое приписывание. Весьма, кстати, грубое.

Когда я Вам на это указал - перешли к личным выпадам.

Нехорошо...

 

Эдвардс, если бы я был конспирологом, то стал бы вас уверять, что pk27pk - это такой специально созданный против вас троян. На безрыбье вы согласитесь и на такого соратника и на радостях будете крайне невнимательны к содержанию его постов - и соглашаясь с ним, будете себя компрометировать. Что сейчас, увы, и происходит

Касательно предмета обсуждения повторю: на бредовые тезисы - комментарии в том же бредовом стиле. А по сути ответили Док, Амати и другие

 

И ещё раз переход на личности, Иа.

Сначала сказали нечто странное:

Теперь вот уводите разговор куда-то в сторону...

Я просто был достаточно внимателен к содержанию Ваших постов. Этого Вы, видать, и не можете мне простить.

 

сочувствую

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! ©