"Зачем Топалову такие поклонники?" или "В чём же цель Эдвардса?"

1)Свидлер,Бареев- секунданты Крамника.
2) Долматов -первый тренер Крамника.
3) Морозевич и Барский также русские гроссмейстеры.
4) В сумме это дает массовое давление гроссмейстеров из России на единственного гроссмейстера из маленькой Болгарии

А кто из западных гроссмейстеров о Топалове пустил дешевый и ничем непдтвержденный слух?
А вот Россия первая запустила слух об использовании компьютера!

Крамник не нянька своих бывших сотрудников и не должен заметать за ними, тем более, когда их грехи объективно ему пришлись на руку . Да, давление было "массовым", что не делает чести русскому шахматному сообществу

Если не ошибаюсь, Шорт "переметнулся" вслед за разочарованием после Элисты. Тогда он вспомнил якобы нервное влетание-вылетание из зала Данаилова у мобилки и как Сильвио якобы подбирался поближе к Веселину, разрывающему всех за доской

А в чем там составление может быть? Насколько помню Вы могли ничью зафиксировать, а затем грубо зевнули Kf1. Если составлять, то стоило ли так длинно? Или я с партией ошибаюсь?

Составление в заранее запланированном результате и его достижении с моей стороны

А зачем опровергать? Вам должно быть приятно, это ж комплимент.

Мне лично очень понравился метод защиты Данаилова и Топалова от обвинений в читерстве - они сами читерством украли у Крамника очко. Или они украли у Крамника право на очко, тут тавтология получается.
Общественность не знает достоверно, было ли у Топалова какое то своё мнение по поводу "тоалетной" войны, но Данаилов то точно читер.

Странно, , на чём эта версия вообще может быть основана?
Здесь помимо всего прочего, совсем не видно мотива...

Найдите шестого , который ничего подобного и не говорил .
Убедите себя , что они все в детстве были знакомы .
Убедите себя , что наверно он думает аналогично , хотя и молчит .

Вылейте на него всю свою злость и еще ушат жидкой грязи впридачу.
Теперь идите отдыхать , а вот он пусть попробует отмыться .....

Если пофантазировать, то мотивом может быть игра на тотализаторе. Не знаю, какой коэфф. был на победу Моро за несколько ходов до конца партии, но думаю большой.

Да как всегда Крамник непричем, белый и пушистый. Он был только наблюдател и только защитался от болгары которые на орды атаковали Елисту.
Кто предлагал после Сан Луиса сыграть матч в Бонне вне ФИДЕ - не менеджером Крамником ли который даже русский язык не знает.
http://www.64.ru/?/search/request=UEP
Он не явился на партию но очко или право на очко у его украли. Просто замечательной логике. Где Гийсен в этом, где организационний комитет, где апелационний.
А верно они друзья Данаиловым.

thenewon,Хайдук, пожайлуста объясняйте, что говорит разгневанный kalied. Ну не понятно же.

Перевод DOC-у (kaleid-ом НЕ оторизован ):

Спасибо, ну и объясните, если сможете - что же все это значит? К чему это? Лично я не успеваю за этой прыгающей логикой.

И не надо успевать Зачем?
Было бы интересно посмотреть финал этой дискуссии, но столько не живут

Да, «логика» на самом деле допрыгалась, по Гегелю, до своей противоположности . Попытаемся вернуть ее в чувство .

Ув. kaleid, отчего Володе не оставаться «белым и пушистым», раз уже навязался предложением сразиться в Бонне за пределами ФИДЕ? Крамник хотел сыграть в надежде на то, что подтвердит свой титул, который начал было терять легитимности. Топалов тоже не прочь был войти в историю, побеждая матчевого чемпиона, убравшего Каспарова.

Из того, что Крамник хотел сразиться, не следует, что ему обязательно надо было выйти на 5-ую несмотря ни на что. Уже подробно разбирали почему не вышел и почему вышло, что не вернув присуждённого Гийсеном и АК очка, Веселину зачли ... украденное очко :mad: . И Гийсен, и оргкомитет, и апеляционный таковой были тут как тут (ответ Вашему вопросу «Где?») и может даже друзьями с Данаиловым были, но оказались бессильными перенять у Веселина тот груз (профессионально-этических проблем), который Данаилов собственноручно взвалил ему на спину. Вот и вроде все :rolleyes:

Морально и лояльно ли будет если чемпион мира ФИДЕ(!) согласится сыиграть матч для титуля чемпион мира за пределами ФИДЕ при существование пражских соглашениях?
Имеет ли морально право на такое предложение классический чемпион если он признавает соглашениям?
И при этом намекать что преговоры сорваны со стороне чемпионом мира ФИДЕ.
Все это случилось несколько месяцов после Сан Луиса.

http://64.ru/?/ru/news/&item=209

http://www.64.ru/?/ru/news/&item=203

В Елисте получили по 500 хил. щ.д.

Что случилось год позже?
Значит Крамник имеет прав сомневаться и базировать на этом свои публичным выступлениям?
Найден и виновник.

Не ясно что хочете сказать :rolleyes: Во всяком случае переговоры, о которых говорите, не имеют отношения к обстоятельствам конкретного матча в Элисте.

Неужели теперь обвиняем Володю, что сделал якобы неприличное предложение Веселину? Это же обычные деловые отношения. Ну ладно, Веселин не согласился играть не под шапкой ФИДЕ, это его дело. Если бы согласился, мог бы стать двойным чемпионом (классическим и ФИДЕ) или - в случае проигрыша в Бонне - продолжать оставаться ФИДЕ чемпионом. Сорвать переговоры это не вина, тем более моральная. Тебе предлагают матч, престиж, деньги - хочешь играй, не хочешь не играй, какая тут мораль? Не договорились - и по фиг, разошлись, завтра могут согласиться.

Есть только маленькая подробность, Хайдук — что Чемпион Мира ФИДЕ не может играть матч на первенство мира вне ФИДЕ, и я думаю, это было в контракте на Сан-Луис. Так что все высказывания Крамника на этот счет — чистой воды иезуитство.

PS:
очень смешно звучит: "мой предшественник Гарри Каспаров"... Этот парень действительно верит, что отобрал у Каспарова титул, которого у него в тот момент давно не было

Наверное Володя предложил сыграть за большие деньги и если даже Веселин проиграл бы, то остался бы чемпионом мира ФИДЕ. Так сказать, халтура на стороне без рисков, лишь с выгодами. Как раз Крамник терял все в случае проигрыша. Причем тут мораль совершенно неясно.

Каспаров печатал титулы и раздавал их кому не лень, ибо был сильнейшим в глазах публики. История иным не интересуется

А вот что я лично скажу, я бы так поставил вопрос, изменили ли яростные проповеди эдврадца ваше отношение к форуму кс? Да! Потому что что-то умное тут нельзя писать, только такое вот аля эдвардц,

Даа .... , уважаемый Читатель .
Конечно , не плохо бы научиться сначала правильно выговаривать чужие факсимиле и , желательно с большой буквы . Эдвардс !!! А теперь еще раз и давайте хором , как в караоке — Эдвардс !!! Молодец , видите как легко и просто - уже разговариваем .
Вот , а сейчас хорошо бы и научиться писать , ... да по обсуждаемому вопросу .
А - то может появиться ощущение , что нет у вас мыслей по затронутой тематике — СОВСЕМ .
Так что даже и не писать , а и поговорить сложновато ....... . А ?

Когда после вселенской свары,
На форуме поднялся шум,
Зверьков домашних ослепив умищем,
Явился Он, бретер и говорун.

А имя нежное его, как мотылек,
Эдвардсом к людям упорхнуло,
И многих это имя обмануло,
За кроткостью - бурлит страстей поток.

Читатель знает ответы на все вопросы. Если Остап Ибрагимович знал 150 способов честного отъема денег у людей и шахматистов, то Читатель знает столько же способов сделать шахматы преуспевающим видом спорта и материально облаготельствовать шахматистов. Но ни скажет никому.

На все вопросы, которые ему Читателю кажутся важными.

Тут всем разрешено разрешено писать бессодрежательную еренуду, один вот рассказывает, как партию его без него расписали, другой уже стал символом Kasparovchess гостевой. Человек спокойно и свободно агрументировано отстаивает свою точку зрения, какой молодец. А для меня всегода найдутся основания для бана.

Нет, Вы не угадали
Только Писателям.
Читателям запрещено

Давайте не оффтопить правда. Я выссказал своё мнение, цель Эдвардса - дискредитировать Каспаров Чесс гостевую. Имеет человек право на свое мнение?
P.s. В теме про дисквалификацию Иванчука написал нечто умное для разнообразия, прошу помочь выяснить правду.

А вот с этого места ... пожалуйста и с примерами .
Ну не улавливаю я своим средним умишком — поясните , помогите старушке .
Я ж не через дорогу прошу перевести , или вы в детстве пионером не были ?

Что, Читатель еще не забанен?

Это я имею право на мнение. Был вопрос, в чем истинная цель Эдвардса. Мне показалась такая цель. Я тут долго не был, зашел, хотел прочитал что-то новое, о новых читерах, про нового активного Ильича, а тут мусолят это старье. Ещё эта тема, Ананд не лигитимен, и из-за чего, не из-за того, что Крамник матч ему слил, а потому что Топалов был обойден каким-то образом. Это вообще что-то вопиющие. Можно подумать, форум каких-то сумашедших фанатов Топалова.