Защита Алехина-атака Шпильмана 4.e6

Интересно кто что думает по поводу варианта 1.e4 Kf6 2.Kc3 d5 3.e5 Kfd7 4.e6 fe 5.d4





Собираюсь проанализировать и сыграть так за белых!

 

Наверное, лучше вначале ознакомится с анализами и практикой других... Но лично мне не нравится 3... d4.

 

У меня по защите Алехина книга Багирова.Вообще то в зависимости от того как сыграют черные можно сразу или позже играть h4 ,т к черным развивать слона только на g7 может получиться интересная игра.Как считаете?

 

Слишком много разных отклонений за черных. 3...d4, 3...Ке4, 2...е5(!?)
А в данном варианте у белых конечно есть компенсация за пешку, но четкие пути к перевесу мне неизвестны.
Для оружия против защиты Алехина нерационально IMHO

 

Отклонений мног - спору нет! Но речь идет о варианте с 4.e6!
Я сам порой играю черными защиту Алехина и после ходов 1.e4 Kf6 2.Kc3 d5 3.e5 отвечаю d4 но это совсем другая тема!

Мне кажется просто что сама идея после g6 сыграть h4 и h5 не очень приятна для черных!

 

Думаю так играть за черных смогут очень смелые ребята.В принципе Алехина играют редко черными белые в основом играют 2.е5! а на 2.Kс3!? проще всего 2.*е5 а это уже не атака Шпильмана,а венская партия которую Шпильман очень любил,ради этого наверное и избирал этот вариант белым цветом.

 

Вот тут: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2319 прикольная партейка этим вариантом, правда в блиц...

 

Да партия (пусть это и блиц) интересна, и план с ходом h4 понравился! Черные чудом спаслись!

Например после следующих ходов мне кажется h4 еще сильнее тк сыграно g6!
1.e4 Кf6 2.Кc3 d5 3.e5 Кfd7 4.e6 f:e6 5.d4 c5( на g6 сразу h4) 6.Кf3 Кc6 7.d:c5 g6




и здесь можно немедленно играть h4 или сперва сыграть Kg5!? или Kd4!? и потом h4 с интересной игрой !Ну по крайней мере позиция за белых мне больше нравиться , конечно и черных много возможностей!

 

Не нашел я к сожалению партий, где бы белыми играл сильный гросс.
Только черными
Так что партии ниже не дают реальной оценки варианту ввиду большой разницы в рейтинге, но показывают, что путь белых розами не усыпан.
Мастера защиты могут успешно выступать за черных.

Без h4
Abergel,T (2275) - Nogueiras,J (2560) [B02]
Cappelle la Grande (open), 2000

1.e4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e5 Nfd7 4.e6 fxe6 5.d4 c5 6.dxc5 Nc6 7.Bb5 g6 8.Bxc6 bxc6 9.Qd4 e5 10.Qa4 Qc7 11.b4 Bg7 12.Nge2 O-O 13.Bg5 Nf6 14.O-O Be6 15.Qb3 Bf7 16.Bxf6 exf6 17.Qb2 f5 18.Rad1 d4 19.Nb1 a5 20.f4 axb4 21.fxe5 Qxe5 0-1

С h4
Benares,R (2276) - Milos,G (2608) [B02]
Mario Covas 1st Santos (3), 31.01.2001

1.e4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e5 Nfd7 4.e6 fxe6 5.d4 c5 6.dxc5 Nc6 7.Nf3 g6 8.h4 Bg7 9.h5 Nxc5

10.hxg6 hxg6 11.Rxh8+ Bxh8 12.Bd3 Kd7!?

13.Bf4 Qf8 14.Bg3 Qh6 15.Bf1 Bxc3+ 16.bxc3 Ne4 17.Bh2 Qh8 18.Bd3 Qxc3+ 19.Kf1 Nd6 20.Rb1 b6 21.Qe2 Bb7 22.Re1 Qf6 23.Ng5 Rh8 24.Nh3 Nf5 25.Bb5 Nfd4 26.Bxc6+ Bxc6 27.Qe3 Nxc2 28.Qg3 Rc8 29.Rc1 Qb2 30.Qg5 Ne3+ 0-1

 

Да согласен ,поанализировал тщательно и пришел к выводу что у черных особых проблем не возникает, они везде практически уравнивают с хорошой игрой и имеют такие пешки в центре!

При игре с классическмм контролем применять этот вариант не буду!!!!!!!!! а вот в блиц может попробую!

 

Вариант для черных навряд ли проблемный, но большинство все-таки избегают его ходом 3...d4 - уравнять там гораздо проще. Кстати, поэтому и партий сильных шахматистов немного. В глаза бросается разве что Хектор-Сергеев, в которой черные серьезно ошиблись, и совсем уж старая Саттлз-Мекинг (1967 г.), в которой белые играли очень слабо.

 

Все правильно, у черных нет особых проблем!Согласен полностью!

 

На 3...d4 есть ещё хитрый ответ 4.Nce2, после которого быстрой усушки нет (как в случае с разменами).

 

Этот вариант плохдля белых тем, что даёт черным слишком широкий выбор: ЧЕТЫРЕ системы игры как минимум с разным характером игры:

- рассмотренный гамбит
- предложение эдшпиля с d4 (Kce2, конечно, позволяет избежать усушки, но Алёхинец, больше, ИМХО, ищет настандартных сложых поиций в миттельшпиле и может "пугать" эндшпилем в надежде на сложное, но равное Kce2)
- Венская партия с 2...e5
Пирц с 2...d6

Иными словами, непрактично

 

Есть к тому же 2...е6 с приглашением в французкую. Я в блице регулярно играю именно эти два дебюта. А вот белыми 3...Nfd7 "дождался" пару раз всего.
Согласен - непрактично.

 

Все-таки самое простое перейти в Венскую партию. Получить там белыми перевес по меньшей мере сложнее, чем в защите Алехина.

 

Не так давно в турнире с классическим контролем решил сыграть 4.e6 не против кого-нибудь а против Мастера Фиде !Что из этого вышло ?Разгромили меня в 27 ходов! В этом же турнире я еще раз попробовал за белых эту идею Шпильмана и тоже продул,в итоге я ни разу ее больше не играл и не собираюсь!Может для блица и пойдет но не для классики!


1.e4 Кf6 2.Кc3 d5 3.e5 Кfd7 4.e6 f:e6 5.d4 g6 6.Кf3 [Точнее сразу играть 6.h4 ] 6...Сg7 7.Сf4 c5 8.d:c5 [Может быть стоило сыграть 8.Кb5 Кa6 9.Фd2] 8...e5 [Лучше сразу 8...0–0 9.Фd2 Фa5 10.Сg5]



9.Сg3?! [Конечно следовало решиться на 9.Ф:d5!? e:f4 10.0–0–0 С:c3 11.Кg5 Лf8 12.Кe6 Фa5 13.b:c3 Лf6 14.Сc4 Создалось неясное положение,где мне кажется у черных немного лучше ,хотя ...] 9...e6 10.Сb5 [Не проходит 10.К:d5 e:d5 11.Ф:d5 Фa5+ 12.c3 Ф:c5 13.Фe6+ Фe7 14.Ф:e7+ Кр:e7 15.0–0–0] 10...a6 11.Сa4 0–0 12.h4 [Следовало не играть на лихую атаку а сыграть 12.b4 e4 13.Кd4 Фf6]


12...d4? [Видимо после 12...К:c5 партию белых уже не спасти!] 13.С:d7 [Получше немного 13.Кe4 Фa5+ 14.c3 К:c5 15.К:c5 d:c3 16.b:c3 Ф:c5=] 13...К:d714.Кe4 К:c5 15.К:c5 Фa5+ 16.Кd2 Ф:c5 17.h5 Фd5 [Небольшая ошибка Лучше 17...Сd7 с преимуществом!] 18.h:g6 h:g6



19.f3 [тут был интересный ход который я увы не нашел 19.Фg4!? ] 19...Сd7 20.Фe2 Лac8 21.Фd3 Лf5 22.Кe4 Сa4 23.Лc1? Сb5? 24.Фd2 Лd8?? [Сразу решало 24...Лcf8 25.Фd1–+] 25.Сh4? [Неправильная идея , намнорго лучше 25.b3 и еще можно держаться ] 25...Лdf826.Сg5? Продолжение той же неправильной идеи ,но партию уже видимо не спасти



26...Ф:e4+! 27.Крd1 [27.f:e4?? Лf1+ 28.Л:f1 Л:f1#] 27...Л:f3! Белые сдались 0–1[27...Л:f3 28.Лe1 Лf1–+]