Про "ежа" кое-что и про жизнь

тупая фраза.
ты изуродовал хорошую тему.
причем здесь жена Бюсси?

 

Дима Бирюков. Ау? Где Вы?
Вы ютубовский ролик экс чемпиона Халифмана посмотрели?
Убедил ли ли он Вас играя против защиты Робача не спешить с O-O-O?

 

тупость, тупость, беспросветная тупость!

 

Эффект неожиданности присутствует не только в блице, он и в классике неплохо действует. Я вот в испанке черными частенько играю 3...Кd4 (защита Берда). Вяленый тоже дает оценку близкую к + 0, 7, но у меня там статистика больше 50% ч0рными и не только в блиц. В 80-х со своим первым разрядом даже КМС-ов наказывал в классике.








.

 

Alexandr_L, ведь очевидно что МастерД не видит что написано тобой или старкомом. Что за интерес комментировать каждый его пост? Это всё равно что работать забесплатно на субботнике. «Канает» только для глубоко идейных, а нам, ударникам капиталистического труда, это чуждо

 

Забейте, уважаемый почтенный Бендигобой. Проехали. Это совсем не интересно.

Это ведь был его выбор стать воющим от одиночества и злобы бездарным неудачником, которому нечего предложить собеседникам кроме яда внутри себя.
Не обращайте на толстого тролля внимания. Если не кормить тролля постами он сам себя отравит собственным ядом. Что ж... Это его выбор.

 

Это верно. Защиту Берда не ждут. И эффект неожиданности будет давать свой эффект.
А я вот куда чаще белыми жду вариант Брейера с тоской, потому, что мне не понятно как против него получать перевес белыми

 

В том, что предлагает Дима, уравнение черных ждет нескоро. Думаю, маэстро не предъявит никаких аналитических козырей.
Касаемо расстановки Be3, Qd2 - по-моему, черные не должны ютиться на 2-х последних горизонталях (c6, Nd7, Qc7), а пытаться затеять контригру в центре. Собственно, белые явно нацелились на Bh6 и O-O-O, поэтому возникает желание сыграть либо пешкой h6, либо сразу врезать в центре е5 или с5

—- добавлено: 25 сен 2023, опубликовано: 25 сен 2023 —-

А чем плохо заманить более слабого соперника в позицию (пусть даже с определенным риском для себя), где привычные ориентиры не выводят на хорошую игру. До эндшпиля может и не дойдет

 

Ну так эти козыри Бирюков (е5 или с5) уже предьявил. Они лишь ухудшали позицию черных.
Давайте конкретнее, уважаемый коллега. Вот пару страниц обсуждалась расстановка после 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 Nd7 5. Qd2 c6 6. Nf3
Пока народ сходится во мнении что тут у черных фиговато.
Просто предложите свой ход за черных. Давайте его обсудим.
Здесь и сейчас.

Давайте искать усиления вместе.
Должны же кто то развивать ТТШ, раз Бирюков на это вообще не способен?

 

Соглашусь, тема дебюта на уровне до 2200 кмк сильно перегрета.
В основном кмк шахматистами, которые просто очень любят изучать новые варианты (типа меня) или кого сильные шахматисты несколько раз огорчили в небольшое количество ходов. Вот и думают товарищи "это потому что я дебютов не знаю". Ан нет не по тому. Просто вы в сравнении с ними играете плохо в шахматы. Сыграйте с ними в Фишер рандом, огорчат точно так же.

 

Я не играю белыми испанку, потому и не знаю всех тонкостей и толстостей тоже не знаю. Я играю всегда 3.Сс4. Всегда, как Дима 1....d6 играет.

 

Как сурово, Мастер Д, вы на словах отзываетесь о моей творческой теории! Каждый день я ее изучаю, а вы тут гоните напраслину на меня!

 

Здесь и сейчас я бы наверное 6... Nf6 сыграл. Но вообще скорее вывел бы коня на f6 еще на 4-м ходу

 

во - первых, читает...
во - вторых, и главное.. я не для него пишу.
ты сильно преувеличиваешь какую-то "борьбу" с мастердэ, он мне не интересен, у кого глаза есть и так все давно про него поняли..
в третьих, зачем ты такой серьёзный, это же форум, я прихожу сюда отдыхать

 

4...kf6 в моей теории является неточностью... Вообще, почему план с O-O-O и сн6 так опасен для черных? Ведь размен чернопольных слонов к выгоде черных, у белых остаётся плохой белопольный слон! Хотя, никому нет дела до того, что я там считаю, а что нет.

 

У белых остается "плохой белопольный слон", а черные остаются без главного защитника фианкетто - чернопольного слона.
Белые эту беду как-нибудь перетерпят, а вот черным сильно нездоровится.

 

Хорошо, а правильно 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 Nd7 5. Qd2 c6, да?

 

Когда я играю белыми, мне нравиццо ход Кf6, особенно в блице. Раставляюсь по рабоче-крестьянски 1.e4 d6 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.Bc4 Nf6 5.Nc3 O-O и жертвую на е6, потом получаю удовольствие от мучений ч0рных с полем е6.
Например:

*

 

Да что вы говорите, Горанфло! А я вот считаю по-другому! Насчёт учеников: да, многим ученикам я рассказывал про творческую теорию, но они, к сожалению, на все мои рассказы о том, что только в ней настоящее творчество, смотрят равнодушно. Я же не могу их заставить играть и изучать свою творческую теорию. Насильно мил не будешь... Тем более, если я буду навязывать свою творческую теорию им, вообще могут отказаться от моих тренерских услуг.

 

Ученикам надо не рассказывать про творческую "теорию", а давать базовые знания, классическую шахматную школу.
Они еще элементарный натюрморт нарисовать не могут, а Вы им уже Черный квадрат впариваете.

 

В схеме со сс4 черным надо играть 6...кс6, потом cg4 часто. Ход е5 не опасен для черных, разумеется если черные хорошо знают теорию.

 

Это не Ваша теория. Называйте вещи своими именами: Вы просто прочитали готовую книжку про защиту Робача и объявили ее своей теорией, а себя автором этой защиты.

Дима Вы видео экс чемпиона мира Халифмана про этот вариант посмотрели?

 

Вы переоцениваете Диму. Никакого Робача он конечно не читал. Может свои записки перечитывает ...

 

Дима, а в чем конкретно состоит изучение Вами теории?
Вы наигрываете с компьюетером отдельные варианты как учебные партии?
Вы смотрите с компьюетром отдельные варианты, чтобы найти сильнейший ход?
Просто сами двигаете туда сюда фигуры и пешки по доске?
Расскажите, если Вам не трудно

 

решил за Пирцевых и Уфимских с Рабочем заступиться?
тупость, тупость, беспросветная тупость!

 

бездарное эпигонство...

 

а так?
я создатель новейшей шахматной теории, буду работать над новейшей шахматной теорией и дальше.
а вы, Горанфло, пишите тупость

 

именно так. Потому, что это не Пирца Уфимцева, а защита Робача, где ход Nf6 делают не сразу, а когда в этом есть необходимость
И после сильного хода конем 6. Nf3 возможен как слабый ход Бирюкова 1. 6...e5 (уже смотрели дня 3-4 назад)
Также есть более сильные продолжения, чем 6...e5:
2. 6.. b5 - см. обсуждение хода 1-2 дня назад с видео Халифмана.
3. 6.. Nf6
4 6.. Qа5
Вот критические позиции, которые еще есть смысл пообсуждать в этой теме, чтобы поискать для черных контригру:
3. 6.. Nf6 7. Bh6

4. 6.. Qа5 7. Bd3

 

ПишИте звучит как приказ.

 

я то пишу, сохраняя концепцию Темы..
а вот вы пишите тупость..
любые разговоры, кроме новейшей шахматной теории, здесь злостный оффтоп

 

человек который зевает мат в один ход, не может одолеть 1600 на личесс, но учит реального Мастера.
это ли не тупость?

 

вы вообще оттупляете кто перед вами, Мастер ФИДЕ, шестикратный чемпион Саратова, двукратный чемпион области..
ну чему вы его можете научить, копируя линии движка компьютера с умным видом? ну это же до блевоты смешно

 

да он таких как вы съест на завтрак

 

Вы Александр что-то вокруг да около ходите. Владимир Крамник зевал маты в 1 ход, СЮ зевал, Дима зевал, очень сложно найти шахматиста который не зевал маты в 1 ход. И абсолютно все в какой то момент не могли одолеть 1600 на личесс или очно.
Теория Правды не терпит туманных намеков.
Поконкретней пожалуста, пальцем ткните в того отступника от Теории что поучает Мастера и неправильно совсем поучает и плохому учит.

 

я видел как он Немцева уничтожил, просто попал под пресс.
Дима очень силён, чудовищно силён.
позовите Гросса..