Про "ежа" кое-что и про жизнь

спасибо, за наказ..., я хочу научить Диму ставить диаграмки, и если мне это удастся я останусь в памяти народа как самый полезный модератор...
=)

 

Из серии "если бы директором был Я"

 

не, это на тему "напьешься - будешь"
=)
к/ф "Бр.рука"

 

Друинна, еще немного, и я начну думать что Вы обычный форумный тролль. Сотни провокационных постов без всякого смысла говорят именно об этом (плюс постоянная правка своих постов и стирание). Может быть потребность в болтовне в другом месте можно удовлетворить? Например, на форуме СС

 

Мои мысли-мои скакуны...©
(В смысле Ваши мысли...)

 

Мда... Точно тролль.

 

ППКС

 

KC-это, видимо, KasparovChess. А что такое ПП?
Может, "Приватне пiдприємство"? (частное предприятие на русском)

 

ППКС = Подписываюсь под каждым словом

 

Спасибо. А то я тоже не поняла.

 

Druinna, давайте я еще аббревиатуру КГ/АМ расшифрую?

 

В этом контексте умилило внизу сообщения

:rolleyes:

 

Ой )))

 

Да? А я даже не заметила-какая разница?

 

Renegat23 правильно заметил, что вы, Druinna, провоцируете участников на конфликты. И когда вам отвечают - просто-напросто стираете провокацию. Так было ни один раз. Типичный форумный троллинг. Кстати, до сих пор не уверен, что под ником Druinna пишет женщина. Еще один признак тролля - регить женские ники, надеясь на снисхождение мужской части модерского состава. А тут в модерах одни мужчины.

 

Ой, вы. Николай Николаевич, меня прямо на конфликт провоцируете.
Прям не знаю, что делать. Придется с кем-то посоветоваться.

 

все очень просто - надо полностью цитировать в своем ответе провоцирующий пост. Его уже не сотрет.
А гендерные игрушки - в сети дело привычное...

 

Вы правы. Я обычно так и делаю.

 

"Тролли и Гуру"

Туве Янссон

 

Здравствуйте. Сегодня прошел очередной саратовский блицтурнир. 1 место занял с результатом 10-5 из 11 Лушенков. 2 место я занял-9 из 11. 3 место Караваев. Я никому ничего не зевал,а проиграл лишь одну партию-Лушенкову в первом же туре. Без зевков можно выиграть лишь в одном случае-если твоя стратегия превосходит стратегию соперника. Что он и сделал. Но я не расстроился,а больше ни одной не проиграл. И 2 место. Партия была против Лушенкова -система со сж5 и е3 против моей правильной схемы,я создал ему проблемы как мне казалось ходом Фа5 после дебюта. Но он все сделал четко-не позволил мне чернопольного разменять своего,сыграл фа4 зачем-то,после размена ферзей сыграл Кс3 (или вынужден был,я так и не понял) и его плюсы-владение линией В перевесили минусы-сдвоенные пешки. Хотя я по своему опыту думал что моя стратегия лучше. Возможно оно так и было просто я плохо разыграл козыри? Но я не расстроился а еще и Долгополова на 800 р обыграл после. Нормальный приз получил! Расстраиваться мне не из-за чего-из-за худшей стратегии без зевков проиграть не обидно,тем более если этот проигрыш единственный в турнире. Возьму уровень еще выше-уверен будет еще лучше.

 

Поздравляю, Дима.

 

Спасибо. Всех с праздником-днем шахматиста.

 

Волки позорные. Всей стаей на бедную девушку набросились.
А был бы вместо нее Mortu с берданкой и по каким кустам вы бы тогда прятались?!

Это вам просто завидно, что она на Гуру внимание обратила :flag:
Так у него хоть какая-никакая теория есть, а у вас что за душой? Вот то-то и оно!!!
Вот опубликуйте свои труды, глядишь и на вас кто обратит внимание.
А то только свистеть под шумок можете. Таким макаром весь пар в гудок и уходит *lol*

 

Абсолютно правильно. Только свистеть под шумок. А теория какая-то своя есть у кого-то? Лучше же не копировать чужие мысли а иметь собственные?

 

Sokol

Это вы с кем разговариваете? Тихо сам с собою?)
Не факт, что Друинна женского пола, как и не факт что вы - мужского

 

Любопытно что Сокол заодно с Дятлом - Я думал в природе они как бы конкурентные виды)

 

А вы с кем разговариваете Дан 77790? Что все турниры игнорируете? Можете только дома сидеть у интернета да замечания отпускать?

 

Дима, ты сделал курсовую работу?

->>> http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=297898#p297898

а то тут некоторые в тебя не верят!

 

Это Вы как-то не по адресу...
Если Вам теории и труды нужны - так это Вам в Кащенко надо обратиться (если в Москве) или на Пряжку (если в Питере). Там Вам и труды и теории будут - закачаетесь!
А мы люди безобидные, графоманством не страдаем, другие планеты себе не подыскиваем...
*lol**lol**lol*

 

Ну хоть про Вас-то есть какойто достоверный факт?
А мне вот показалось сегодня, что Юшимов не дяденька, а тетенька. Какой-то не мужской стиль общения.

 

Теория (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности [1, 2]. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

Существуют и другие определения «теории», в которых таковой называется любое умозаключение, не зависимо от объективности этого умозаключения. В следствие этого теорией часто называют различные гипотетические построения, например «теория геосинклиналей», «теория происхождения жизни на Земле» и пр.

В "чистых" науках: теория – это произвольная совокупность предложений некоторого искусственного языка, характеризующегося точными правилами построения выражений и их понимания.

Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.

На самом деле взаимоотношение «теория — эксперимент» более сложное. Поскольку теория уже отражает объективные явления, ранее проверенные экспериментом, то нельзя делать подобные выводы. В то же время поскольку теория строится на основе законов логики, то возможны заключения о явлениях, не установленных ранними экспериментами, которые и проверяются практикой. Однако, эти выводы необходимо уже называть гипотезой, объективность которой, то есть перевод этой гипотезы в ранг теории, и доказывается экспериментом. В этом случае эксперимент не проверяет теорию, а уточняет или расширяет положения этой теории.

Обобщая, прикладная цель науки — предсказывать будущее как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего. Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики», вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий.

При появлении более общей, более точной теории старая теория становится частью или элементом этой общей теории. Например, классическая механика Ньютона является предельным приближением более общих теорий: квантовой и релятивистской механики, а геометрия Евклида вместе с гиперболической геометрией Лобачевского и эллиптической геометрией Римана являются частными случаями более общей Римановой геометрии.

Теории могут носить как общефилософский, так и частный, применимый для определённой отрасли знания, характер.


Это к вопросу, что такое теория... Все достаточно популярно растолковано... А тот бред, который служит предметом для разговоров в данной ветке, это не теория, это - "позор Рунета" ©

*lol**lol**lol*

 

Вот дан77790 во время моей партии с Грачевым предложил в3 или там что-то еще какой-то ход за меня и за него и мой выбор высмеивали. А вы сами попробуйте поиграть и определить какой лучший ход! А то смеетесь тут над теоретиками а у самого за душой ни гроша кроме как копировать чужие мысли.

 

С какого бодуна вы такие крамольные выводы делаете. Где вы увидели мое положительное отношение к Дятлу???
Да он и летать-то не умеет, барабанщик древесный. *lol*

А вот за державу девушку обидно. Вы глазки-то раскройте пошире.
Посмотрите кто ведет последний год разделы литературы и искусства.
Почитайте список стихов и песен. Ну как — посветлело?
Покажите хоть одного мужика на форуме, которого бы увлекала подобная подборка.
Ну разве что Григорий ей немного помогает. Но уж его вы в переодевании никак не заподозрите.

 

Теоретик!!!!
Не смейте над ним смеяться!!!
*lol**lol**lol*

А про гроши - это верно подмечено, не в бровь а в глаз!
"Кто о чем, а вшивый о бане" ©

 

Ну, извините...
Честно говоря, не знаю кто как, но лично я из литературного здесь только посты Василия Щепетнева мониторю... Но это у меня застарелая болезнь, еще из 90-х, из Компьютерры...
Может потому и недооценена, что "ни одного мужика на форуме не увлекает подборка"...
"Не мы такие, жизнь такая" ©