Как играют любители :-)

А

А вот этого я не видел Но в партии было 1...Qf7 2. b3 Qg6 и пешка е4 летит. Мой Гудини оценивает это продолжение как лучшее за чёрных.

 

А если простое 3.Сf2?
имеется ввиду 3...Ке4 4.Лf8Лf8 5.Cb6

 

Пешки е4 и b6 неравноценны.

 

это как посмотреть,на е4 была слабость,у белых теперь отдаленная проходная "а",ладью корявую с f5 поменяли.

 

И тогда надо учесть ответ с5 на 3 ходу (вместо К:е4). Как белые защитят пешку?

 

Пешку то можно защитить,вот как от d5 спасаться,похоже g4 единственный ход.

 

и h5. Согласитесь, позиция чёрных заметно усилилась по сравнению с позицией на диаграмме.

 

На h5-Ch4 и там форсировано возникает эндшпиль с лишней пешкой у черных но со слабыми пешками b6 и d6 за которыми очень удобно заходить чернопольному слону.
Не думаю что при таких обстоятельствах черные рискуют выиграть.

 

Пф, пешка b6 идет на b5, а защитить d6 - не проблема.

 

Не идет она на b5 ее фиксируют при помощи с4, при чем все форсировано 1...hg2.hgФg42.Фg4Kg43.Лf8Крf84.Лf1Крg85.с4

 

И кто в этом варианте играет на победу?

 

При чем тут игра на победу, эндшпиль игровой.А вообще я уже отвечал на этот вопрос раньше.

 

Сегодня сыграл традиционную двадцатиминутку. Дебют без претензий, впрочем, мой оппонент белыми не захотел выпендриваться - чего ж мне рыпаться? После 12 хода мне показалось, что получится окончание с хорошим слоном против плохого. Через 10 ходов вражеский слон стал совсем плохим; еще через несколько ходов получилось желанное окончание, как мне кажется, вышел учебный пример игры против плохого слона. Только с этой точки зрения партия может для кого-то представлять интерес. Реализация преимущества заняла 43 хода.
И так, я черными, белыми - тоже хороший человек.

Любая критика только желательна.

 

Не, ну белые совсем плохо играли. Если не е5, то почему не Се2-Сg4? И нельзя ли чёрным было играть а3?

 

Ужасно играли белые.
Приведу свою классическую партию, где я выиграл пожертвовав ладью. Атака отбивалась, но требовались точнейшие ходы.

А это видео с подробным разбором партии и возникающих вариантов

 

Сицилианская защита на встречных курсах. В своей практике, наверное, первый раз делаю ход 19.O-O +!
Поэтому и решил показать партию )

————
p.s. не знаю, как вставить партию с просмотром. Пробовал по всякому (

 

Все что скопировали надо вставить между тегами пгн. То есть {pgn}текст партии{/pgn} и все получится. Только вместо {} таких скобок надо поставить такие [] или нажать на кнопку с изображением шахматных фигурок и вставить партию между скобок.

 

Спасибо большое, так и делал... Копировал с сайта, а там вместо самой партии скопировалось и оформление... Вставил в блокнот, потом сюда. ) Получилось!

 

Не знаю. Я именно этого хода опасался.

Не спорю.
Сегодня смотрел 2 партию матча Чигорин-Гундсберг. Там Гундсберг пешки аналогично расставил. Т.е. и сильные игроки могут слабо играть.

 

Да, нехорошо вышло с классиком. Прошу пардону.

 

Блиц 3+0

 

Почти выиграл у соперника с рейтингом на 600 выше моего. Партия 3 дня на ход (не адванс), комментарии мои + гудини.

Сложные, прокомментированные партии лучше не использовать во Вьюере.
Или нужен верный формат pgn для верного отображения

 

не видно только мне?

 

Учту на будущее, кому интересны мои комментарии, можете посмотреть здесь - http://www.chess.com/groups/forumview/evgeniyzh---achja---20140513 ник тот же.

А сама игра вот:

Партию не видно было из-за слова Let's

 

В общем, восстановил партию как мог. Проблема оказалась вот в этой фразе, которая была после 56-го хода:
I've thought 57.. b2 is impossible overlooking that White loses his pawn too
Почему-то из-за нее партия не наблюдается.
Интересно, если ее вставить в другое место партии, партию тоже не будет видно? Ну-ка проверим:

Ха! не видится! Во, блин, мистика.
Фух, выяснил, в чем дело. Теперь видится.

 

Благодарю! Возможно дело в двух точках?

 

Нет, дело не в точках. Дело в словосочетании I've . Почему-то оно всю малину портит.
Лучше использовать I have, и тогда, как видите, все получается.
Забавный косячок.

 

решил начать играть черными старушку, вот мои первые шедевры мне начинает нравиться этот дебют.
меил 30 сек на ход.

 

А что Вы думаете, если не секрет, о вариантах с конем на d7 (1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 Kbd7)

и затем уже е5?

 

я считаю это плохо, ничья может и есть в каком-то одном варианте, но черным предстоит долго мучиться. я вообще стараюсь избегать расстановок с конями на д2 и ф3, место коней на с3 и ф3 где они давят на центр, то же касается и черных. конь на д7 не воздействует на центр, он отнимает ход у коня на ф6. (Причем впервые об этом я прочитал в книге "Прорыв", там Крамник говорит, что его так учили в детстве) лучше вместо слов, давайте я вам покажу партию свою в адванс, ловите в личку.

 

Так нечестно. Почему такая дискриминация остальных участников форума?