Трудный выбор между одновременными событиями. София или Линарес?

Линарис будет интереснее, ИМХО.

 

В Линаресе Ананд играть в полную силу не будет, а остальные только что играли в Вейке... А вот Камский с соперником интересны как противостояние добра со злом ...

 

+1

Все-таки косвенно решается судьба Короны.

 

Эка Вы, батенька, распоясались :/. Камского злом почем обзываете :rolleyes:? (Ну не Топалова же!)

 

Надо смотреть чемпиона мира-2009. Веско Топалова.

 

Конечно матч. Но если после него останутся силы на второй круг Линареса, это было бы великолепно!

 

Почему не решать в зависимости от спортивной ситуации в обоих соревнованиях?

 

Линарес однозначно ©
Очень много сильных игроков - интерес и разнообразие эмоций в каждом туре - гарантировано. Может кто-то из коллег подключится паралельно? Эдвардс (шепотом)? Мобуту?

 

Давайте зададим себе вопросы: Что чаще происходит? Чем будет отличаться Линарес от Вейка? Да всё же играет король, но уверены ли вы, что он будет рвать на себе рубашку и не щадя сил сражаться? На мой взгляд просто корифеи оторвались в Голландии, а теперь поедут дальше «пьянствовать» в Линаресе, только уже с Его Величеством. А вот Топалову с Камским есть за что кровь проливать. Все же нас ждёт противостояние совсем разных стилей и в этом для меня особенный интерес. Дебютные гурманы скорее всего увидят новые идеи… Да и comeback Гаты можно тоже занести в актив матча.Одним словом – я за матч Топалов-Камский.

 

Реально же Сергей будет тянуть оба события ... Не тот это человек чтобы отступать перед трудностями.... Хотя понятно, нагрузка еще та ...
Кстати, предлагаю конкурс прогнозов вести по обоим событиям ... Проще говоря включить матч в Линарес.
Ну а уж объединить Вейк, Линарес и матч в один турнир - дело техники

 

Предлагаю так: Edwards комментирует партии кумира из Софии, а Crest Линарес

 

Линарес всё-таки каждый год, а Топа с Гатой когда ещё встретятся? Недавно только был Вейк, зачем смотреть на рыбы и уже приедающийся дебютный репертуар некоторых гроссов? Одним словом, я полностью согласен с Timo - за матч Топалов - Камский.

 

Вариант-то толковый, комментатор без ......

 

Жутко приятно, конечно.
Но, но, но!..
Не потяну.
Я средний кмс и даже "Рыбки" у меня нету...

Чёрт, на форуме же полно гораздо более достойных персон!
Есть Allein. Который, насколько я понимаю, будет симпатизировать Гате. Что хорошо, ибо эмоциональная вовлечённость это хорошо...
Есть R Ov - гроссмейстер, насколько я знаю...
Полно же народу!
Активнее, товарищи, активнее!..

 

Конечно Карлсен Линарес

 

Я тоже голосовал за матч, в дальнейшем Веселина ждем на Москоу опен .... Если не в турнире А, то уж в Б - точно ...

 

Оба события - тупость алкашеской формации - вполне может вести Гуру

 

Однако матч Камский - Гуру с комментом Топалова интереснее !

 

А Crest будет комментировать то событие, которое наберёт больше голосов?

 

ЛИНАРЕС

 

На мой вкус лучше всего просто ставить в голосовании на выбор четыре партии - три Линареса и очередную Топалов-Камский. Иногда ТК будут выигрывать, иногда Ананд.

 

Солидарен. Только не 3 Линареса, а все Линареса.

 

Я голосовал за матч, но такой вариант еще лучше. В матче может быть к примеру такая ситуация - один ведет с перевесом в 2-3 очка и играет белыми, скорее всего засушит, в этом случае интереснее посмотреть партию из Линареса.

 

Матч. Только Матч.

 

+1

 

Но ведь опыт комментирования партий Топалова из Софии у Вас есть, так что не в первый раз.

 

ЛИНАРЕС!

 

Не понимаю о чем спор . Давайте отделим мух от котлет !!!
Crest одназначно и без вариантов комментирует МАТЧ ( Эдвардс поддержите , чего вы такой скромный сегодня )
А в Линаресе нормальная голосовалка по турам и , может потом , Васин анализ

 

+1
К тому же и там и там наверняка предусмотрены выходные, надеюсь, они не наложатся.
А вначале, безусловно матч.

Гениально! +64
Вот что значит не полностью читать ветку - дал самый напрашивающийся ответ.
Конечно, всё объединить!