В отечественном кино - раскол ...

Советское (Российское) кино любят наверное все... Ну или большинство посетителей форума. Наверное мнения разделятся по поводу происходящих событий в Российской кинематографии ...

 

Слышал краем уха, что они там дерутся, но совершенно не понимаю, о чём это, зачем вообще нужен союз кинематографистов и что даёт должность его председателя.

 

http://www.rosbalt.ru/2009/02/06/616269.html

Михалков объявит о созыве чрезвычайного съезда кинематографистов
МОСКВА, 6 февраля. Режиссер Никита Михалков официально объявит в понедельник о созыве чрезвычайного всеобщего съезда Союза кинематографистов, сообщает РИА «Новости».

По словам собеседника агентства, в связи с признанием нелегитимности последнего съезда СК законное руководство Союза до 1 апреля попытается исправить это положение.

Как сообщил ранее источник, близкий к руководству Союза кинематографистов, внеочередной съезд планируется провести до 1 апреля.

Напомним, на съезде Союза кинематографистов России, который прошел в декабре, разразился настоящий скандал. Режиссер Никита Михалков с самого открытия съезда, на котором председателем был избран Хуциев, призывал признать его нелегитимным из-за нарушения порядка его созыва и приглашения делегатов. Среди тех, кто выступил в поддержку Михалкова, были, в частности, Михаил Пореченков, Василий Ливанов и Владимир Наумов. Они и подали иск в Пресненский суд Москвы о признании нелегитимности седьмого съезда. На прошедший съезд приехало более 500 делегатов. Всего в Союзе числятся около 4 тыс. членов.

 

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=3816

В Минюсте собрались фаны Михалкова, а не Хуциева
VII Съезд Союза кинематографистов прокатили с регистрацией, а в пятницу - еще и осудят

Министерство юстиции отказало режиссеру Марлену Хуциеву в регистрации в качестве председателя Союза кинематографистов. Как заявили в департаменте по делам некоммерческих организаций Минюста, присланные из Союза кинематографистов документы оформлены в ненадлежащем порядке, у организации не подтвержден общероссийский статус. Теперь Союз кинематографистов должен собрать недостающие документы и снова обратиться с ними в Министерство юстиции. Пока юристы Союза изучают полученную бумагу и комментировать ситуацию не готовы.


Однако до повторного заноса документов дело может и вовсе не дойти. На этой же неделе - 6 февраля - должен быть рассмотрен иск кинематографистов, среди которых Василий Ливанов и Владимир Наумов. Они требуют признать недействительными результаты съезда, на котором председателем Союза кинематографистов был избран Марлен Хуциев. По их мнению, форум был организован с нарушениями - на него не позвали многих видных деятелей кино.

 

насколько мне известно, Михалков был не против Хуциева, а против юридически некорректной процедуры. Поэтому, чтобы как-то голосовать, надо быть хотя бы быть в курсе аргументации Минюста и юристов с противоположной стороны.

 

в частности, Дом Кино на Васильевской. Есть план его снести, там какой-то бизнес-центр построить, в котором и новому дому кино место будет и киношникам денег много за счет аренды. А почти все дома творчества уже продали

 

Все как обычно. Деньги, власть. Плюс раздражающий многих "первый после Бога". Н. Михалков, то есть.

 

Да уж эти неубиенные "кобзоны" как-то не прибавляют симпатии ... Жванецкий кажется об этом хорошо говорил ...

 

А что, Жванецкий разве не из их числа? Такой же точно.

 

Нет, Жванецкий все же не был "первым комсомольцем", понятное дело что не оппозиционер У него была роль предохранительного клапана ...

 

Не люблю никиту. после того как показали, как он избил журналиста перестал уважать его, а второго не знаю вообще, посему воздержался

 

Да полно Вам, E-not! Абсолютно такой же. Он, конечно, пытается делать вид, что другой...

 

Второго Вы точно знаете задайте в гогле Марлен Хуциев

 

Дожили. :mad: Кто это не знает режиссёра фильма "Весна на Заречной улице"? Ух, забодаю!

 

"Чума на ваши оба дома!" ©

 

Никита Михалков лишь недавно узнал, что мир существовал и до его рождения.

Никита Сергеевич Михалков резали на кухне лук и замироточил.

 

Это злостный оффтоп - это в анекдот одной строкой и больше никуда ....

 

Очередная бесконечная склока,которая разрешится нескоро...а когда разрешится,вся собственность организации изза которой,собственно,весь сыр-бор будет уже давно приватизирована...

А Никита Сергеич уже откровенно достал,в каждой дырке затычка...Если берешь все подряд - то будь добр,исполняй свои обязанности.

 

К сожалению, нет у нас тут искусствоведов... и я не искусствовед... однако даю наводку в каком направлении рыть...
Краем уха слышал... отложилось на уровне подсознания... История конфликта уходит корнями в годы развитого социализма, когда у руля СКР стояли верные ленинцы и скрытые сталинисты. А против них бунтовали реформаторы и так называемые демократы. И в конце 80-х они сделали революцию и скинули прежнее руководство СКР. И стали там все реформировать и демократизировать. Но что-то у них дело не пошло (как и у младореформаторов в правительстве). Вообщем, облажались они... и наступила реставрация. И Михалков выступил ее главой и идеологом. Конечно, там и деньги, и собственность замешаны, но мне представляется что в основе конфликта лежит идеология, т.е. идет борьба между условно говоря "демократами" и "государственниками".

 

http://www.echo.msk.ru/programs/allexit/570912-echo/
Тут высказывается "анти-михалковская" сторона...

 

Михалков Бог Российского кино, и если какой-то там Хуциев встал на его пути, то я ему не завидую.
P.S. Проголосовал конечно за Михалкова.

 

Почему именно искусствоведов? Может, тут необходимы филологи или водители трамваев?
И Михалков, и Хуциев - великие режиссеры. А кто уж там будет председателем мне совершенно безразлично. Также мне не интересно, кто председатель Союза кинематографистов Израиля, Испании, Индии и Исландии. Как говорил персонаж Гашека, "Кто бы ни прикончил нашего Фердинанда, серб или турок, католик или магометанин, анархист или младочех,— мне все равно"

 

Огласите пожалуйста весь список того, что Вам неинтересно ... Это очень интересно ИМХО всем

 

Не согласен. Михалков - типичный "успешный" тусовщик использующий ресурсы своего отца. Не сомневаюсь будь у Вас его возможности по реализации своих способностей (сужу по Вашим постам) Вы бы стали таким же великим . Я не хочу сказать что он плох, я хочу сказать, что его талант в рамках нормального распределения... Какая нибудь Галина Брежнева просто спилась, хотя возможностей стать великой в любой области где минимум объективности у нее больше чем у того же Михалкова...

С Хуциевым совсем другой вопрос. Он продирался своими потом и кровью ...

 

А я думал это одному мне Михалков Никита неприятен...

 

Нет,таких очень много. Особенно в среде так называемой "либеральной интеллигенции".

 

Неужели и я попадаю в данную категорию?

 

Ну я то никак не либеральная интеллигенция ... Но уж больно одиозен Михалков

 

Мне Михалков нравится, как режиссёр и как актёр. Как администратор мне он безразличен.
Что до "либеральной интеллигенции", то я же не утверждал, что только она не любит Михалкова. Что-то у вас с логикой ребята.

 

Михалков мне чемто напоминает Каспарова..
Очень деятельный,энергичный,не очень умный,категоричный,авторитарный человек,достигнув успеха в своем(достаточно узкоспециализированном) деле - думает что знает правильные ответы на абсолютно все вопросы.Все кругом дураки.
И что интересно- оба выросли в условиях достаточно далеких от реалий обычного советского человека.

 

Есть ИМХО принципиальная разница Каспаров - уникален и его достижения обьективны... Таких как Михалков - десяток тысяч, допусти их только к тем ресурсам, которые получил он от отца ...