В отечественном кино - раскол ...

По наводке Лугана посмотрел. Оставим даже в стороне тот факт, что уделяется столько внимания такому "значимому" событию, как съезд кинематографистов. И даже тому, что в прямом (!) эфире показывают почти полностью доклад Михалкова, и только его. Я о другом.

Все же он человек удивительный. С одной стороны не без таланта. С другой - ну патентованный жополиз любой власти. Видимо очень неплохой организатор и функционер. Но в то же время, насколько я знаю - чудовищно неприятный тип. Жуткий просто. Все же очень показательно, что он является другом Путина. Очень.

 

Если всю эту болтовню на съезде перевести на человеческий язык, то коротко можно сказать так: идет борьба за доступ к корыту и за право безпрепятственно пудрить массам мозги.

 

Друг?????!!!! Буш - друг Путина, Михалков - друг Путина - Братцы! Да что за ***!!!! Извините за выражение! Понимаете ли вы что такое друг?? Друг - в нормальном, а не тусовочном смысле слова? Чего может быть общего у пацана выросшего в питерской комуналке и барского сынка?

А то что люди у власти используют тот материал какой есть для руководства страной, так где вы других найдете ... Даже большевики брали на службу царских генералов, хотя и классовые враги...

 

За доступ к корыту - согласен. А пудрить будут так как скажут независимо от того Михалков ли, Сидоров или Тяпкин-Ляпкин... Это закон природы всегда и везде ...

 

Я помню в Украине показывали съезд писателей. Такие же пламенные речи...=).
А на поверку дня- ни одной стоящей книги писаки так и не выпустили, кроме романа Оксаны Забужко "Польові дослідження з українського сексу" =). И не выпустят- пока будут заглядывать в рот своим работодателям.
И вообще: зачем такие Союзы кинематографистов, писателей, композиторов... нужны ? Какова их роль и цели в современном (нетоталитарном) обществе ?

 

И действительно, чего???
Талантливый барский сынок-всего лишь верно-верноподданный любой власти. Может, он и прав.
Чтоб только не мешали творить и вытворять...
(Енот выражающийся чего-то мне не мил...)

 

Разлогов жжет!

 

При всем уважении не меньше половины объявленного "бюджета" фильма-откаты. Все остальные "творческие споры"- о малое от этого

 

Еще в ноябре я случайно слушал передачу на эхо москвы и как я понял, Михалков просто напросто ворует деньги, предназначенные на развитие кино. Поэтому я за Хуциева. Однако победа, как видно, осталась за Михалковым.

 

А уж кто талантливее в кино, то это совершенно другой вопрос. Хотя Михалков доказал, что как актер он и вправду выглядит убедительнее.

 

Убедительнее кого?
Хуциев не актер.

 

Согласен с Crest-ом и другими, что Михалков очень талантливый актёр и режиссёр. К списку Crest-а добавил бы ещё фильм "12".

Забавно, что неделю тому назад у нас показывали по местному ТВ интервью с Гафтом. Он сказал, что Никита Михалков - уникальный режиссёр. Почему то Гафту верю больше, чем Е-ноту.

 

ненавижу Михалкова
настоящий моральный уродец

вот пожалуйста
смотреть всем
http://video.oboz.ua/movie.php?aWQ9MjU4NjcmdnQ9MA==

 

По поводу творить и вытворять полностью согласен. Не согласен с талантливостью - уже писал в кино огромное значение имеет доступ к ресурсу... Обычный, нормальный, рядовой режиссер может поставить заметный фильм имея ресурсы... А талант увязнет в неразрешимых материальных прпоблемах... Актер Михалков - стандартен как кирпич ... ИМХО конечно.
Вы можете сравнить его с Папановым, Леоновым, Евстигнеевым ...

 

талантлив он как режиссер. И много было у него хороших фильмов.

Хотя "Весна на Заречной улице" М.Хуциева для меня нечто большее, чем просто кино.

 

А вот с этого места поподробнее... Дело в том что мой отец преподавал физику именно в такой школе и я знал этих ребят, они были старше лет на 6-7, ходили на танц площадку, курили Беломор а чаще Прибой или даже Огонек ...

 

В каком смысле поподробнее?
Спокойной ночи.

 

http://hronos.km.ru/vkpb_17/1_1.html
Найдите три отличия того съезда от вчерашнего...=)

 

+100

 

И он опять остался! Нет, ну не шиздом разве?

 

Думаю, все было решено заранее. Вот спектакль и транслировали на всю страну.

 

+100 Делю радость с Вами

 

Справедливость восторжествовала - Хуциева поставили на место, Михалков победил !

 

Эта такая сфера деятельности где проконтролировать расходы невозможно и не реально. Где разворование народных денег, откаты, зарплата в конвертах - норма.
Отсюда и такая жесточайшая борьба за власть. Казалось бы:- ты такой талантливый суперрежиссер, нашел свое призвание и место в жизни, имеешь все, о чем только может мечтать человек- нафиг тебе лезть в рутину, писанину, канцелярщину... Неужели тебе канцелярщина более мила, чем творчество ? =))). Видно, - более мила...

 

Никита Сергеевич — он всегда Никита Сергеевич
Не надо было Хуциеву во всем этом соваться...

evgeny, это несерьезно. Кто изначально объективнее — человек со стороны, или актер, нуждающийся в режиссере?

 

Не, thenewone, ну Вы как скажите. Конечно актер! А если серьезно, то мне, лично, просто непонятно, как такое г...о как "12" или "Сибирский цирюльник" может нравиться. Хотя, может быть, из Канады они и выглядят шедеврами. Из Америки, вроде тоже. "Цирюльнику" же даже Оскара дали? Или "Утомленным"? Но все одно - редкостное г...о.

 

Ну вот! Можешь же! Можешь же! Объективно оценить эту хамоватую, наглую личность жирующую на наследии прошлых заслуг отца своего. Личность - Н И Ч Т О Ж Н А Я. Однако реалии не всегда таковы каковые нам были бы в угоду ...

 

Ну вот! Опять Вы про это свое послевкусие. Нравится и нравится, какие проблемы. Вам вон и Черданцев как комментатор нравится. Завидую Вам, Сергей! "Второй" и "третий" раз посмотреть. Чтобы "схватить"! Чтобы уж твердо сказать - хороший фильм! А в мире столько всего интересного! Вы, насколько помню, и Лимонова не читали... А здесь второй, третий! Чтобы твердо понравилось! Завидую.