Самые НЕлюбимые виды спорта

Я тоже на дух не переношу все лыжные фристайлы и сноуборды. По сути это разновидности акробатики.
И гольф. Что-то совсем для пенсионеров.

Бейсбол вполне смотрибелен, только вот затянуты матчи, конечно. На наш европейский вкус. Особенно, когда питчер одного за другим "выносит" (strikes them out) бьющих, и никакого "экшна" для непосвященных не происходит. Постоял один с битой в руке, в него побросали мячиком, пришел другой с битой, в него тоже побросали... Правила совсем не сложные. Выучиваются с просмотрами.

 

А в фигурном катании мне лично интересны прыжки Я, правда, не всегда отличу флип от лутца, скажем, или ридбергера... Но вот аксель ни с чем спутать невозможно. И заезд на него тоже Я вообще не понимаю, как его прыгают - с одной (!) опорной (!) ноги, при этом телу как-то надо придать вращение... Для тех, кто не понимает. Попробуйте прыгнуть аксель в один оборот дома на паркете. Без коньков Зауважаете фигуристов.

 

Очень хорошая аналогия ... Года три тому назад я считал рейтинги теннисистов по геймам, сетам и играм... Получаются интересные различия по которым можно судить о том насколько грамотно теннесист распределяет свои силы ....

 

А я только тулупы уважаю. И только в фигурном катании.

 

Я тоже понимал шахматы как простые ходы на выигрыш, пока не наткнулся на онлайны Креста. Каждый ход обозначает характер спортсмена, его веру и силу. В теннисе тоже самое. Слабый игрок по рейтингу может обыграть более сильного за счёт характера. Выигрышный матч который уже в руках можно с треском проиграть. В других видах спорта такое бывает редко(поэтому теннис так любят букмекеры). Как в шахматах, в теннисе нужно понимать суть каждого удара. В этом поможет хороший комментатор. К сожалению их очень мало: на канале "спорт" их нет, на евроспорте - Каливод, на нтв+ теннис - Метревели.

В теннисе много пауз - на одну больше чем розыгрышей. А розыгрыш - это как партия со множеством ходов.
Соперник может не дать возможность исправить ошибку.
Право подачи - это как игра белыми. У всех игроков равная возможность подавать первым мячом.
Требовать тишины от зрителей нужно только в самых напряжённых матчах. Это делает судья без участия спортсмена.
Мячи меняют, потому что они реально меняют свой отскок. Первый раз - через 7 геймов, потом - через 9. Игроки меняют ракетки в течении игры т.к. ослабевает натяжка.
Посмотрите финал Уимблдона 2008. Его можно найти на самом большом торрент-трекере в HD качестве. Потом скажите, зацепило или нет.

Парную игру в теннис я люблю больше. Она более динамичная. Может быть вам она понравится. К сожалению её не показывают по ТВ. Но её легко можно увидеть в Олимпийском в живую во время проведения матчей Кубка Дэвиса и Федераций(всё удовольствие 100 рублей). Теннисная публика более цивилизованная чем футбольная.

 

Ну... насколько я понял, ischukin прекрасно знает, что такое теннис.

 

ckopn, благодарю, но я значительное время писал о теннисе для нашей газеты и журнала, поэтому прекрасно понимаю что к чему. Конечно, в Киеве вживую мы в том же Кубке Дэвиса значительно реже видели сильные команды, но все же я хорошо помню, к примеру, когда Украина тогда еще с Медведевым боролась у нас с Великобританией (с ходу уже и год не вспомню) и я хорошо помню, как досадно было, что дождь прерывал матч из-за дождя и сбивал интригу. Я помню коронные подрезки Андрея, помню его финал с Агасси на Ролан Гарросе, но все равно - это больше дань самому игроку, а не игре. После Медведева часто за игру наших было стыдно. Помню также и негатив, когда во время матча Кубка Дэвиса (кажется с Норвегией) я подошел к младшему Сергею Бубке с просьбой об интервью, на мне была аккредитационная карточка, что я представитель прессы. Он сказал "сейчас" и в этот момент мимо него проходил другой игрок сборной Украины, но запасной. Он спросил находящегося от меня в двух метрах Бубки: "Ты куда сейчас?" и этот пацаненок сказал (и я и все коллеги рядом слышали): "Да тут какой-то чувак интервью просит". Вот такие вещи я не забываю. Касательно Уимблдона 2008 - я хочу сказать, что вобщем я был не совсем точен - кое-какие матчи все же помнятся. Но опять же, только из-за имен и драматизма ситуации. Когда, к примеру, в финале Рафтер продул Иванишевичу и было жутко интересно, возьмет хорват Шлем или нет. Когда есть драма, можно и от Формулы-1 получать удовольствие, куда там футбольному. Но в общей своей массе сам вид не цепляет и к телевизору не тянет. То же и с теннисом. Меня больше впечатлит эмоция изумления шахматиста на четвертом часу игры, когда он вдруг заметит то, чего раньше не видел, чем радостное падение и дежурные слова теннисиста после матча. Думаю, теннису не хватает актеров. Есть мастера, а души в игре нет. Но то так, мое брюзжание, не судите строго

P.S. ProstoTak, и тебе здоров

 

Щукин, Я тебе в личку написал. Почитай. С Пухом нада договариваться о финале.

 

Бейсбол - уникальная игра. Я смотрел из частной ложи (случайно там оказался) на стадионе в Торонто, мне пытались объяснить правила, но я ничего так и не понял и мне было абсолютно неинтересно. Естественно, я всё списал на свою "тупость".
Кстати, в том матче на стадионе в Торонто было человек 200-300 зрителей (команда была явным аутсайдером), а в перерыве матча массовики-затейники запускали бесплатно из пушки майки в зрителей. Я тогда подумал - неужели убытки от продажи билетов покроют стоимость маечек.
Но через неделю по местному радио ведущие прикалывались, насколько скучное и нудное зрелище бейсбол. А потом они поспорили о чём то между собой и договорились - проигравший должен будет пойти на бейсбол (билет ему дадут) и честно болеть весь матч.

Ну, Мустер - мужик, недаром он английскую принцессу... это самое, ну все меня поняли.

На счёт тенниса не согласен. Очень интересный вид спорта. Даже в перерывах интересно - кто как готовится к подаче, кто что ест и переживает неудачную игру и т.д.

Я не понял, какой Шлем этот сапожник Иванишевич мог взять?

 

Да бананы они жрут в основном, меню у них не обширное Вот если бы они там супчик или жаркое навернули - было бы прикольно.

В обиходе Шлемом я называю любой из турниров Grand Slam по отдельности, хотя, конечно, правильно считать победу на всех 4-х.