Ферзевый гамбит

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Ice, 8 мар 2009.

Страница 2 из 2
  1. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    687
    тут еще главное не начать играть план с Nh5, раньше времени :)

     
    Camon14, 20 июл 2015
    #36
    SHEKOTUN нравится это.
  2. nvm
    Оффлайн

    nvm FM

    Репутация:
    88
    Кэм, а что вы скажете об этой партии?

     
    nvm, 21 июл 2015
    #37
  3. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    687
    не знаю что еще можно сказать о партии, мне за черных не нравится..., но запас прочности в позиции на столько велик, что не удивлюсь ,если у черных тут все держится.

     
    Camon14, 21 июл 2015
    #38
  4. nvm
    Оффлайн

    nvm FM

    Репутация:
    88
    А почему вы считаете сомнительными 5 и 7 ходы черных? с7-с6 вроде всегда двигают- например в вашем варианте в скобках-с7-с6 все равно можно пойти, правда на 7-м ходу, а b7-b6 надо же слона куда-то развивать. Иными словами, есть разница какой порядок ходов? что вначале с7-с6 или Nbd7 ?
     
    nvm, 21 июл 2015
    #39
  5. WladK
    Оффлайн

    WladK Старожил

    Репутация:
    50
    Навара-Адамс, Биль 2015 - партия в тему
     
    WladK, 28 июл 2015
    #40
  6. dmitry_t
    Оффлайн

    dmitry_t системная оппозиция Команда форума

    Репутация:
    168
    dmitry_t, 28 июл 2015
    #41
  7. dmitry_t
    Оффлайн

    dmitry_t системная оппозиция Команда форума

    Репутация:
    168
    Кэм не заметил вопроса, наверное. Выскажусь я:
    - ход 5.. с7-с6 сомнителен, потому что это продвижение делают в ответ на c4-c5, а не до. при пешках с4 - c6 получается пассивная позиция с плюсом у белых. если уж двигать пешку с - то чуть позже и сразу на два поля вперёд: c7-с5. соответственно, если есть желание спровоцировать белых на зажим c4-c5 - то начинать надо с Nbd7.
    - почему плохо 7... b7-b6 вопрос сложнее. думаю, плохо как раз из-за 8.cxd5! - либо карлсбад шикарный получается, либо очень удобная для белых разменная славянка. пожалуй, лучше было 7.. Nbd7 и, скажем, на Qc2 -> a6.
     
    Последнее редактирование: 28 июл 2015
    dmitry_t, 28 июл 2015
    #42
    nvm нравится это.
  8. Tischenko V
    Оффлайн

    Tischenko V Учаcтник

    Репутация:
    10



    Люди, знающие в пару словах объясните что тут вообще и с чем такое едят. Я даже с Гудини ничего понять не могу. Интересны ключевые моменты. Я их даже не вижу - где они. Я не нашел с компьютером серьезного усиления позиции за белых. Практические шансы тоже остались вне моего зрения. Может и правда 15. f3 неточность? Смешно конечно. Вроде как вполне хороший ход. Помогите разобраться, пожалуйста. Партия игралась в рапид (30+0) в рамках 5 тура турнира "Бешенная ладья" группы "Шахматная лихорадка". Спасибо заранее.
     
    Последнее редактирование: 21 авг 2015
    Tischenko V, 21 авг 2015
    #43
  9. WladK
    Оффлайн

    WladK Старожил

    Репутация:
    50
    Я к знающим не отношусь. Но, во-первых, вместо 10. O-O я бы подумал об 10. h3. А во-вторых, вся последовательность ходов Rae1-Nd2-f3 вызывает вопросы. Я бы играл что-то типа Rfe1 и h3 и смотрел, что будут делать черные.
     
    WladK, 22 авг 2015
    #44
  10. WladK
    Оффлайн

    WladK Старожил

    Репутация:
    50
    Андрейкин-Крамник - с5 :confused:
    В.Б. говорит новое слово в теории. По-моему, он учится у Магнуса. Ход, скорее всего, окажется одноразовым.
     
    WladK, 17 сен 2015
    #45
  11. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    585
     
    vasa, 30 мар 2017
    #46
    дикий муцио и Goranflo нравится это.
  12. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    675
    Одна из моих самых любимых партий...
     
    Goranflo, 31 мар 2017
    #47
Страница 2 из 2