Шахматы и современное общество

Внимательно просмотрел всю тему.
Спасибо Олегу за поднятие очень важной темы, выскажу парчонку, другую своих мыслей.
То, что необходимо продвигать шахматы в современной жизни, думаю, не вызывает сомнения - "спасение утопающих дело рук самих утопающих"; "Под лежачий камень вода не бежит"... Другое дело как?

Предложенный шахматный всеобуч в школах - ИМХО, зло, скорее популистская мера. Прежде чем вводить оное, неплохо было бы поинтересоваться у обычных тренеров, педагогов: "а стоит ли овчинка выделки?"
Как человек, много лет проработавший в школах, лицеях и пр. могу засвидетельствовать - не стоит! Тем более, как здесь уже заметили, кадров не хватит.
Вот факультатив - то, что надо. Занимаются только те, кому действительно интересно и "хулиганы", кстати, тоже частенько захаживают и остаются. Интересно ведь, одноклассники чем-то увлечены, , уезжают на соревнования, грамотами, медалями в конце концов хвастаются На моей памяти, 99% директоров школ двумя руками за такие занятия, но все упирается в деньги, непросто удержать толкового спеца. Вот здесь бы государственная поддержка сверху ох как пригодилась...

Политическая окраска предложений мне не совсем понятна - Союза уже не будет, Олег и точка Нужно как-то приспосабливаться к нынешним условиям. Вот те же капиталисты, наверняка, поддерживают Вашу школу в Испании?

На интеллектуальных лидеров шахматисты тоже не тянут, ИМХО. Здесь я согласен с Доком, не совсем ясно, что есть интеллект. Например, для меня образец интеллектуала - Евгений Владимиров, мой хороший знакомый. Играя на высоком уровне в шахматы, воспитав кучу талантов, самостоятельно (экстерном ) закончил школу, институт, лучшего собеседника на абсолютно разные темы я не знаю. Сейчас, кстати, он профессор в казахстанском вузе, но тут уж - "восток дело тонкое". Есть, конечно, всесторонне развитые личности в шахматах, но и в других областях их хватает. Но тем не менее вызывает удивление желание отдельных критиков очернить, умалить достоинства шахмат - мы же в одной лодке, или это не шахматный форум???

 

Хочу поддержать Олега Корнеева в его борьбе. С нетерпением ждем статьи.

В теме совсем не упоминалась АШП, наш шахматный профсоюз ( www.chess-players.org) и его роль.

 

Герман Гессе "Игра в бисер"

 

Ну это уж слишком.При чем тут тоталитарный контроль??? Вы согласны, что в СССР шахматы были массовой игрой?
Был ли там всеобщий контроль над умами?
Нет, не был!

Это шутка?
Кто платить будет этим нью- масонам?

 

1. Где их взять? Кто их даст?
2. Таких людей нет. Если есть, то единицы, а нужны сотни тысяч.
3. Телеэфир - а кто за него будет платить?
4. Нормальные родители нормального ребенка на шахматы не отдадут.

 

Конечно, конечно, Crest, естественно профессионалов Бог мозгами не обидел. В отличие от.

Но вот если представить более абстрактно...

Представитель профессии Х:
- Наша профессия безусловно важна для подрастающего поколения, способствует развитию мышления, качеств Y, Z и лямбда.
- Злые чиновники не обеспечивают, нам профессионалам, достаточного финансирования. Хотя мы работаем над благороднейшими целями просвещения, дельта и эпсилон.
- За бесплатно я ничего делать не буду.
- Возможно надо сходить к главам администрации, выпросить поддержку.
- А ежели кто предоставит нам грантик в размере 50000 для первой степени, 40000 для второй и т.д., дык мы представители профессии Х, будем очень благодарны.
- Капиталисты, заразы, денег, не дают, нам профессионалам. Вот при социализме ( а нам по барабану, если кто не представитель профессии Х, например нотариус ) нам, представителям профессии Х было очень хорошо. Все в социализм.

А теперь меняем Х на нам понравившееся

P.S. Безусловно, я согласен с Чигоринцем

Я очень люблю эту игру.

Но надо же и меру знать в вытягивании одеяла на себя.

 

Однако, это ИМХО недостаточная причина чтобы отказаться от розыгрыша звания чемпиона мира.
Слава Богу, сейчас только один человек может считать себя чемпионом мира.

 

Vladimirovich

+991

 

Сдается мне, что все уже сказано по этой теме.
Начались повторы. И очень даже яркие и остроумные.
Гроссы в основном отмолчались. Дело делают.
Итог?
Мы все любим шахматы. И, слава Богу, эта волшебная игра такова, что каждый желающий может получить от нее свой кусочек счастья.

 

Почему? В отдельно взятых городах и даже областях (и не только в России, но, например, в Польше) это уже имеет место быть. На эту тему мы как раз вчера говорили на конференции тренеров. Вполне реальное дело.

 

Михаил , ну и как там успехи ? Сколько гроссов , кроме вас , ? произрастает

 

На эту тему - именно традиций и устоев - было несколько тем открыто. Лень здесь все снова повторять, да и оффтоп. Если вкратце - несколько человек с пеной у рта отстаивали принципы и устои, другие же ссылались на ФИДЕ и ее решения. Не удержусь и повторю ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП:
Чемпионом мира является шахматист, выигравший матч у предыдущего чемпиона, за исключением случаев смерти предыдущего чемпиона или его отказа защищать титул в установленный срок.
Именно этот титул является самым почетным в шахматах, именно за него идет ожесточенная борьба, именно борьба за этот титул составляет историю шахмат (по крайней мре, бОльшую ее часть).

 

НЕ могу удержаться и повторить
+1!

( Г-да модераторы и Lugan, спокойнее - чуть-чуть поффтопить можно )

 

Doc, такое впечатление что вы вчера на этот сайт первый раз зашли)) На эту тему здесь тонны материала было написано. Стройная система (традиция) была сломана выходом Каспарова из ФИДЕ в 1993г. и незаконной передачей титула Карпову. Потом появились нокаутные чемпионы, потом многолетние попытки предолеть раскол. Весь этот бардак сильно снизил популярность шахмат и подточил традицию, но не уничтожил ее. Суть традиции осталась - звание чемпиона разыгрывается в матче.
Кто с кем встречался в Бонне в 2008г.? Чемпион мира В.Крамник и претендент на это звание В.Ананд, завоевавший право на матч в отборочном турнире в Мехико в 2007г., который одновременно носил звание чемпионата мира по версии ФИДЕ.
Кстати, до 2008г. матчи за титул тоже проводились достаточно регулярно (2006, 2004, 2000, 1995, 1993), к сожалению, стройной системы отбора не было.
Ни за 5, ни за 10, ни даже за 100 "лимонов" победитель матча Домингес - Вальехо не будет с полным правом называться чемпионом мира. Общественность не позволит. Не вся. А та ее часть, которая блюдет принципы и устои.

 

1.Отнюдь. Над Вашим умом был контроль?
Если бы так было действительно, СССР бы был и сейчас.

2.Как раз сейчас имеет место наглая и агрессивная попытка этого самого контроля.
Да не на тех напали )

 

Гипотеза интересная, а есть ли подтверждающие её голосования профи? Например, проведенные той же АШП по поводу например того же всеобуча?

 

Кто ОН? Контроль над Вашим умом??? )

 

ОН - Это Ктулху!

 

Справедливости ради, нужно отметить что матч 2008г. в Бонне носил троякий смысл (в посте 684 я озвучил только один).
1. Матч между чемпионом Крамником и претендентом Анандом.
2. Объединительный матч между классическим чемпионом и чемпионом ФИДЕ.
3. Матч-реванш между чемпионом Анандом и экс-чемпионом Крамником.
Сколько копий здесь было сломано насчет 1. или 2. или 3., а в конечном итоге титул все равно был разыгран в матче согласно 120 летней с хвостиком традиции.

 

Даааа. Ктулху зохавал много фкусных мозгофф)

 

А кто это сказал знаете? )

[q]Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы.[/q]

 

Мастер, про детнюю ночь читатели жаждают подробностей - у етой опечатки есть будущее

 

Извините, с деньгами совсем непонятно. Вот сейчас "у руля" в правительстве свой человек - вице-премьер, президент РШФ. И что?

 

стерто

 

Да, я тоже хотела спросить про енту очепятку)))

 

стерто

 

Пауль, можно я своё мнение скажу? Или Вы интересуетесь именно Олеговским?

 

стерто