IV-й чемпионат Гостевой, финал

Fruit, поздравляю!

Я вот думал, что зря ввязался в этот турнир, - ан нет! Наша партия мне доставила целый букет впечатлений!

 

Жертва качества великолепна. Присоединяюсь к поздравлениям!

 

Vitamix - Traktator

 

Интересный комментарий! Vitamix спасибо!

 

здорово! действительно содержательная партия - все стадии интерсны.
а что опровергнут imho не страшно - в реале и в блице можно играть и опровергнутые схемы.
imho

 

Щас придет трактатор и...

 

а по мне так этот вариант никакого отношения к партии не имеет.
такие комментарии обычно пропускаю не вчитываясь.

 

Итак, продолжаю традицию, начатую Bazar-ом и забытую последующими чемпионами КС, также стараясь не сбиться на свой привычный сленг, который мой предшественник назвал почему-то падонковским.
Перед началом турнира я скромнее оценивал свои шансы на общую победу, чем теперь , тем не менее, горел желанием себя показать и посмотреть в деле других… Это был уже 3-й мой чемпионат и я, наряду с jadn и bankuss , являлся ветераном этого турнира. 3-е место было, 2-е место тоже......

ПОЛУФИНАЛ

Мы были разделены на 2 группы. Я с увлечением оценивал силу обеих групп и свои шансы на выход. Как мне показалось, группа, где я оказался, была сильнее, но после выбытия из турнира NS, сила обеих групп, на мой взгляд, уравнялась.
Полуфинал складывался поначалу не очень удачно. Во-первых, я не угадал с Chigorinets-ом(белые), который быстро сделав белыми ничью со мной, потом проиграл много и весело. Во-вторых, не угадал с дебютом против MoH@X-а(черные). Бывший вице-чемпион logik, на мой взгляд, просто обкатывал дебюты и пробовал идеи для дальнейшего применения их на ИЧКФ. Что ж, выбранный им черными дебютный вариант



я опровергнуть не смог, а MoH@X потом проиграл много и весело.
Впрочем, ныть я перестал довольно быстро - новые и незнакомые сильного сопротивления не оказали:
Cossa (черные), похоже, играл самостоятельно, но делал при этом серьезные позиционные ошибки. Странно. Такой стиль больше схож с одинокой программой.



К примеру, здесь черные сыграли 18…с5? (19. d5!), «убивая» своего слона. Не прошло и десятка ходов, как их позиция стала абсолютно безнадежной.
Fon_Crazy(черные) хоть и обеспечил плотную игру, но в базы не поглядел. Самостоятельную творческую игру я начал, уже имея практически выигранную позицию.



Schmidt, Theo 2538 и Pommerel Brouwer 2390 в турнире (Champions League 2007) 30 ходов играли также, а потом старший по рейтингу, который до этого играл просто мастерски, сыграл 30. Bf3 и выиграл в затяжной борьбе в эндшпиле. Для верности, я заготовил усиление 30. Rf1! и партия закончилась на 23 хода раньше.
Phisey (черные), применив оригинальный вариант в Скандинавской защите сразу в двух партиях, против меня и WildCat, проиграл обе. Ходов ферзем оказалось многовато даже для полуфинала. (Qd8-Qa5-Qd8-Qf6-Qe5-Qс7-Qf7)



Здесь WildCat сыграл проще - 22. Bd4 и выиграл довольно быстро, хотя, по его словам, не без помощи противника. Я же выбрал основательное 22. f4 препятствуя ходу 22…e5.



Спустя 10 ходов, я уже мог не опасаться, что черные смогут изменить свою судьбу.



Остается загадкой спасались ли черные , если бы сыграли 15…Bd6!? вместо 15…Qe5?!. Если да, то не такой уж плохой дебют для адванса эта Скандинавская. Хотя вряд ли.
Не стал меня мучить в чуть лучшей позиции Khimkin(белые) и неожиданно предложил ничью. Ну, не знаю….я бы поиграл!



WildCat(черные) пожертвовал фигуру ради вечного шаха, которого я избежал ценою скучного окончания, а выиграть не получилось/невозможно. Во всяком случае, у сильнейших шахматистов, а среди них были Ананд и Свидлер, это получается лучше.
С самого дебюта удалось прихватить traktator-а(белые), причем в излюбленном им 4. f3 в защите Нимцовича. Нашел вариант, который у него не встречался в последнее время, но при этом с хорошей статистикой, острый, счетный.



После сыгранного 7. a3?! белым трудно что-либо изменить – слишком уж задержался его величество в центре.... В концовке (ходов эдак через 7-8) им уже пришлось соскакивать…... Что бывает, если не удается прихватить traktator-а в его излюбленных дебютах? Смотрите в блокбастере traktator – Alexander.
Klf(черные) сравнительно легко сделал против меня ничью в основном варианте русской партии. Аж досадно, как легко сделал. Однако, плюс в том, что я потом решил применить русскую в финале и не прогадал, уравняв с подобной легкостью.
Alexander(черные) тоже, думаю, не парился, выбрав вариант Зайцева, который играли Гладиаторы (и я в их составе) против рыбного форума. А играть вариант, в ничейности которого удостоверился, скучно и не интересно. Поставив напоследок несложную ловушку, я смирился с ничейным исходом. В самом деле, позиции были острые, например:



Ход белых. Вы верите в то, что черные держат такое? Оказалось, навалившись на пешку е4, держат и такую позицию!
Единственный, кому удалось поставить передо мной проблемы, оказался Chemer(белые) . Избрав, как мне кажется, безобидный вариант в каталонском начале, он усыпил мою бдительность, а потом заполучил небольшой, но стойкий перевес, который никак не хотел улетучиваться, а даже начал потихоньку расти.



26...Rb7!? 27. Rxd5 exd5 28. Bxd5 Rb6 29. Nxf7 Kh7 30. Ne5 c4! - найти вариант с худшим, но все же ничейным эндшпилем, я посчитал за высшее благо.
Ну, и, конечно, моя краса и гордость – партия против Jadn(белые). Сильный противник, упорная борьба на всех стадиях, жертва двух пешек, победа черными. После такой партии появилась уверенность на общий успех, в конечном итоге.

Продолжение следует...

 

Немного опишу все свои партии полуфинала.
Никогда не участвовал в адванс-турнирах, решил попробовать.
Закончил турнир +1-0=12. По моему мнению, закономерный результат адванс-партии - ничья. Победа/поражение возможно только при стечении обстоятельств.

ЧИтая обсуждения перед турниром, понял, какие авторитетные игроки собрались в подгруппе. С моей стороны было бы глупо ставить задачу на выход в финал. Сильно давил фактор времени - я, не взирая ни на что, вынужден был играть так, чтобы закончить все партии до нового года (за 2 с небольшим месяца игры), так как я знал, что 30 дней положенного в турнире отпуска четко уйдут на ноябрь и январь, когда я буду оффлайн и без компа.
Времени на анализ было маловато (предновогодняя загрузка на работе), поэтому решил играть одинаковые варианты, вариативность образовывалась только соперниками.
На удивление быстро "отвалились" мои черные партии.
С Fruit я перечитал книгу Бареева о матче Крамник-Леко, причем книгу я начал читать как раз за неделю до турнира .
Другая ничья в русской - с Jadn - совсем другая. Я пошел "не туда" (новинка на 5 ходе), так как перепутал партии - вводил ходы вручную в 2bda.ru и даже доски не видел (режим "отключить картинки" из-за ограниченного трафика).
Jadn, насколько я понял, был занят более важными партиями, у меня было 3 недели посмотреть, что получается после моей новинки. Вышла ничья на 12-м ходу. Jadn, в принципе, мог сыграть посильнее - на борьбу, однако мне казалось, что везде уравниваю.
Чигоринец - считал партию проблемной. Хотя Чигоринец и выбрал дебют без претензий, я создал себе проблемы сам. "Шлепнул", как и в партии с Jadn, не туда - зевнул на ровном месте пешку на 7-м ходу. Хорошо, что обошлось, 2 темпа за потерю пешки позволили создать контригру, ничья.
Chemer - спокойный каталон. Повторение ходов на 14-м ходу. Думаю, Chemer мог поиграть.
Traktator - пошел с ним в острый вариант, где пришлось играть с 8-го хода самостоятельно. Пошел в первую очередь из-за принципа, посмотреть, что такое адванс. Спасибо - понял. Каждым ходом traktator ставил проблемы, один ход не туда - проигрыш, движки предлагают ахинею. Ничья на 22-м ходу.
NS выбыл из турнира, оценивал позицию как ничейную.

То есть уравнивать черными в адвансе вроде как получилось, а вот ставить белыми проблемы - это совсем другое, тут без опыта - никуда.
Удалось выиграть партию у вице-чемпиона - у Logik-MoНаХ. Его неудачная новинка по 1-й линии рыбки достаточно быстро привела его к пассивной крепости. Хорошо, что удалось найти план выигрыша - движки не видели.
Нельзя сказать, что MoHaX играл плохо, просто турнир не сложился. Две его "баранки" получены при его выходе из турнира (как отмечали Jadn и Traktator - преждевременные сдачи партий, в игровых позициях).
Партия с Khimkin (vitamix) им подробно описана - ничья повторением ходов в староиндийской. Отрицательная статистика варианта, наличие контригры черных, ограниченность по времени не оставили мне выбора.
Cossa - у него были проблемы с сетью, оставался месяц до Нового года - а у нас было сделано всего 6 ходов. Очевидно, что сыграть длинную партию навряд ли удалось. Решил проверить, почему ставят знаки "?" в книгах , но в то же время гроссы 2700+ такие варианты играют. Стало понятно к 10-му ходу, на 20-м - ничья.
Phisey - я форсировал ничью повторением ходов. Тут вмешался фактор времени - ходу на 20-м обязательно выбрал бы обоюдоострое продолжение, в котором белые имеют намного больше шансов выиграть (играя без пешки). Там борьба растянулась бы на несколько месяцев.
Одинаковые партии с WIldcat, Alexander, fon_crazy. Вариант - крепкий за белых, хотя статистика в основном ничейная, даже с немного в пользу черных.
С Wildcat, который играл очень быстро и наиболее точно (жертва пешки за инициативу), я трезво принял решение сыграть на ничью. Применил новинку, wildcat грамотно отреагировал - я предложил ничью, которую он не принял. Однако через ходов 5 было никуда не деться - ничья.
Fon_crazy - можно было свернуть на критичную для черных линию (обзор vasa матчей форумов), однако решил проверить в адванс форсированный вариант без щансов проиграть. Шансов выиграть тоже очень мало - ничья.
Alexander - моя заключительная игравшаяся партия в турнире. Выручило, что на новый год всем дали дополнительно 15 дней отпуска, решил продолжить, тем более к тому моменту расценивал шансы как 70-30 (моя победа-ничья). Очень точная защита Alexander в критические моменты. Закончил анализировать, когда все партии турнира закончились и все места определились. +1.1 по рыбке, ничья.

 

+1. Это одна из самых главных проблем в современном адвансе.

 

Мне кажется, что основная проблема эдванса не столько в ничейных тенденциях, а во времени: чтобы играть серьезно, необходимо выделять никак не меньше нескольких часов в день. Грубо говоря, когда движки играют несравненно плотнее и уже существенно сильнее человека, игрок анализирующий 2 часа в день практически всегда будет иметь преимущество перед другим, но уделяющим эдвансу всего час. Это отпугивает сильных игроков. Вполне может быть, что имея не нескольго минут, когда все решит мощность компьютера, а час-полтора на партию, во фристайл играли бы многие мастера.

 

перенес в #412

 

Надоело кота за хвост)) тянуть. Всем спасибо за игру.

 

Ну, если не считать просрочку, вообще -1 получается

 

Последняя партия финала закончилась! Небольшой перевес против Alexandera мне реализовать не удалось.

Event "Чемпионат kasparovchess.crestbook.com - 2008"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.16"]
[Round "02"]
[White "stirlitz"]
[Black "Alexander(Cresbook)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1613"]
[BlackElo "1741"]
[EventDate "2009.05.16"]
[Termination "END_AGREEDDRAW"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Be2 b6 9. O-O Bb7 10. Bb2 c5 11. cxd5 exd5 12. dxc5 bxc5 13. Rad1 Qe7 14. Rfe1 Rac8 15. Qf5 Rcd8 16. Rd2 Rfe8 17. Red1

a6 18. Nxd5 Nxd5 19. Rxd5 Bxd5 20. Rxd5 Nf6 21. Bxf6 Qxf6 22. Qxf6 gxf6

23. g3 a5 24. Kg2 Kg7 25. a4 Bf8 26. Rh5 Re4 27. Nh4 Rb8 28. Bc4

Rxc4 29. bxc4 Rb4 30. Rd5 Rxa4 31. Nf5+ Kg8 32. h4 Rxc4 33. h5 Rb4 34. Rd8 Rb7 35. Ra8 c4 36. Rxa5 Rc7 37. Ra2 c3 38. Rc2 Ba3 39. e4 Bb2

40. Kf3 Kf8 41. g4 Rc8 42. Ne3 Kg7 43. Nd5 Rc5 44. Ke3 Rc8 45. Kd3 Kh6 46. f4 Kg7

47. h6+ Kxh6 48. Nxf6 Kg7 49. Nd5 Rd8 50. Rh2 h6 51. Kc2 Ra8 52. e5 Bc1 53. Kxc3 Ra3+ 54. Kb4 Rf3 55. f5 Bf4 56. Re2 h5 57. gxh5 Bg3 58. f6+ Kh6 59. Kc4 Kxh5 60. Kd4 Rf5 61. Ne7 1/2


Чёрные уравняли по дебюту, но видимо не совсем удачным был ход 17...a6?! - благодаря тому, что пешка оказалась под боем слона, мне удалось пожертвовать качество в благоприятной редакции. Возникший эндшпиль программы оценивали как абсолютно равный, но это их ошибка - реально у белых достаточно серьёзный перевес. Если бы чёрные стояли на месте, то они скорее всего бы проиграли - надвижение белых пешек королевского фланга для них очень опасно. Но Alexander правильно оценил позицию, и вовремя нашёл соскок - ответную жертву качества. После неё у белых оказалось уже явное, видимое компьютеру, но увы, недостаточное для победы преимущество - чёрная проходная с3 оказалась слишком сильна, а возможный после её уничтожения ладейный эндшпиль 4 против 3-ёх был совершенно ничейным. Я избрал другой путь, но всё равно получилась ничья.

 

stirlitz, нельзя ли здесь было перевести коня на f5, задвинуть h6, и вернуться конем на d5?

 

А сборник лучших партий финала с комментариями участников будет?

 

Это ничего не давало. Чёрные бы за это время перевели ладью по линии a на первую горизонталь , и с тыла бы атаковали белые пешки. Aleхander вовремя пошёл 45...Kh6!, вынудив ход 46.f4, после которого сразу несколько белых пешек стали слабыми.

 

4-тый Чемпионат KasparovChess - Final 16.05.2009-07.11.2009

1. Fruit83 9.5 14 +5= 9-0 68% 35.3 Чемпион!!!
2/3.mako27 8.5 14 +3=11-0 61% 29.9
2/3.stirlitz 8.5 14 +3=11-0 61% 32.8
4.-WildCat- 8.0 14 +2=12-0 57% 36.1
5.Alexander(CB) 7.0 14 +2=10-2 50% 37.5
6.kit 6.0 14 +1=10-3 43% 36.0
7.Chemer80 5.5 14 +2= 7-5 39% 35.5
8.bankuss 3.0 14 +0= 6-8 21% 34.6

Последная графа - среднее количество сделанных ходов.

Сыграни 56 партий [+11=38-7]. Результативность 32.14%

Во всех партиях было сделано 1944 хода (в среднем 34.7), что составляет 86.8% от общее ожидаемое число ходов (т.е. средная продольжительност 40 хода. )

Турнир продолжался 176 дней.

 

Решил прокомментировать свою партию со Штирлицем более подробно. Может, это станет хорошей традицией

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Be2 b6 9. O-O Bb7 10. Bb2 c5 11. cxd5 exd5 12. dxc5 bxc5
Штирлиц очень сдержанно разыграл дебют, отказавшись от нескольких более активных возможностей — 4. e4, 6. Bd3, 7. g4 или 7. Bd3 и сейчас

черные не столько уравняли позицию, сколько получили как минимум не хуже. Почти все фишки на доске; создалась привлекательная структура хоть и с висячими пешками, но с подвижным центром К сожалению, мне не удалось хорошо разобраться в позе, и после нечетких маневров в мечтах о прорыве d5-d4 и инициативе на королевском фланге
13. Rad1 Qe7 14. Rfe1 Rac8 15. Qf5 Rcd8 16. Rd2 Rfe8 17. Red1 a6
случилось 18. Nxd5!?

с переходом в объективно ничейный, но морально непростой для меня эндшпиль.
18... Nxd5 19. Rxd5 Bxd5 20. Rxd5 Nf6 21. Bxf6 Qxf6 22. Qxf6 gxf6

Если присмотреться, то обнаруживается, что белые достигли совершенно безопасного для себя положения и даже могут попытаться создать кое-какие угрозы.
23. g3 a5 24. Kg2 Kg7
Нехорошо было 24... a4?,

так как после 25. bxa4 Be7 у белых просто лучше как при 26. Rh5 Ra8 27. Bb5 Red8 28. Rh4 Ra7, так и даже при 26. Rxd8 Bxd8 27. Bb5 Re7 28. Nd2
25. a4 Bf8 26. Rh5 (после размена ладей сразу ничья) Re4 27. Nh4

Я не думаю, что здесь у белых есть реальные шансы на победу, даже если черные будут просто стоять (27... Rd2 например): черные ладьи хорошо устроились на центральных вертикалях, а слабость пешки b3, легко защитимая сама по себе, делает проблематичным использование пешечных слабостей черных. Не видно ясных перспектив и после надвижения пешек королевского фланга. Но конечно наблюдать, а вдруг у белых все же что-нибудь выйдет, смысла нет.
27... Rb8 28. Bc4 Rxc4 (28. Bd3 Reb4) 29. bxc4 Rb4 30. Rd5 Rxa4

Между прочим, последний мой ход — просто зевок, так как после
31. Nf5+! Kg8 32. h4
нет хода 32... h5? из-за 33. g4! Rxc4 (33... hxg4 34. Rd8 +-) 34. gxh5 Re4 35. Rd8 Re5 36. Ng3 +-, чего не случилось бы, сыграй я 30... Rxc4
Хорошо еще, что нашлась защита 32... Rxc4 33. h5 Rb4 34. Rd8 Rb7

Здесь белые вынуждены забрать пешку "а", но черные за это загоняют ладью на пассивную позицию:
35. Ra8 c4 36. Rxa5 Rc7 37. Ra2 c3 38. Rc2 Ba3 39. e4 Bb2

Определяющим становится тот момент, что ладейный эндшпиль 4 на 3 оказывается легко ничейным. Черным в ладейнике для страховки проще всего сыграть h7-h6. Если же белые сами задвигают пешку на h6, то она в вариантах становится доступной мишенью не только ладье с h1, но и слону с c1.
Дальше было 40. Kf3 Kf8 41. g4 Rc8 42. Ne3 Kg7 43. Nd5 Rc5 44. Ke3 Rc8

Черные откровенно выжидают перехода в указанный ладейник.
Штирлиц оставил пешку на f2, а я бы на всякий случай укрепился f2-f3. Впрочем, думаю, этот нюанс ничего не менял. Но все же после 45. Kd3 появилось 45... Kh6, вынуждая дополнительные ослабления 46. f4 Kg7.
Тут уже более-менее понятно, что партия ничейна. Угрозу утраты перспектив после h7-h6 Штирлиц ликвидировал путем 47. h6+ Kxh6 48. Nxf6 Kg7 49. Nd5 Rd8 50. Rh2 h6! 51. Kc2 заодно освобождая ладью

но тут ситуация уже совсем простая. На доске материальное равенство, у меня нет явных слабостей, пешек совсем мало. Самое простое - запустить ладью атаковать белые пешки.
51... Ra8 52. e5

здесь планировалось 52... Ra1, но можно и повыпендриваться
52... Bc1
Рыбка даже без человека и без налимовских баз делая подчас единственные ходы, уверенно удерживает ничью 53. Kxc3 Ra3+ 54. Kb4 Rf3 55. f5 Bf4 56. Re2 h5 57. gxh5 Bg3 58. f6+ Kh6 59. Kc4 Kxh5 60. Kd4 Rf5 61. Ne7 1/2-1/2

В целом неровная моя партия и почему-то очень осторожная со стороны Штирлица. Результат, думаю, справедлив.

 

удалено

 

Позволю себе немного поспорить в одном моменте.

Мне кажется, при пассивной защите чёрные были обречены на неудачу. План белых - слона на с4, где он защищает слабость на b3, и дальше надвигать пешки, создавая угрозы слабостям чёрных на королевском фланге, а в вариантах и мата. Кроме того, у чёрных слаба и пешка с5. Отмечу, что я не вижу за чёрных никакого активного плана, кроме этой самой жертвы качества, но очевидно, что если жертвовать, то лучше сразу (что и было сыграно в партии(, иначе получится тот же тип позиции, только с лишними темпами у белых.
Вот примерные варианты:
27...Rd2 28.Kf3 Re5 29.Nf5+ Kg6 30.g4 Re8 31.Bc4 Re5 32.Kg3 Re8 33.f4


h6 (без этого хода так или иначе не обойтись, а то можно и мат получить - 33...Rb8 34.Kf3 Rbd8??

35.Rh6+! Bxh6 36.h4 Rh2 37.h5+ Rxh5 38.gxh5+ Kxh5 39. Bxf7X или 38...Kxf5 39.e4X - это в качестве юмора ) 34.Kf3 Red8 35.Ng3 R2d7 36.h4 Rd1 37.Ne4

37...Rс8 (иначе белые просто заберут на с5 и эндшпиль с двумя пешками за качество должен быть выигран) 38.Rf5 Be7 39.h5+ Kg7 40. g5! hg 41.fg Кс6 42.Nf2 Rd8 43.Ng4 Rb6 44.Ke2 Rh8 45.Ne5!
c большим, вероятно решающим перевесом.
Позиция этими вариантами, понятно, не исчерпывается, но трудности чёрных они иллюстрируют в полной мере.

 

...

 

Интересные варианты!
Бесспорно согласен с

Но мне сейчас кажется, что пробить позицию черных сложнее, если после шаха конем на f5 отступить на королем g8. Тогда и h6 играть не придется, и матовых угроз вроде нет. А добраться до пешки h7 защищая свою на b3 непросто.

 

Я это тоже смотрел, но мне кажется принципиальной разницы нет. До h7 добраться трудно, но можно сочетать угрозы пешкам c5, f6, h7 и f7 (тот же прорыв g4-g5 при ладье на f5) - и я пока не вижу как от всего защититься.
В любом случае уверен, что после обратной жертвы качества чёрным проще защищаться.
Я ещё думал - может не стоило ходить 25.a4 , но тогда скорее всего чёрные уравнивали, сами играя a5-a4.

 

stirlitz, отличный анализ!
Да и Alexander молодец - прочувствовал опасность.