Чемпионат мира среди программ 2009. Памплона, 11-18 мая 2009

Разрыв потому есть, что играет новая версия. Да, и не такой он уж большой, чтобы нельзя было нивелировать книгой и малым количеством партий

 

Тогда играла 9-ка и она находит этот ход

 

Кстати, вот решающая партия из вчерашней Олимпиады (без ограничения мощности).
http://www.rybkachess.com/1/RybkaShredder.html

Интересно, насколько это победа по книжке, и насколько заслуга самого Рыбкиного кластера.

 

Сегодня Рыбка выиграла, у Юниора - первая ничья.
Таблицу можно найти на http://www.grappa.univ-lille3.fr/icga/tournament.php?id=192
Согласно расписанию завтра опять не играют. Может быть еще какой-нибудь турнир будет.

 

По поводу отмены игр на удаленном железе с обязательным присутствием живого компа в зале может возникнуть тема читерства, типо в комп встроят беспроводной интернет модуль, да и просто блютус и непонятно че там играет ( кластер, помощь гросса...). На стандартных 8-ми процессорных должны все катать, казенных и не подходить близко к железу, тока судьи.

 

Почему Crest не прокомментирует партии сильнейших движков? :mad:

 

Сегодня похоже выходной на чемпионате. Вчера прошел еще и блиц-турнир. Контроль - 7 минут на партию. Рыбка проиграла одну партию по времени, но турнир выиграла. Юниор вышел из турнира после 3 проигрышей.

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "1"]
[White "Rybka"]
[Black "Jonny"]
[Result "0-1"]
[ECO "B80"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. Nf3 Nf6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5 8. Qd2
Nbd7 9. O-O-O Bb7 10. a3 Ne5 11. h4 Be7 12. g4 Qc7 13. g5 Nfd7 14. Qf2 O-O 15.
h5 Rfc8 16. Kb1 Rab8 17. Rg1 Nc5 18. Bh3 g6 19. Qh2 Bf8 20. hxg6 hxg6 21. Bf1
Ba8 22. Rh1 Bg7 23. Na2 Nc4 24. Bc1 Kf8 25. Qf2 d5 26. exd5 Bxd5 27. Nb4 Na4
28. Rd3 Bb7 29. b3 e5 30. bxa4 exd4 31. axb5 axb5 32. Rh3 Ra8 33. Bg2 Qc5 34.
f4 Bxg2 35. Qxg2 Ra4 36. Qe4 Ne3 37. Rh2 Ra7 38. Bb2 Nf5 39. Qh1 Ke8 40. Rh7
Bf8 41. Rd2 Kd8 42. Qd1 Rd7 43. Nd3 Qd5 44. Ne5 Bc5 45. Rh8+ Kc7 46. Rxc8+ Kxc8
47. Nxd7 Kxd7 48. Qe2 Qc4 49. Qxc4 bxc4 50. Bxd4 Nxd4 {white lost on time} 0-1

[Event "Blitz"]
[Site "2"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "2"]
[White "Danasah"]
[Black "Rybka"]
[Result "0-1"]
[ECO "B87"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8. O-O
Be7 9. Qf3 Qb6 10. Be3 Qb7 11. Qg3 h5 12. Nf5 exf5 13. Qxg7 Rf8 14. Bg5 Nxe4
15. Bd5 Nxg5 16. Bxb7 Bxb7 17. Rae1 Ne6 18. Qh7 Nc6 19. Nd5 Ne5 20. Rd1 Ng6 21.
Qxh5 Ngf4 22. Nxf4 Nxf4 23. Qh7 Nxg2 24. Rd3 Rc8 25. c3 Nf4 26. Re3 Ng6 27.
Rfe1 f4 28. R3e2 Ne5 29. Kf1 Bd5 30. Rd2 Bxa2 31. Rd4 Bc4+ 32. Kg2 Be6 33. Rxf4
Kd7 34. Kh1 Ng6 35. Rfe4 Rh8 36. Qg7 Ne5 37. Qg3 Bd5 38. f3 Rcg8 39. Qf2 Bh4
40. Qa7+ Ke6 41. R1e2 Bg3 42. Qxa6 Bxe4 43. Rxe4 Bxh2 44. Rg4 Nxg4 45. Kg2 Ne3+
46. Kf2 Nd1+ 0-1

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "3"]
[White "Rybka"]
[Black "Pandix"]
[Result "1-0"]
[ECO "C88"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4
b4 9. d3 d6 10. Nbd2 Na5 11. Ba2 c5 12. Nc4 Nc6 13. Ne3 Bd7 14. h3 Nd4 15. Bc4
Qb6 16. c3 Nc6 17. Nh4 g6 18. Nf3 bxc3 19. bxc3 Rab8 20. Ba2 Qc7 21. Nd5 Nxd5
22. exd5 Na5 23. d4 e4 24. Rxe4 Bf6 25. Bh6 Rfc8 26. Qd2 cxd4 27. Qf4 Bh8 28.
Re7 f5 29. Ng5 Bf6 30. Rf7 Qxc3 31. Qxd6 Qxa1+ 32. Kh2 Qc1 33. Rxf6 Qc7 34.
Rf8+ Rxf8 35. Qxc7 Rb7 36. d6+ Kh8 37. Qxa5 Bb5 38. Qb4 Rg8 39. Qxd4+ Rgg7 40.
Nf7+ Rbxf7 41. Bxf7 Bxa4 42. Bxg7# 1-0

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "4"]
[White "Shredder"]
[Black "Rybka"]
[Result "0-1"]
[ECO "B90"]
[PlyCount "110"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3
Nbd7 9. g4 b5 10. g5 b4 11. Ne2 Ng8 12. f4 h6 13. f5 Bc4 14. g6 fxg6 15. fxg6
Ngf6 16. Ng3 Be6 17. Qf3 Qc7 18. Bd3 d5 19. O-O Bd6 20. Nf5 O-O 21. exd5 Nxd5
22. Be4 Nxe3 23. Qxe3 Rad8 24. Rf2 Nf6 25. Nxd6 Qxd6 26. Rd2 Qb8 27. Rxd8 Rxd8
28. Re1 Ng4 29. Qe2 Qb6+ 30. Kg2 Rf8 31. Bf3 e4 32. Bxg4 Bxg4 33. Qc4+ Kh8 34.
Qc5 Bf3+ 35. Kf1 Qf6 36. Nd2 Bh5+ 37. Kg1 Qxg6+ 38. Kh1 Rd8 39. Rg1 Qe8 40. Qe3
Rxd2 41. Qxd2 Bf3+ 42. Qg2 Bxg2+ 43. Kxg2 e3 44. Rf1 Qe4+ 45. Kg1 Qg6+ 46. Kh1
Qxc2 47. Kg1 Qxb2 48. h3 Qxa2 49. Rc1 Qf2+ 50. Kh1 b3 51. Rc8+ Kh7 52. Rc1 b2
53. Rb1 e2 54. Rg1 Qxg1+ 55. Kxg1 e1=Q+ 0-1

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "5"]
[White "Rybka"]
[Black "Hiarcs"]
[Result "1-0"]
[ECO "C48"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bc5 5. O-O O-O 6. Nxe5 Nxe5 7. d4 Bd6 8.
f4 Neg4 9. Be2 Bb4 10. Bxg4 Bxc3 11. bxc3 Nxe4 12. Bf3 Re8 13. c4 c6 14. Re1 d5
15. cxd5 cxd5 16. c4 b6 17. Bxe4 dxe4 18. Be3 Qd6 19. d5 Bf5 20. Qb3 Rab8 21.
a4 h5 22. a5 bxa5 23. Qc3 a6 24. Rxa5 Rec8 25. Rc1 h4 26. Qa3 Qg6 27. c5 h3 28.
g3 Qh5 29. Qa2 Qf3 30. Ra3 Qg4 31. Re1 Rd8 32. Rxa6 Qf3 33. d6 Be6 34. Qf2 Qh5
35. Ra4 Bf5 36. Rd4 Qg6 37. Rd5 Qe6 38. Re5 Qc8 39. Qd2 Bh7 40. Rg5 Kh8 41. Qd5
f6 42. Rh5 Qg4 43. c6 f5 44. Rh4 Qf3 45. Rxh3 Qg4 46. Rh4 Qxh4 47. gxh4 Bg8 48.
Qe5 Re8 49. c7 Ra8 50. d7 Rxe5 51. fxe5 f4 52. c8=Q Rxc8 53. dxc8=Q 1-0

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "7"]
[White "Joker"]
[Black "Rybka"]
[Result "0-1"]
[ECO "C20"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 e5 2. Be2 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nxe5 Nc6 5. Nxc6 dxc6 6. O-O Be7 7. d3 Nd6
8. Nc3 O-O 9. Re1 Re8 10. Bf4 Bf6 11. Qd2 Be6 12. a4 h6 13. a5 Qd7 14. Na4 Nb5
15. Nc5 Qe7 16. Nxe6 Bxb2 17. Nxg7 Bxa1 18. Nf5 Qe6 19. Nxh6+ Kg7 20. Rxa1 Qxe2
21. Qc1 Kg6 22. a6 b6 23. h3 Nd4 24. Bd2 c5 25. f3 f5 26. Ra3 Qe5 27. Qd1 Qg3
28. Qf1 Re2 29. Bc3 Rae8 30. Ra1 Kxh6 31. Bxd4 Re1 32. Rxe1 Rxe1 33. Be3+ Kg7
34. Bd2 Rxf1+ 35. Kxf1 Qe5 36. c4 Qa1+ 37. Ke2 Qg1 38. Bc3+ Kg6 39. Kd2 f4 40.
Bb2 Qxg2+ 41. Kc3 Qxf3 42. Bc1 Qf1 43. Bxf4 Qxf4 44. Kc2 Qh2+ 45. Kb3 Qd2 46.
h4 Kh5 47. d4 cxd4 48. Ka3 Qc2 49. c5 b5 50. c6 Kxh4 51. Kb4 Qa4+ 52. Kc5 Qc4#
0-1

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "8"]
[White "Rybka"]
[Black "The Baron"]
[Result "1-0"]
[ECO "C91"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. d4 Bg4 10. Be3 exd4 11. cxd4 Na5 12. Bc2 c5 13. h3 Bh5 14. Nbd2 cxd4 15.
Bxd4 Nc6 16. Be3 Rc8 17. Rc1 Re8 18. Bb1 d5 19. exd5 Nxd5 20. Bc5 Qd7 21. Ne4
Red8 22. Ng3 Bxc5 23. Rxc5 Bxf3 24. Qxf3 Nce7 25. Rxc8 Qxc8 26. a3 Qc4 27. Rd1
g6 28. Ne4 Kg7 29. Ng5 Rf8 30. Be4 Nf6 31. Bb7 Re8 32. Bxa6 h6 33. b3 Qh4 34.
Nxf7 Kxf7 35. Bxb5 Rb8 36. Bc4+ Kg7 37. a4 Qg5 38. Qc3 Qh5 39. Rd7 Qc5 40. a5
Re8 41. a6 g5 42. Rb7 g4 43. hxg4 Qd6 44. a7 Ra8 45. b4 Re8 46. Qe3 Nxg4 47.
Qe6 Qxe6 48. Bxe6 Ne5 49. b5 1-0

[Event "Blitz"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.14"]
[Round "9"]
[White "Rybka"]
[Black "Deep Sjeng"]
[Result "1-0"]
[ECO "B11"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bh5 5. d4 dxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Nxf6+ gxf6 8.
Be2 Nd7 9. O-O Qc7 10. a4 O-O-O 11. a5 Nc5 12. Be3 Ne6 13. a6 b6 14. c4 Rg8 15.
Qa4 Ng5 16. Bxg5 fxg5 17. Rad1 Bg7 18. c5 b5 19. Qc2 Bg6 20. Bd3 Rd5 21. Rfe1
Rgd8 22. Bxg6 hxg6 23. Re4 Kb8 24. b3 Ka8 25. Rde1 e6 26. Qc1 Bf6 27. b4 Qd7
28. Qe3 Bxd4 29. Nxd4 Rxd4 30. Rxd4 Qxd4 31. Qf3 Qd7 32. Qf6 Kb8 33. Qxg5 Qc7
34. g3 Rd5 35. Qf6 Qd7 36. Qg7 Qe7 37. Re4 Kc7 38. Rh4 Rd1+ 39. Kh2 Kc8 40. Rh6
Rd7 41. h4 Kc7 42. Rh8 Rd8 43. Rh7 Rd7 44. Qe5+ Kc8 45. Qe4 Kc7 46. Qf3 Qe8 47.
Qf6 Qe7 48. Qxe7 Rxe7 49. Rh8 Rd7 50. Ra8 Rd4 51. Rxa7+ Kb8 52. Rb7+ Ka8 53.
Rxf7 Rxb4 54. Rf6 Ka7 55. Rxg6 Rc4 56. h5 Rxc5 57. g4 Rc2 58. Kg2 Rd2 59. h6
Rd8 60. h7 Rh8 61. Rh6 Kb6 62. g5 Rf8 63. g6 Rf4 64. h8=Q Re4 65. g7 Rg4+ 66.
Kf3 Rg1 67. Rxe6 Ka5 68. a7 Kb4 69. a8=Q 1-0

 

Из рыбкиного форума следует, что блиц играется не автоматически, а операторами на реальной шахматной доске. Так что в этих партиях успех зависит не только от движка, но и от искусства оператора.

Он должен дать движку ход соперника, дождаться ответа движка, сделать ход на доске и переключить часы. Секунды 3 на это должно уходить даже у опытного человека. Так что, при указанном выше контроле на 60 ходов 3 мин - операторские, а 4 мин - движка.

 

Насколько я понял движку 5, оператору 2, отсюда 7. Я не помню чтобы на чемпионатах мира играли 4 минуты, обычно всегда 5.

 

Каспарову некогда, он занимается демагогией.

 

Решил разобраться, что произошло в нашумевшей партии.

JUNIOR-HIARCS

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3!? e6 7. g4

Создатели дебютной книжки Джуниора всеми силами стараются уберечь свою прогу от спокойной игры, в которой она обречена безуспешно выклянчивать ничью любым цветом и в любом дебюте.

7... b5

Разработчикам книжки Hiarcs стоило бы в партии с Джуниором сделать выбор в пользу 7...d5. Игра бы получилась более спокойной, и попытка джуниоровцев замутить воду потерпела бы крах.

8. Bg2 Bb7 9. O-O!



До 2008-го так храбро обычно не играли, предпочитали обезвредить угрозу b5-b4 каким-нибудь ходом вроде 9.a3 или 9. g5. Но в 2008-м элита перестала бояться варианта 9. O-O! b4 10. Nd5!

Создатели хороших дебютных книжек (а таковыми я считаю книжки Джуниора и Рыбки) держат руку на пульсе. Стоящие идеи, применённые где-нибудь в Амбере, очень быстро перекочёвывают в их книги.

Это обеспечивает упомянутым движкам приличную фору. Рыбка полгода назад уже успела выиграть в данном варианте у Ktulu. Джуниор "геройствует" в этой партии.

10 ... Nfd7?!

Подозрительный выбор, во всяком случае никто из приличных шахматистов так не играл. Обычные продолжения - 9...Qc7, 9...h6 и 9....Nc6. Не знаю, чей ход исполнил Hiarcs - свой собственный или своей книжки. Но в любом случае, если моя оценка хода как второсортного справедлива, то отвечают за это авторы книжки. Должны были предвидеть эту позицию и предусмотреть оптимальную реакцию.

Добавлю ещё, что сделанный в партии ход - первая строчка Рыбки, что и её характеризует не с лучшей стороны. Но за неё книжка бы точно "вступилась"...

10. f4 b4 11. Nce2

Жертва 11. Nd5, наверное, была возможна и здесь. Но вряд ли слишком выгодна, всё-таки было потрачено время на ненужный с точки зрения жертвы ход f2-f4.



12. Be3!?

Жертва пешки за атаку. Похоже, играющий в турнире Джуниор заметно отличается от 10-го: на моём компе и на компе Fruit Junior 10 упорно не выводит этот ход на первую строку. У меня он предпочитает 12. a3 bxa3 13. b4 Nxe4 14. c4 - другая, на вид ещё более агрессивная вариация той же идеи. Рыбка и Великая Прога рекомендуют крепкий ход 12.Ng3 безо всяких жертв. Выбор - вопрос стиля.

12... Bxe4 13. a3 bxa3 14. b4! Bxg2 15. Kxg2



Белые пожертвовали центральную пешку и получили за неё серьёзный перевес в развитии. Компенсация более чем достаточная.

15... Na4?

Отвратительное отступление. Естественнее и сильнее 15...Ne4!, конь должен хоть как-то прикрывать своего короля. Здесь Джуниор с Рыбкой на моей машине сыграли матч из двух партий вничью с контролем 90+30. Партия Рыбка-Джуниор началась с 15...Ne4 16. Rxa3 d5 17. c4 dxc4 18. Qa4+ Qd7 19. Nb5 Nc6 20. Rd1 Qb7. На вид очень опасно, но оценка около нуля, и чёрные отбили атаку.

Идея 15...Na4, наверное, в том, чтобы с темпами перевести коня на c4. По дороге он сгонит ферзя с d1, потом - защитит пешку a3 или атакует съевшую её тяжёлую фигуру. Ожидался убогий вариант типа 16. Qd3 Nb2 17. Qxa3 Nc4, где ферзь белых тратил столько же темпов, сколько и чёрный конь, да ещё и уходил на край доски.

16. Ng3!

Плотный ход, позволяющий белым при наскоке коня вывести ферзя на отличное поле f3. Теперь уже точно видно, что чёрным предстоит отражать опасную атаку.

16... d5 17. f5 e5 18. Rxa3

По ходу дела белым приходится иногда подставлять фигуры под бой, но жертвами это не назовёшь: бить их явно нельзя.

18... Nb2 19. Qf3 Qd7 20. f6 g6 21. Re1 Nc4 22. Rd3



"Выигрыши темпов" чёрными обернулись проигрышами: конь своими наскоками только пригнал ферзя на f3, ладью - на d3. И сам сожрал кучу темпов. В центре чёрному королю очень неуютно, а рокироваться проблематично: на выход чернопольника белые успевают ответить Bh6!

22... Qb7?

Ещё один псовый ход, развитой фигурой. Надо было всё-таки рокироваться! Это достигалось путём 22... Bxb4! 23. c3 e4!, и если 24. Nxe4?!, то Ne5! 25. Nd6+ Bxd6 26. Bf4 O-O.

Сильнее за белых 24. Bf4! O-O 25. Nxe4, тут чёрным несладко: их королю грозят неприятности и после рокировки. Но это было бы лучше, чем то, что в партии.

23. Ndf5!

Джуниор переходит к решительным действиям. Но защита ещё есть.

23... gxf5 24. Rxd5



24... Qc6??

Последний "тонкий" ход Hiarcs. Теперь партия точно проиграна. Шансы на спасение давало нормальное развитие ферзевого фланга:

24...Nc6! 25. Nxf5 Rd8! 26. Ng7+ Bxg7 27. fxg7 Rg8 28. Rc5 Rxg7. Игранная на моей машине партия Джуниор-Рыбка с контролем 90+30 дальше продолжалась так: 29. Rxc6 Nxe3+ 30. Rxe3 Kf8 31. Rxe5 Qxb4 32. Rxa6+/-. Белые отыграли фигуру, запаслись лишней пешкой, но Рыбке удалось-таки сделать ничью. Во многом благодаря тому, что начала сказываться раскрытость белого короля.

25. Nxf5

Оценка Рыбки уже около +3, дальше смотреть нечего.

25... Nd7 26. Bc5! Rc8 27. Red1 Rc7 28. Qe4 Bxc5 29. bxc5 Rg8 30. Kh2 Qxf6 31. Qxc4 Rg5 32. Qe4

ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ

Вкратце, моё впечатление о партии такое. Джуниоровцы подготовили более качественную дебютную книжку и вытащили Hiarcs на острый вариант. И Hiarcs явно не в "своей" позиции понёс такую чушь, что аж волосы дыбом встают. Раз за разом он отказывался от нормального развития в пользу "тонких" манёвров: например, его конь g8 сделал 6 ходов в острой ситуации, где чёрным не хватало развития, ферзь - сделал ещё три хода, два из которых были явно лишними. Расплатой за эту безумщину оказалась полнейшая неразвитость: к 25-му ходу, когда самое время было сдаваться, 5 фигур Хиаркса так и не сдвинулись с места. Что касается Джуниора - в созданных для него тепличных условиях он играл неплохо, но на его месте любая прога продавила бы столь хилое сопротивление.

 

Хиаркс красиво переехал Jonny

 

Перед последними двумя турами всё обострилось. Рыбка впервые не выиграла. Шреддер мастерски отстоял черными. Завтра две самые интересные партии. Hiarcs - Rybka, Rybka - Junior. Пока Рыбка на пол-очка опережает Юниора и на очко Хиаркс.

 

Mне было бы очень интересно понаблюдать где и когда игра лучших компов выходит за пределы нашего (вашего, экспертов ) видения, что не обязательно в упрек нам/вам будет сказано, однако . Вот выше Мобуту разнёс Хиаркс, наверное и Рыбка порой делает слабые ходы, хотя Фриц играл сильно против Крамника. Думается, что расхождения между оценками эксперта и игрой сильной проги позволят выявить случайные (постигаемые лишь компьютерным счётом) отклонения от казавшихся убедительных человеческих стратегий. Разумеется, в счётных позициях без напрашивающейся стратегии эксперту придётся положиться на выбор компа, дабы пройти трясину сумбурной тактики. Интересно, однако, тандем человек-комп лучше ли компа-одиночки, полезен ли человек компу, может ли существенно усилить игру, скажем, Рыбки против другой проги? :rolleyes:

 

Опытный адвансер с Рыбкой разобьет просто Рыбку-одиночку, у меня такое впечатление сложилось. Тут есть профи, думаю они подтвердят это

 

Носится команда рыбки со своим кластером, как с писаной торбой . Хотябы число бы выбрали поблагороднее - 64 а не 52

 

Рыбка на 52 ядерном кластере стала лицом комп.шахмат, вероятно, более мощным, чем Deep Blue. Мы все знаем, что Deep Blue Каспаров победил. Кластер-Рыбка уверенно выйграет ГМ или любого другого движка в матче. Но сможет ли она победить другой движок+человек?

Единственным движком идущим рядом с Рыбкой в последнее время в крупных турнирах является Hiarcs.

Я организазую матч в центре Лондона.
Матч будет состоять из игр ГМ + Hiarcs V кластер Рыбка. 6 игр в неделю с контролем Фишера, вероятно, 90 +30 или 90 +60. Hiarcs будет использовать оборудование, которое вписывается в 1 сис.блок, вероятно, 2-х проц. система Nehalem. ГМ будет иметь доступ к CB10 и дебютной книге. Он не будет видеть Рыбкину книгу, единственным движком он может нагрузить только Hiarcs.

Я обсуждал матч с Vas Rajlich кто-бы согласился играть. У меня есть ГМ для начала в очереди, а место в центре Лондона. Мне просто нужно поднять несколько тысяч евро, чтобы все это началось. Еще 3 человека обещали наличности к этому мероприятию.

Вы хотите внести свой вклад? Если да, пожалуйста, свяжитесь со мной через личное сообщение. Это матч несомненно вызовет интерес средств массовой информации и сообщества компьютерных шахмат.

 

2-проц. система Lehaim )))

 

У Рыбки (белые) с Джуниором челябинский вариант. Сне кажется, удачный выбор Пока шпарят по теории...

 

Rybka - Junior

В решающей партии у рыбки были белые...

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8.
Bg5 a6 9. Na3 b5 10. Nd5 Be7 11. Bxf6 Bxf6 12. c3 O-O 13. Nc2 Bg5 14. a4 bxa4
15. Rxa4 a5 16. Bc4 Rb8 17. b3 Kh8 18. Nce3 Be6 19. O-O g6 20. Qd3



В этой позиции Junior немного задумался, видно дебютная книга начала подходить к концу...

20... f5 21. f3 f4

А тут призадумалась и рыбка. Отскоков коня много, и все они согласно моей карманной версии, равноценны.

Поначалу я оценивал этот дебютный вариант к выгоде рыбке: предстоит маневрирование, опасных атак нет. Но я недооценил Junior.

22. Nc2 Ne7 23. Nxe7 Bxc4 24. Nxg6+ hxg6 25. bxc4


Junior в своем стиле отдал пешку, открыл для себя линии "b" и "h" и получил активность. У рыбки лишняя сдвоенная пешка. И в этот момент Junior задумался на 25 минут. Кстати, хороший выбрал момент. Вероятно выискывал наиболее точный порядок ходов Rb2, Qb6, Kg7, Bh4. Пожалуй, человеку состязаться в этом с компьютерами тяжело...

25... Rb2 26. Kh1 Kg7 27. Raa1 Bh4 28. Rab1 Ra2 29. Rb5 Rh8 30. Qd2 Bg3 31. Rb7+ Kf6 32. h3 Kg5


Junior отыграл эту часть партии достаточно неплохо, все его фигуры нацелены на короля. И в запасе ход Qc8.

33. Rc1 Qc8 34. Rb6 a4 35. Rxd6 Qxc4 36. Rd1

36. Rxg6 приводило только к ничьей: 36... Kxg6 37. Qd6+ Kg7 38. Qxe5+ Kf7 39. Qxh8 Rxc2

36... Re8 37. Rb6 Qc7 38. Rb5 Kh6 39. Qd3 Qa7 40. Rbb1 Rc8 41. Rdc1 a3 42. c4


Пожалуй критическая позиция. Оценка моей карманной рыбки тут 0.00. Видимо черным надо было форсировать ничью как-нить 42... Qf2 43. Rb7 Rb2 44. Qd7 Rxb7 45. Qxc8 Rh7 46. Qf8+ Kg5 47. Qd8+ Kh6 48. Qa5 Rd7 49. Qxe5 Rd7 50. Qh8+ = Думаю, что Junior эти варианты видел, но, верный своему стилю, пожертвовал две ладьи за ферзя. И неправильно оценивает возникающую после этого позицию. Умело маневрируя двумя ладьями, рыбка и проходную пешку обезвредила, и своему королю не дала задохнуться, и создала угрозы королю соперника. По человеческим меркам, без ладей черным трудно создать матовые угрозы, значит они обречены бороться за ничью.

42... Qc7?! 43. Nb4! Rd8 44. Qxd8 Qxd8 45. Nxa2 g5 46. Rd1 Qc7 47. c5 Qxc5 48. Rb7 Bf2 49. Rdd7 Qf8 50. Rbc7 Kh5 51. Nc3 Qg8 52. Rd6 Qh8 53. Nd5 a2 54. Ra6 Bd4 55. Rxa2 Qh6 56. Ra8 1-0



Интересная напряженная схватка.

 

Именно тут она собственно и закончилась.

 

Ждем када Васик соберет бабла на матч Рыбины на 52 ядрах с топ-гроссом)

 

Поздравим Рыбку ! Она истинный чемпион мира ! Шестнадцатый !
(15-й был Фриц после последнего человеческого чемпиона - Крамника).
Поражает кровавость компьютерных битв. Ей богу, за ними было интереснее следить, чем за турниром в Софии (говорю о себе). Она говорит о неисчерпаемости шахмат. Им не грозит ничейная смерть.
Но с другой стороны шахматы оказались более тупой игрой, чем казалось 30 лет назад. В том смысле, что чисто счетный момент оказался в них важнее эвристического, а эвристика (функция оценки позиции) оказалась поддающейся параметризации.
Как я понимаю, сильнейшие компьютеры превосходят нынче сильнейших людей уже очков на 200 и вопрос "кто сильнее" давно снят. Но не снят еще вопрос, насколько может сильный гроссмейстер ПОМОЧЬ компьютеру, играя адванс.
И не снят еще вопрос - можно ли научить компьютер играть так же хорошо в ДРУГИЕ интеллектуальные игры, и прежде всего го.

 

Вопрос "кто сильнее" снят на классических контролях. Если дать человеку еще больше времени, то...
А кровожадность потому, что программы все-таки ошибаются ближе к эндшпилю. Не умеют четко форсировать ничью когда надо. Просто человек не доживает до эндшпиля, да еще с перевесом.

 

А где Ананд? :mad:

О том, что шахматы скорее счетно-хаотическая игра некоторые из нас давно догадывались

По-видимому, может существенно в некоторых стратегических (не счетно-хаотических) позициях.

В принципе да, тем же тупым счётом.

 

Да все шахматы просчитываются.... вопрос КАК считать и на чем...

 

В смысле стратегия видней, вырисовывается из хаоса мительшпиля ближе к эндшпилю, но проги ее не понимают и ошибаются? Жаль, что человек не доживает до этого звездного момента, а то мог показать компу кузькину мать

 

Пока еще не просчитываются и не ясно хватит ли вообще когда-нибудь мощности их просчитать :/

 

Хайдук
Где-то в Хрониках Акаши уже миллиарды лет храницца полное решение шахмат и Го и т.д. и т.п) А когда белковые додумаюцца до этого - их проблемы, от этого шахматам ни холодно ни жарко...

 

Что такие эти хроники? :/ А иначе да, лабиринт шахмат давно фиксирован и исход предопределён и есть, только мы того не знаем

 

Хайдук

ru.wikipedia.org/wiki/Хроники_Акаши