Жертва фигуры на 5-ом ходу

На закончившемся пару дней назад опене в Мунбаи, в последнем туре, казахстанский гроссмейстер П.Костенко (2490) играл белыми с Эло-фаворитом турнира Е.Мирошниченко (2680).Выигрывавший эту партию делил 1-е место, проигравший откатывался за первую 10-ку.Несмотря на существенную разницу в рейтинге Костенко не стал "отсиживаться в кустах" и сушить игру белыми.
Итак: 1.с4 е5 2.g3 Kf6 3.Cg2 Kc6 4.Kf3 Cc5 и здесь было сыграно 5.К:е5... за пожертвованную фигуру белые получили компенсацию в виде атаки, однако Мирошниченко сумел отбиться и одержал победу.
Хотелось бы обратиться к участникам (в первую очередь к МГ и ММ, коих здесь немало), как они оценивают этот вариант (1.с4 е5 2.g3 Kf6 3.Cg2 Kc6 4.Kf3 Cc5 5.К:е5...), какое название он носит в теории и "имеет ли право на жизнь"?

 

А разве это жертва, по моему фигура отыгрывается, но этой теме скорее место в мастерской

 

Может быть Петро зевнул?!
Хотя мог и пожертвовать - очень творческий товарищ!

 

Похоже на зевок. Шаха на b4 не увидел...

 

На зевок не похоже. В базе есть партия между К.Бауэром и Р.Фонтейном, пятилетней давности с этой же жертвой.Играна партия,правда, в блиц...

 

похоже эта позиция не относится к числу широко известных в шахматном мире.

 

Так а что там дальше было в партии?

 

далее было 5...Nxe5 6.d4 Bb4 7.Kf1 Ng6 8.e4 O-O 9.h4 c6 10.h5 Ne7 11.a3 Ba5 12.h6 g6 13.b4 Bc7 14.Nc3 d5 15.exd5 cxd5 16.Bg5 Ne8 17.Nxd5 f6 18.Bd2 Be6 19.Nxe7 Qxe7 20.Qe2 Qd7 21.Re1 Bf7 22.d5 b5 23.Qe7 Rd8 24.Qxd7 Rxd7 25.cxb5 Bxd5 26.Bxd5 Rxd5 27.Be3 Bb6 28.Bxb6 axb6 29.Re6 Nd6 30.Kg2 Kf7 31.Rhe1 Re8 32.Rxe8 Nxe8 33.a4 Rd4 34.Rb1 Nd6 35.Rc1 Rxb4 36.Rc7 Ke6 37.Rxh7 Nf7 38.Rg7 Nxh6 39.Rxg6 Ng4 40.Rg8 Rxa4 41.f3 Ne5 42.f4 Nd7 43.Re8 Kf5 44.Rd8 Nc5 45.Rd6 Ne4 46.Rxb6 Ra2 47.Kh3 Ra3 0-1

 

Потому и не относится к числу широко известных, что жертва некорректна и компенсации за фигуру у белых нет.
В партии после 9-го хода у чёрных огромный выбор хороших ходов.

Рыбка дак вообще предлагает 9... h5 10. e5 Ng4 11. f3 N4xe5 12. de Nxe5

И белые без пешки, зато позиция хуже.
А девятый ход чёрных 9... c6 просто ошибка, выпускающая львиную долю перевеса. Этот ход, кажется, даже в десятку лучших не входит.

 

Несомненный зевок. И то, что кто-то так уже зевал в блице лишь подтверждает это мнение.

 

Все-же мне кажется, что Костенко расчитывал на "эффект неожиданности" (и ведь достиг своего - Мирошниченко ошибся девятым ходом и если-бы не дальнейшие ошибки Петра на 20-х ходах, шансы были фифти-фифти)...а как еще побеждать человека, когда у него Эло почти на 200 выше... Костенко играл на победу!

 

Просто зевок, наверное забыл что нет коня на с3.

 

Кстати, зевал Кристиан Бауэр, известный гроссмейстер, шестисотник.

 

Узнал у Петро: это был даже не зевок, а ммм... заскок вообщем

 

А ничего так идея для блица.

 

На эту же тему мне известен так называемый "Артемовский Гамбит": 1.e4-nf6 2.e5-c5!? 3.ef-gf

За фигуру у черных перспектива создать мощный пешечный центр. Гамбит применяли в блиц некоторые шахматисты из Артемовска (город в Донецкой области).

 

А еще: http://www.xs4all.nl/~timkr/tour/breeze.htm (можно даже для трехминуток ).
Самый известный случай жертвы фигуры в начале дебюта - гамбит Кохрена в русской,посложнее и попозже в дебюте будет вариант в антимосковском гамбите(и то и то на элитном уровне играл Топалов против Крамника).
Еще встречается вариант1.е4 е5,2.Nf3 Nc6,3.Nc3 Nf6 ,4.g3 N:е4.Вот не помню,кажется в этом варианте современный Петросян(не чемпион мира бывший ! ) кого-то в турнирной партии обыграл черными! Видно корректная жертва! А может даже в варианте 1.e4 e5 ,2.Nc3 Nf6 ,3.g3 N:е4,что,похоже менее корректно. У кого есть небольшая книжка " Энциклопедия гамбитов" в желтой обложке последних годов издания(приблизительно с 2005 по 2008)-посмотрите во второй части.(В сети,чтоб скачать не встречал этой книжки ,если кто знает,подскажите где).Там есть этот вариант и эта партия.

 

Ну некорректность гамбита Кохрена ещё никто не доказал. И в адванс его играют.

 

Более корректный вариант - включить 3.Nc3 Nf6, и только потом уже бить

 

Так после 1.е4 е5 2.Nf3 Nc6 соперник готов к чему-то эдакому а после 1.с4 не готов. Плюс в этом варианте есть мотивы ловли слона, короче, более удачная жертва.

 

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4. Ne5! - неплохие результаты в блиц у меня были.
А вот заскок - 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 Nc6!? 4.c4 Nb6 5.d5 Ne5 6.c5 - еще в како-м-то древнем курсе дебютов считалось опровержением, а там есть компенсация у черных.

 

такое в блице в принципе можно за оба цвета поиграть

 

Я смотрю в историю можно попасть и "антигероем"
Отпишусь по поводу случившегося...
В общем ситуация примерно такая:
Тура с седьмого начало партий у меня было такое-сделать пару ходов, а потом говоря по Гришковцу- "я не хотел, но мне надо в туалет". В общем ничего серьезного (в смысле болезней), но начало дня в Индии (а туры были в 10 утра) видимо требовало
Так и в последнем туре-сделав включительные ходы (до 4Кf3) меня опять позвало в путь, и несмотря на существующий запрет по правилам ФИДЕ покидать игровую зону я все же посетил свой номер, благо играли и жили в одном комплексе.
Почувствовав вполне объяснимое ощущение счастья я вернулся к партии и начал выбирать между Кс3 и O-O. При этом у меня уже как-то встречалось 5 O-O O-O? 6Ке5, но ясно было что такое здесь не пройдет. Помусолив позицию еще несколько минут я просто поймал заскок (в переводе на литературный)-так как я рассматривал две возможности - Кс3 и O-O, и обе эти возможности создают/оставляют угрозу Ке5, то мне показалось что это и сейчас возможно-и основная ветка расчетов понеслась по варианту Сf2, где все конечно срасталось. Ввиду опять же возникшей эйфории физического происхождения не стал перепроверять варианты, а точнее просто смотреть на доску свежим взглядом и понеслась....
В общем после хода меня прошиб холодный пот-ибо не заметить дорожку е1-b4 теперь было совсем невозможно....
Кстати в варианте 9... h5 10. я собирался продолжать что то вроде 10 с5 с6 11 а3 и Сg5 ....

 

Ну вот! Осталось дождаться ответа Мирошниченко!Какие впечатления произвел на него ход 5.К:е5...

 

Петро, добро пожаловать!

Поройся по форуму - тут много интересного...

 

Надеюсь он не побежал в туалет.

 

Петр Костенко на вопрос о том,какое впечатление на Мирошниченко произвел ход в партии ответил(дословно):
"Он был ошарашен не меньше моего! Такого кавалерийского наскока явно не ожидалось"!

 

Ну, в Индии антисанитария такая, что без туалета не прожить и дня...

 

С компами уровня 1 р - кмс тоже на ура проходил. Накаты просто впечатляли, если видишь первый раз, очень легко жбан получить.