Лучшие партии полуфинала по адвансу 2008-2009.

Уважаемые участники полуфиналов - выкладываем здесь по 2 лучшие ваши партии полуфиналов, дабы vasa или кто либо другой, разобрал их и написал статью с анализами лучших. За одно и выберем лучшую партию полуфинала.

 

По себе знаю, что читать чужие комменты к своим партия всегда интереснее и полезнее, чем комментировать самому, ибо есть возможность сравнить собственное видение партии и чужое. А вот дальше на основе чужого коммента можно написать и собственное мнение о партии, может даже в полемической форме.
А то ИМХО слишком большой спрос с участников турнира: и играй, и анализируй, и коммент пиши на потеху остальным. НужнО разделение труда - одни играют, другие комментируют.

 

!

 

Цель комментатора не показать прям все варианты и моменты. Цель - все объяснить так, чтобы еще было интересно читать. В этом отношении, комментарии в стиле Д. Бронштейна самое то, в том числе и для заочный партий.

 

Я думаю, было бы интересно если бы лучшие партии полуфиналов прокомментировал Renegat23.

 

Штирлиц, откуда такой интерес к моей скромной персоне? Я человек малоизвестный в шахматной среде, играю так себе, да и комментаторским талантом никогда не блистал... Вряд ли кому-то мои любительские комменты здесь (на фоне Креста, Васы, Поэта и Гильдара) будут интересны.

 

Мне кажется, Васе, Гильдару, Поэту интереснее комментировать партии грандов. А первым предложили чтобы наши партии были прокомментированы Вы, поэтому я и перевожу стрелки.
Тем более, что Вы-то играете в адванс и весьма неплохо, опять же в отличие от вышеперечисленных

 

Штирлиц, прочитайте внимательнее первый пост темы. Комментировать партии предложил Чемер.
А адвансю я строго по первой линии рыбки, никуда не сворачивая, чтобы (не дай Бог!) партию не испортить своими ходами. Спросите у Джадна и Кота, с которыми я имею хуже.

 

Сейчас да. А до этого предлагали Вы.

 

Штирлиц, кто старое помянет...

 

Для меня тоже самое. Комментаторское дело, по-моему, нечто иное. Любые математические выкладки можно представить в интересном для чтения виде.

 

vitamix прав, чтобы комментировать адванс нужна сноровка. Renegat23, а действительно почему бы тебе не взяться? Завьюверить легко, была бы пжнка.

 

Я думаю vasa справится на все сто! Вася гений анализа. Можно для убеждения почитать его анализы на крестбуке в теме "Миллион моих шахматных комбинаций". Vasa я твой фан!

 

+64!

 

Может vasa и справится, но вот не загнётся ли он в процессе? Сейчас он Софию комментирует. Дополнительная нагрузка в виде наших адванс-партий может его и добить. Кстати, на основании собственного опыта могу смело заявить,что адванс комментировать сложнее, чем очные партии.


Впрочем... Если у vasи будет желание... Я уже говорил, что лучшая моя партия полуфинала - это ничья с vitamixом.

 

+1, итак времени не хватает.

 

Спасибо, vitamix, интересный обзор.

 

vitamix, спасибо, очень интересно, но немного обидно - неужели в другом полуфинале ничего хотя бы мало-мальски заслуживающего внимания сыграно не было?

 

Я думаю, у vitamixа до другого полуфинала просто руки не дошли. Он и так грандиозную работу проделал...

 

Согласен, но тогда это надо отразить в заголовке. Не всего чемпионата КС, а только группы Кальмарова.

 

Мне кажется Вы немного пристрастны (в т.ч. и в этом ограничении - "первая пятёрка"), но в конце концов это Ваше и только Ваше дело - какие партии комментировать, тем более, что делаете Вы это действительно очень хорошо, а больше никто вроде адванс-партии и не комментирует.

 

У меня была очень интересная партия с WildCat, на примере которой я понял, что такое настоящий адванс. :rolleyes:
Партия с другим аутсайдером Phisey стоит особняком - оставшись без пешки без всякой компенсации в дебюте, сумел перевести борьбу в анти-компьютерное русло: несмотря на катастрофическую оценку прог, стоял получше ( интересна, кстати, оценка партии противником? ) Начал подумывать о перехвате, что меня и сгубило.

 

Моя оценка партии с Чигоринцем такова, что он зевнул пешку в дебюте, и позиция черных стала проигранной, каковой и оставалось всю партию (в адванс). Позиция была закрытой и мои слоны, ладьи упирались в пешки, что давало теоретический шанс на закупорку позиции и построение крепости черным (то есть шанс на ничью). В такой позиции мой компьютер давал +0,7 белым, но не предлагал разумного плана, переставляя ладьи в своем лагере. Пришлось искать жертву пешки чтобы ворваться в чужой лагерь после чего победа была неминуема.

Действительно, во время партии мой соперник сконцентрировал мощный кулак фигур на ферзевом фланге, причем делая некомпьютерные ходы (то есть ходы c немаксимальной оценкой компьютера). Возможны были всякие опасные прорывы для классических шахмат и блица, опасные возможностью просчитаться большим количеством счета в уме (но компьютер четко опровергал их).

Поэтому мне интересно в какой момент Чигоринец считал свою позицию лучше(до жертвы качества или после)?
Анти-компьютерное русло это построение пешечных цепей?

ps Я, честно говоря, занимался этой партией, наряду с партией с Jdanом меньше других, так как только в 2 партиях получил дебютный перевес, и коцентрировался на уползании на ничью в остальных партиях.

pps Я еще думал, что человек с таким ником рванет позицию даже под себя по заветам Михаила Ивановича!

 

Да, зевнул, точнее забыл сыграть 6...Nfd7. Создалась проигранная позиция, с тем, что она оставалась таковой всю партию - не согласен

Мне кажется, равная позиция была, как минимум.

До, конечно. "Жертва качества" - это ребячество и насилование позиции.

Единственная активная возможность белых - прорыв g4-g5, легко отражался, поэтому я и оценивал свою позицию как поприятнее. Но, наверное, объективно - равная позиция.

 

Чигоринец! Если будет следующий чемпионат я готов повторить позицию!