Шахматная литература и периодика на английском

Постараюсь по мере скромных сил освещать богатейшую англоязычную шахматную литературу, причем не писать рецензии на книги, а передавать оттуда интересную информацию.

Начну издалека. Попалась мне тут книжечка Welcome to your brain (Добро пожаловать в ваш мозг), авторы Sandra Aamodt и Sam Wang. В начале книги есть несложный тестик на тему того, как работает человеческий мозг. Один из вопросов таков:

Что из перечисленного сложнее для человеческого мозга
1) Деление в столбик
2) Рассматривание фотографий
3) Игра в шахматы
4) Сон

Попробуйте угадать авторский ответ и объяснить почему. Авторы - специалисты в области нейробиологии, Сэм Ванг профессор нейробиологии в Принстонском университете.

Ответ напишу завтра.

4) - т.к. не зависит от человека

По-видимому в вопросе содержится какой-то парадокс, но я всё-таки за очевидный ответ - играть в шахматы.

какая скорость? может, это полный тормоз...

Честно говоря, я сходу не могу ответить какие участки мозга задействованы при игре в шахматы, и тем более, сколько клеток в этом участвует. Подобного рода исследования были начаты совсем недавно, вот например заметка, что при игре новичков в шахматы задействованы те же зоны, что и при обработке пространственных образов:

http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20030522-000001.html

Факт, конечно, что играя 5 часов в шахматы устанешь больше, чем рассматривая бабушкины альбомы с фотографиями в течении того же времени.

Как бы то ни было, авторский ответ: самое сложное - рассматривание фотографий. Но самое удивительное, как они это объясняют. Там написано, что современные компьютеры могут обыграть гроссмейстера в шахматы, но любой нормальный малыш превзойдет суперкомпьютер в распознавании образов окружающего мира. То есть сложности программирования спутаны со трудностями для самого мозга.

Дорогие любители шахмат, я вот несколько дней назад стал листать разные шахматные книжки на инглише и наткнулся на одну со знакомым названием (Eduard Gufeld /chief advisor - Garry Kasparov !!/ ''An opening repertoire for the attacking player", Cardogan chess, London, 1996). Так вот, посмотрел общую конструкцию, рассмотренные системы и вспомнил, что что-то подобное есть и у Калиниченко ("Дебютный репертуар атакующего шахматиста", Шахматный университет, Москва, 2005). После сравнения выяснялось, что книги совпадают на 90 с лишнем %. Как бы это одна и та же книга на разных языках (Например первое предложение в обоих случаях: Opening strategy is the most difficult aspect in the study of chess./Дебютная стратегия является самой трудной темой в изучении шахматного искусства.).
Смотрю на даты и дурные мысли лезут в голову. :wassat:
У кого-нибудь есть резонное объяснение?

Спасибо большое, значит всё же правильно думал.