ТЕСТ по теории дебютов

Discussion in 'Мастерская' started by GlazAlmaz, 20 May 2009.

  1. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    Состряпал тест по теории дебютов...
    Шахматы: дебютная подготовка (тест)

    Тест несложный, в базе вопросов довольно много... должно быть интересно - попробуйте 100%, не пользуясь подсказками ))
     
  2. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Staff Member Команда форума

    Репутация:
    586
    :p

    Только вот не понял вот тут

    Гм-м...
     
  3. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    Защита Боголюбова - это со Сb4+
    да и методом исключения там можно ))
     
  4. phisey
    Оффлайн

    phisey Модератор

    Репутация:
    0
    Вопрос №22

    Староиндийская защита - начало шахматной партии, соответствующее ходам:

    1. e4 e5 2. Kf3 d6
    1. e4 e6
    1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 b6
    1. e4 e5 2. Kf3 Kf6
    1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. Kc3 Сg7

    d6 бы включить
     
  5. SolusIpse
    Оффлайн

    SolusIpse Учаcтник

    Репутация:
    0
    Слишком легкий тест.

    ———————————————————

    Дебюты по шахматам
    Вы набрали 25 балл(ов)
    Потрясающе! Ваш уровень дебютных знаний в шахматах находится на самом высоком уровне. Похоже, шахматы являются не только Вашим увлечением, но и профессией!

    ———————————————————

    Однако шахматы не являются моей профессией...
     
  6. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    Вы набрали 21 балл(ов)
    Ваш уровень дебютных знаний в шахматах довольно высок. Вероятно, в Вашей жизни шахматы занимают серьезное место: регулярные занятия, турниры, анализы. Однако, в изучении теории дебютов у Вас существуют некоторые пробелы.


    В принципе, верно подмечено.

    Хотя, конечно, знание названий дебютов - вещь далеко не первостепенная. Главное - знать, какой ход за белых выигрывает (1.d4), а какой за чёрных не проигрывает (1. ... d5) :)
     
    Konnifer likes this.
  7. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Вы набрали 23 балл(ов)

    Похоже, я не в курсе того, как принято называть разветвления Каро-Канна - 4...Bf5 и 4...Nd7. Там были варианты "классический" и "Стейница", я выбирал наугад.
     
  8. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    +1 :)

    Я их оба обозвал "классическим".
     
  9. Gildar
    Оффлайн

    Gildar Старожил

    Репутация:
    6
    Правильный вариант - вариант стейница видимо, его я выбрал методом исключения, а общий результат 24 балла
     
  10. Gildar
    Оффлайн

    Gildar Старожил

    Репутация:
    6
    Ну ты даешь, сам же не раз http://online.crestbook.com/viewer/2009/wang-ivanchuk-linares-2009-01.htm комментировал :)
     
  11. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    там вопросы разные могут быть, по разным вариантам Каро-Канна, смотря какой попадется... правильные ответы, соответственно, тоже разные ))
     
  12. Чигоринец
    Оффлайн

    Чигоринец В отставке баннер

    Репутация:
    1
    24 балла.

    Но вообще разделение на открытые/закрытые дебюты очень условно, допустим защита Чигорина далеко не закрытый дебют :)
     
  13. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    а какой же это дебют? ))
     
  14. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    В шахматном кружке в детстве нас учили, что есть три категории дебютов: открытые, полуоткрытые и закрытые.
    Недавно я с удивлением узнал, что бывают ещё полузакрытые.
    Вот так - сначала Плутон, потом Южный океан, а теперь и до дебютов добрались! Ползучие ревизионисты наступают... :)
     
  15. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    полузакрытые - это неофиц. название... просто кому-то в голову ересь пришла, что если d5 не ходят, то считают это полузакрытым ))

    вообще-то открытость и закрытость связаны с королевской пешкой... если хода е4 не было, значит закрытый во всех вариантах
     
  16. Чигоринец
    Оффлайн

    Чигоринец В отставке баннер

    Репутация:
    1
    Вот именно - это очень условное определение!
     
  17. Чигоринец
    Оффлайн

    Чигоринец В отставке баннер

    Репутация:
    1
    Полуоткрытый, как минимум :)
     
  18. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    Вспомнил - встретил этот термин в учебнике Пожарского.
     
  19. вв
    Оффлайн

    вв Старожил

    Репутация:
    26
    АААА позор :( :( :(
     
  20. SolusIpse
    Оффлайн

    SolusIpse Учаcтник

    Репутация:
    0
    Традиционно дебюты подразделялись на три группы - открытые, полуоткрытые и закрытые. Основанием классификации служили первые несколько ходов. 1 е4 е5 - открытые, 1 е4 ... любой ход, кроме е5 - полуоткрытые, 1. любой ход, кроме е4 - закрытые.

    Это - работающая классификация, поскольку признак, лежащий в ее основе, прост, понятен и объективен. Горе-мыслители вроде Калиниченко пытаются эту классификацию отменить, к счастью, без особого успеха. Никто не спорит, что в некоторых закрытых дебютах встречаются более острые и открытые позиции, нежели, например, в таком открытом дебюте, как вариант Зайцева испанской партии. Этот факт ровным счетом ничего не меняет. Классификация начал - одно, а классификация позиций по степени остроты и открытости игры - совсем другое.
     
  21. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    тут еще переходы надо учитывать... например 1. d4-e6 2. e4-d5 даст полуоткрытый, а 1. d4-e6 2. c4-d5 закрытый
     
  22. Mustitz
    Оффлайн

    Mustitz баннер

    Репутация:
    37
    Вопросы можно разнообразить... Например
    A40 возникает после ходов...
    Диграмма и вопрос: из какого дебюта позиция
    Диаграмма и какой ход теория считает в этой позиции самым сильным (или выбрать несколько)
    И почему нет ни одного вопроса про ежа?
     
  23. SolusIpse
    Оффлайн

    SolusIpse Учаcтник

    Репутация:
    0
    Это естественно
     
  24. Алина
    Оффлайн

    Алина Учаcтник

    Репутация:
    0
    Легковат тест... Надо было задать несколько таких вопросов:

    1)Гамбит Сальвио-Зильбершмидта это...

    2)Какой вариант не существует:
    а. Ленинградский
    б. Челябинский
    в. Московский
    г. Ташкентский
    д. Харьковский
    е. Одесский (не Илья)
    ж. Тбилисский
    з. Бакинский
    и. Ереванский
    к. Львовский
    л. Рижский
    - все существуют

    3)Минимум сколько партий можно сыграть следующими вариантами:
    а.Дебют коня
    б.Итальянская партия
    в.Гамбит Эванса
    г.Защита Ласкера
    - одну
     
  25. Luke Skywalker
    Оффлайн

    Luke Skywalker Учаcтник

    Репутация:
    0
    Вы набрали 25 балл(ов)

    Потрясающе! Ваш уровень дебютных знаний в шахматах находится на самом высоком уровне. Похоже, шахматы являются не только Вашим увлечением, но и профессией!

    ну с профессией конечно перебор...
     
  26. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    142
    Профессионалов надо не по человеческим названиям экзаменовать, а по индексам.

    C11 это...
    D12 это...
    и так далее. :)
     
  27. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    кто набрал 25 из 25 - возможно, просто повезло с вопросами, попробуйте потом еще разок ))
     
  28. Vladimirovich
    Оффлайн

    Vladimirovich Консультант

    Репутация:
    31
    +1 :cool:
     
  29. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Молодец, GlazAlmaz!
    Хорошая идея, достойное исполнение.

    Только вопросов надо побольше и поработать бы с ними потщательнее.
    Меня смутило вот что:

    "Какой дебют может перейти во французскую защиту путем перестановки ходов?"

    И далее варианты
    1. Скандинавская защита
    2. Сицилианская защита...

    И я не мог выбрать!
    При взаимном желании сторон и там, и там можно придти к французской, причем, для этого не обязательно что-то подставлять.

    Скандинавка: 1.e4 d5 2.e5 e6 3.d4 c5 4.c3 и т.д. :)

    Сицилианка: 1.e4 c5 2.c3 e6 3.d4 d5 5.e5 и т.д. - та же поза.

    Если очень нужно, могу привести

    Уфимцев: 1.e4 d6 2.d3 e6 3.d4 d5 и т.д.

    Нечто ферзевое: 1.d4 e6 2.e4 d5 - таким порядком некоторые гроссмейстеры французскую получали.

    То есть надо проверять единственность правильного ответа.
     
  30. Vladimirovich
    Оффлайн

    Vladimirovich Консультант

    Репутация:
    31
    Попробовал еще раз. Было сложнее. Но осилил :)

    Замечаний чуть
    Долго думал - Гамбит Горинга - Гёринг он вроде

    Вопрос №11

    Какой дебют может перейти во французскую защиту путем перестановки ходов:

    Голландская защита
    Скандинавская защита
    Русская партия
    Сицилианская защита
    Испанская партия

    Я так понимаю что и сицилианка в e5 может. И русская со скандинавкой в разменник французской
     
  31. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    сейчас база 100 вопросов, из них 25 в тест попадает... со временем еще добавится... если есть идеи сложных вопросов - предлагайте с вариантами ответов

    задумана сицилианка, конечно (например, часто бывает из Алапина)... со скандинавкой я зря вариант поставил, наверное, заменю... хотя данный вариант в партии как-то нереален: 1.e4 d5 2.e5 e6 3.d4 c5 4.c3

    всё, исправил вопрос про французскую защиту, теперь правильный ответ в любом случае без вариантов ))
     
  32. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Простите, но "реальность", то есть какая-то разумность, соответствие уровню 2500 и прочие подспудные соображения - в вопросе не значатся. Я, знаете, сам шахматист и чувствую нюансы. Но все же вопрос получается некорректным. Любая перестановка ходов = перестановка ходов.
    А по идее необходимо, чтобы оставшиеся варианты ответа не годились в принципе.

    P.S. Я, отвечая, выбрал "сицилианку". Но у "скандинавов" своя правда...
     
  33. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    да, концепция теста именно такова... с французской мой косяк был, поправил

    правда есть вопросы про фианкетто, в каких вариантах оно используется, в каких нет... в принципе его можно использовать в ЛЮБОМ дебюте, но смысл вопросов - где "обычно" используется, прямо так в вопросе и написано "обычно".... это не является нарушением логики тестов?
     
  34. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Второй момент.
    У Вас в вопросе значится, что 1.Nf3 - дебют Рети.
    Формальное основание имеется, знаю. Есть книга такая и т.д. Однако, возьмите партии Крамника, который начинал партию ходом 1.Nf3. Почти все - не дебют Рети. То есть пешка все-таки идет на d4 и т.д. Всего лишь порядок ходов, избегающий Нимцовича. Но при желании и его получить можно.

    В свое время (в конце 19-го века) индийской защитой называли продолжение 1.d4 Nf6. Но потом стало ясно, что дальнейшие 2-3 хода дают возможность создать на доске множество разных дебютов, включая самый что ни на есть ортодоксальный ферзевый гамбит. Так какой тогда смысл в этом названии "индийская защита"? Правильно - никакого. Вот поэтому сей термин и ушел.

    По-моему, точно так же не имеет смысла называть ход 1.Nf3 - ход вступительный, ведущий к десятку разных дебютов - дебютом Рети.
     
  35. GlazAlmaz
    Оффлайн

    GlazAlmaz Max

    Репутация:
    0
    если в таком виде вопрос:
    Дебют Рети - начало шахматной партии, соответствующее ходам:
    1. Kf3
    1. d4 d5 2. c4 e5
    1. e4 c6
    1. g4
    1. d4 d5 2. c4 c6
    тут вряд ли можно сказать, что есть несколько правильных ответов...

    или этот:

    Как называется начало шахматной партии, соответствующее ходам 1. Kf3
    Дебют Рети
    Русская партия
    Каталонское начало
    Венская партия
    Скандинавская защита

    понятно, что ход может перейти потом в некоторые разные варианты, но вопрос ведь именно про название самого первого хода!