ТЕСТ по теории дебютов

Еще вопрос на засыпку: в каком современном, известном дебютном варианте ходы 3...а6 и 3...h6 приблизительно равноценны для черных?

 

Французская с Nd2?

 

Вы - гений дебютной мысли, stirlitz !!

 

А Вы - фанат французской, SolusIpse

 

Не могу не согласиться. Каждый вопрос занимал не более пару секундов.

 

А бы сказал, что во французской это вариант, а в английском начале это маневр. Для меня маневр смотрится как часть одного плана, какой-то перегруппировки. Например, в английском начале, Bb4 O-O Re8 Bf8. Или в новоиндийской, цель маневра вызвать Bd2. А вот во французской слишком уж конкретика большая для маневра.

 

[Event "Horgen"]
[Site "Horgen"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "6"]
[White "Garry Kasparov"]
[Black "Vassily Ivanchuk"]
[Result "0-1"]
[ECO "C16"]
[EventDate "1995.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 b6 5. a3 Bf8 6. Nf3 Ne7 7. h4 h6 8. h5 a5 9.
Bb5+ c6 10. Ba4 Nd7 11. Ne2 b5 12. Bb3 c5 13. c3 Nc6 14. O-O Qc7 15. Re1 c4 16.
Bc2 Nb6 17. Bf4 Be7 18. Bg3 Rb8 19. Nh2 Qd8 20. Ng4 b4 21. axb4 axb4 22. cxb4
Nxb4 23. Bb1 Bd7 24. b3 Ra8 25. Rxa8 Qxa8 26. bxc4 Nxc4 27. Nc1 Ba4 28. Qe2 Qa7
29. Ne3 Qxd4 30. Nxc4 dxc4 31. Qf1 O-O 0-1

 

Так ведь и Майлс Карпова обыграл с 1...а6 в ответ на 1.е4 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1068157)
Это ж не значит, что квалифицированные шахматисты обязаны изучить дебют 1.е4 а6.

 

Да, есть такая слабость. При том, что я, в общем, слабый игрок (в 1989 году выполнил кмс и бросил серьезно играть в шахматы, хотя мастером, уверен, стал бы легко), в этом дебюте у меня жуткая результативность, часто обыгрываю мастеров. Если что-то новое выходит по французской, неважно, на каком языке - я немедленно приобретаю и тщательно изучаю, ничего не могу с собой поделать.

 

Не подскажете название статьи, а то порывшись в статьях Ильи Одесского, минут 20 я искомого не нашел. Думаю с названием это будет сделать намного проще.

 

Обязаны, дорогой Edwards, еще как обязаны! Если они - квалифицированные шахматисты. Иначе проиграют не хуже Карпова. Знаю эту партию, Майлс здорово Толику вломил Кстати, идеи с ранним а7-а6 или сразу b7-b5 стали популярны в некоторых закрытых началах, причем статистика для черных потрясающе хороша. Например: 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3?! b5!? 4. Bg2 Bb7 - вариант встречался на очень высоком уровне, статистика в пользу черных.

 

Пожалуйста! С удовольствием подскажу. Вот ссылка.

http://www.e3e5.com/article.php?id=134

 

Я также подумал про вариант Тарраша, но эти ответы далеко не равноценны. а6 гораздо лучше, так как ход полезный.

 

Это распространенное мнение, но оно не совсем верно (как минимум). Посмотрите книгу
Dangerous Weapons: The French: Dazzle Your Opponents, John Watson. У него есть глава, посвященная 3...а6 и глава о ходе 3...h6. В целом ряде вариантов 3...h6 полезнее. Это разные системы, каждая имеет плюсы и минусы.

 

Может быть. Из глубокого уважения к Вам, Crest, соглашусь. К тому же, мне хорошо известно, что после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Вы предпочитаете 3... a6 )) Но надеюсь, что в скором времени Вы попробуете и 3... h6 - почему-то кажется, что результаты будут не хуже

 

И снова мне в голову первым делом пришло английское начало (1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3) =^_^=.
Помню, где-то видел комментарий к ходу 3...h6, что мол, он не нов и придуман даже не Морозевичем .

 

Конечно, не Морозевичем - он юн слишком для изобретения этого хода, хотя и применил его однажды с успехом. Ход 3...h6 (после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 ) стал популярным благодаря старанию старшего поколения: это, главным образом, Вячеслав Эйнгорн и Николай Легкий. В книге Уотсона глава, посвященная этому ходу, предваряется подзаголовком "What can you do to me" - в моем вольном переводе это звучит так: я пошел ...h6, ну и что ты, примитивный тактик-шансовик-счетчик-атакёр, можешь мне сделать?! )))))))

 

Еще вопросец, правда, легкий. В каком дебюте маневр Bc8-d7-е8-h5 является типичным и часто встречающимся планом контригры черных?

 

Голландская?
Bd7-е8(забыли)-h5.

 

Да, Edwards, спасибо, опечатался. Исправил

 

Еще вопрос: какой дебютный вариант, яростно отстаиваемый за белых и пропагандируемый одним известным сумасшедшим гроссмейстером , ведет, на самом деле, к равной игре и никакого перевеса белым не дает?

Модераторам: я не называл фамилий и никого не оскорблял )) Хотя многие догадались, о ком и о чем идет речь.

 

SolusIpse, уж совсем вычурные и субъективные вопросы у Вас пошли...

 

Еще вопрос. В некоторых типичных позициях, возникающих в одном исключительно популярном закрытом дебюте, слабые игроки, играя черными, не раздумывая, ставят своего коня на поле е4. А профессионалы в большинстве случаев ставят на е4 слона. Что это за дебют?

 

Новоиндийская?

 

Черт возьми, Edwards, Вы все знаете, оказывается!

Да, новоиндийская, или Боголюбова, например, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+ 4.Nbd2 b6 5.a3 Bxd2+ 6.Bxd2 Bb7 7.g3 d6 8.Bg2 Nbd7 9.O-O O-O 10.b4 Be4!

 

Думаю, что как раз с помощью последних вопросов можно что-то установить. Для того, чтобы на них ответить, нужно подумать и должно быть еще то, чем думать.

А вот вопросы вроде: какой дебют начинается 1 е4 с6 или кто выиграл после 1. f3 e6 2. g4 Qh4# ничего установить не дают.

 

А мои вопросы никого не заинтерисовали... Скажите хоть из каких дебютов варианты?

 

У Вас, Алина, номенклатурные вопросы. Какой-то ЕГ по шахматам.

 

А участников игр "Что? Где? Когда?" и "Своя игра" тоже можно сравнить с библиотекарями? Они, отвечая, очень часто знают только названия и определения.

 

Я вот этого вопроса вообще не понял.

 

Ну да - ЕГЭ, очень точно. Только немного шутливые.

 

А что?

1) Правой
2) Правой крайней
3) Левой

*lol*