Президент создал комиссию по борьбе с фальсификацией истории

Читаю занятную статейку аж 1950 года, некоего Coneys Read, президента Американской исторической ассоциации. Специалиста по Англии времен Тюдоров. Называется она что-то вроде "Долг историка перед обществом" (American Historical Review, 1950. №55, кому интересно). Вот пассажи:

Ну там еще много всего, лень переводить.
ТАкая вот традиция демократии...

 

Не валяйте дурака, логически это вообще никак не следует

 

Alexander

Сказав "Не валяйте дурака, логически это вообще никак не следует", вы типа доказали теорему о том, что логически это вообще никак не следует?

 

Всем Здравствуйте
Немного не по теме. Но чтение отзывов на ОЗОНЕ дает удовольствие. Как раз по Фальсификации : http://www.ozon.ru/context/client_opinion/clientguid/ECAFC630-AACB-41CA-911C-8F7A123B17A9/?sort=date

ой,добавлю,вот о Солонине
"В общем, фраза "широкое и беспрепятственное распространение графоманских сочинений очень опасно, а поэтому должно встречать решительный и твердый отпор со стороны научного сообщества" как нельзя лучше подходит к содержанию этой книги ."

И вот хорошо
"Читается легко, быстро, с удовольствием. Только не верьте что это уникальное свидетельство из первых рук. Это пересказ немецким торговцем оружием рассказов некого немецкого снайпера с добавлением собственных(!) подробностей. Немало сомнений было высказано любителями военной истории при публикации английской версии. Книгу прочитать стоит, при этом не исключается вариант того что это 100% выдумка. Enjoy!"

и еще
"Как призывали и бросали в бой 14-летних парней, 17-летних девушек и расстреливали тех, кто не выдерживал и сбегал с передовой. Хаос, бессмысленные приказы, сдача позиций без боя, воровство тыловиков, расстрелы советских пленных и остарбайтеров, унижение немцами венгерских союзников, вранье командиров и пропаганды. В книге есть любопытные схемы боевого пути автора по Берлину, легко понять где и когда происходит то или иное описанное событие. Прочитал за один вечер (и ночь)."

Шедевральные отзывы
"Глубокие мысли и тонкие наблюдения нацистского политрука, 13 марта 2009 г.

Более половины содержания книги наполнено размышлениями автора о природе большевизма и загадочной душе русского народа.
...
что 4000 наших военнопленных только его часть за пару дней расстреляла не просто так, а в отместку за плохое обращение с немецкими военнопленными у нас. При этом расстреливаемые злились конечно же не на немцев, а на проклятых большевиков и комиссаров (стр 50)"
Где тут резунчики,резунцы и резунята?

 

Подозрение более чем естественное. Только в круг "подозреваемых" в этом наплевательстве следовало бы добавить также и едроссов. И не делить всех на "хороших" и "плохих" по чисто внешнему "патриотизму". Когда тот же Шендерович выступает против православия в школах, против запрета на свободное обсуждение истории и тому подобных идей, то его деятельность вряд ли более вредна для России, чем деятельность иных "патриотов", всячески поддерживающих подобные инициативы.

Вообще я считаю поддержку/неподдержку решения о запрете фальсификации истории тестом на ура-патриотизм. Ура-патриот на то и ура-патриот, что на ура принимает всякую, даже вредную инициативу власти. При единственном условии: эта инициатива должна быть подана под патриотическим соусом.

 

Браво.
Вот есть же умный и честный человек, хоть и Вождь! )))

 

Инфолиопротиворечия (троекраного) здесь нет. Дуэлей могло не быть в истории (учебниках) а не в действительности. Монография могла быть типа Лаврентий Павлович верный друг и соратник.. +3, то что Вы так полагаете- это истинная причина того, что в самом деле.. (Тут же вспомнил Ахромеева, с его заявлением на сахаровское "приказ стрелять по своим - в смысле "вызываю огонь на себя" - В Ы Н И Г Д Е не НАЙДЁТЕ!", что вовсе (ТРИЖДЫ) НЕ обозначает, что его вообще на было!) З павагай

 

Что такое павагай?

 

Если 10-тки проследующих правителей фальсифицирут предыдущих, то любой СОЛДАТ (по ак.Лихачёву), вправе считать, то кто=то из них неправ! З павагай

 

Это значит "молчи, женщина!"

 

упс
http://www.youtube.com/watch?v=shfZzTJYZWs

 

Надо создавать международную комиссию.

 

ш

 

Об одном из членов этой "комиссии по фальсификациям", академике Андрее Николаевиче Сахарове:
http://www.polit.ru/science/2009/01/21/iri.popup.html
И по той же теме:
http://www.polit.ru/science/2009/01/14/polyakov1.html

 

Кстати, прочитав список членов этой комиссии, я удивился - там всего двое професиональных историков:
1) Сахаров А.Н. - директор Института российской истории Российской академии наук (по согласованию)
2) Чубарьян А.О. - директор Института всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию).

Кроме них ещё есть как то связанные с историей:
3) Козлов В.П. - руководитель Росархива
4) Нарочницкая Н.А. - президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию)

Все остальные члены комиссии - профессиональные госчиновники-политики. Всего в комиссии 28 человек.

 

Остальные дилетанты-общественники...Ну это типично для России.кухарки,кабаевы,хоркины etc

 

Не, ну по сравнению с Радзинским и Сванидзе разве это историки? Так, шелупонь.

 

Я надеюсь, что Вы, DOC-03, поняли, о чём я говорил, а высказались просто, чтобы поерничать и подколоть меня.

А квалификацию 2-х единственных историков в комиссии (из 28 членов) я никак не оспариваю. Правда, один писал наши с Вами школьные учебники истории, но в свои 78 лет он об этом уже не вспоминает - все силы уходят на борьбу за власть и должность. А другой писал уже современные школьные учебники истории.

 

Евгений, это ваша беда, что вы не знаете, кто такие Козлов и Нарочницкая, ну да не расстраивайтесь...

 

Ворчун зря Вы так.Нарочницкая гораздо больше политолог(политик),чем историк.Хоя доктор ист.наук,конечно.

 

Действительно, Ворчун, как можно жить после этого, после такой беды.

 

я специально посмотрел про неё. Нарочницкая профессиональный политик, дочка академика. Вот её отец был действительно учёным-историком.
А дочка закончила МГИМО. Правда, в своей биографии она стыдливо умалчивает, какой именно факультет.
Ну а потом общественно-политическая карьера.

 

Смотрите дальше, может, еще чего найдете

 

А что же вы про Козлова-то стыдливо умолчали? Нашли его профессиональные исторические работы?

 

У них Радзиховский главный историк, а не Радзинский

 

А Сванидзе-то тоже в Комиссии. Радзинского нет правда.

 

Вы и интересуйтесь, если вам интересен этот госчиновник-политик, который когда то был советским историком, изучал марксизм-ленинизм, историю СССР.

 

То есть не человек даже, а так - недостойное внимания существо. Правильно, Евгений!*lol* *lol* *lol*

 

evgeny, т.е изучать марксизм-ленинизм и историю СССР нельзя?

"Он сегодня любит джаз изучает историю СССР, а завтра...."
Не так ли?

 

Я и говорю, надо, Евгений, кругозор расширять. Например, поинтересоваться, чем именно занимался Козлов и какие книжки писал. А историю СССР - ее все изучали. В МГУ была даже "Кафедра истории СССР периода феодализма".

 

А коли расширите кругозор, Евгений, то обнаружите, что именно для вас Козлов писал очень полезные просветительские книжки, например:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KOZLOV/KOZLOV00.HTM

А почитамши вы, несомненно придете к выводу, что как минимум за 13 лет до создания комиссии этот "госчиновник-политик", ловко застолбил в ней место для своей персоны книгой явно по "марксизму-ленинизму":

 

А что она доктор исторических наук предпочли не заметить в своих поисках?

 

Понимаете, DOC-03, если всех изучать, не останется времени с Вами общаться.

Я привёл тот факт, что в комиссии 2 профессиональных историка. Ещё профессиональный политик-чиновник, в прошлом доктор исторических наук. И професиональный чиновник-архивариyс, в прошлом советский историк.

Остальные 24 человека все политики и госчиновники, похоже. И Вы ждёте объективности от такой идеологической комиссии?

 

Учёным можешь ты не быть, но доктором исторических наук быть обязана (если папа академик-историк).

Я Вам, Velior, скажу по правде, я не знаю, какой она учёный - она на своей странице о своей научной деятельности предпочитает не рапространяться. Oкончила МГИМО, куда брали только блатных. Не её вина, ясно. Работала всю жизнь дипломатом и госчиновником, а не учёным. Политикой занималась. И т.д. Мне она неинтересна.