Определяем готовность форума.

Да, Renegat23, за полчаса уж точно обзор партии в адванс не сделашь. Вы несколько преуменьшили время.

 

Мне (как участнику того матча) просто немного обидно, что такое событие (матч форумов!), даже не заслужил небольшой статейки на Crestbook.
Бесконечно далекие от форумчан Линаресы и Вейки - заслуживают комментария ВСЕХ десятков партий (соотвественно десятков человек-компо-часов аналитиков), а такой близкий ко всем форумчанам матч, проходивший у них на глазах - не заслужил ничего.

 

Подробный анализ - да. Но экспресс-обзор с минимумом вариантов (которые, кстати, можно было просто взять из закрытого раздела) - вполне можно сделать за короткий срок, благо опыта у наших комментаторов очень много.

 

Как рядовой участник Форума скажу, что аргументы Renegat23 весьма веские, а некоторые заслужывають пристальное внимание!

Я например очень старательно читаю комменатарии партий, анализы (очень пригодился за `разноцветные слоны`, и в одной своей партии сейчась буду использовать тот же метод защиты против двух связанных проходных на фланге `слона`)

Верно что администрация Форума загружена достаточной работе по его поддержки, но было бы воистине очень приятно чтобы наши здешные кумиры (прежде всего Crest и Vasa, а и другие гроссы и м.м.) полыстили нас с коментарий (в том непринужденом и ярком стиле) о наших яростных чисто шахматных междуфорумных баталий!

 

http://www.crestbook.com/?q=node/790 Если я не ошибаюсь это статья трактатора. Этот матч или не он?

 

Это другой (первый) матч. Я говорю же про второй, матч КС - Гладиаторы.

 

тот матч уже история, чего к нему вовращаться. как говорится, проехали.
вобщем непонятный разговор затеяли. надо думать а том, что будет и будет ли вобще

 

Хочется избежать ошибок прошлого.

 

Ну не сказать, чтобы это были ошибки. Так, недочеты, и то не всех их заметили. Просто ты хочешь большей официальности для матча, чтобы он где-то кроме форума, был засвечен. Так?

 

Для меня статья по итогом матча - приятное, но необязательное дополнение. Главное удовольствие в участии в совместном анализе, этаком аналоге коллективного разума. Ну и за полчаса можно написать разве что несколько стандартных фраз, вроде "была разыграна сицилианская защита, белые предложили жертву пешки, черные отказались, в итоге ничья". Оно нам надо?

Народ постепенно подтягивается, скоро можно будет устраивать опрос по соперникам. Пока упоминались такие варианты:

Соперник - возможные проблеммы
Chesspro.ru - напряженные отношения между сайтами, возможно откажутся
immortal223.borda.ru - не понятно как разделять команды
www.gladiators-chess.ru - главный гладиатор забанен на КС
rybkaforum.net - неудачное завершение их предыдущего матча с "русскими"
chess-online.ru
www.chesschat.org

Имхо, в качестве возможных соперников стоит рассматривать переписочные сервера, вроде ficgs, gameknot и тд

 

Jadn, может прежде чем устраивать голосования по соперникам, стоит спросит у этих самых соперников хотят ли они играть? К примеру, все станут голосовать за Чесспро, но заранее известно, что те откажутся... Смысл в таком голосовании?

 

.Renegat23, как раз важнее сначала понять, с кем мы хотим играть, и только потом спрашивать соперников, иначе непонятно, у кого первого спрашивать. Будем вызывать по списку, откажутся - вызовем следующих.

 

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2830&p=12

пост 568
комментарии к двум партиям с Гладиаторами.
http://yvg.mylivepage.ru/files/Gladiators-Crestbook.rar

Gladiator сделал неплохие статьи, сделал это раньше нас.
Можно было кому-то попытаться откомментировать и с нашей стороны...
В принципе, комментов Gladiator достаточно...

 

Как известно Crest недавно купил себе новый, очень мощный комп. Я вчера ему предложил с играть матч "форум КС" - "Crest + суперкомп". Он сказал что не против, только после 30го июня. Контроль 1+1суток. Обсуждение на форуме, а играть на chess-online. Форум играет без отпуска, а Crest играет с отпуском в 30 дней. Если народ не против, то 1 июля можно начать матч из 2 партий.

 

Гмм.. Вот это интересная идея! Можно попробовать против Ежа белыми сыграть.

Если на форуме обсуждать, то Крест ведь будет видеть все анализы! Так нечестно...
А смысл привлекать чесс-онлайн? Также как в прошлый раз на форуме ходы сообщать - удобно!

 

С или без меня !?

 

Что, и с Crestом хотите играть, и с Рыбкой? По-моему это перебор. Давайте только с Crestом.

 

Подождите, Поэт. Вы же буквально только что писали, что это очень интересная идея. :mad:

 

Я за матч с Крестом без всяких "рыбок"!

 

А если помечтать, то и Каспарову можно вызов отправить O Kasparov против Kasparovchess

 

может Шорту? все равно на ПЧ бездельем блицует

 

Если выбирать между Crestом и Рыбками, то я бы выбрал Рыбок Вот только на 90% уверен, что они откажутся. Впрочем, попытка не пытка...

 

Они что, трусы!? Или зазнались!?

Пусть бросим им две перчатки! :mad:

 

Интересно было бы сыграть в шахматы Фишера. В классической позиции трудновато будет у рыбковцев выиграть....

 

Вах!
Призрак бродит по шахматному миру, призрак фишерэндома...
Ура

 

Другие участники сильнее, так что я не беспокоюсь!

 

Видимо переговоры затянулись! Или еще не начались?

—-
зам. я боюсь быт парламентьором, о то с моим `знанием` языков, такой международный скандал разразиться...