Определяем готовность форума.

Мне (как участнику того матча) просто немного обидно, что такое событие (матч форумов!), даже не заслужил небольшой статейки на Crestbook.
Бесконечно далекие от форумчан Линаресы и Вейки - заслуживают комментария ВСЕХ десятков партий (соотвественно десятков человек-компо-часов аналитиков), а такой близкий ко всем форумчанам матч, проходивший у них на глазах - не заслужил ничего.

Подробный анализ - да. Но экспресс-обзор с минимумом вариантов (которые, кстати, можно было просто взять из закрытого раздела) - вполне можно сделать за короткий срок, благо опыта у наших комментаторов очень много.

Как рядовой участник Форума скажу, что аргументы Renegat23 весьма веские, а некоторые заслужывають пристальное внимание!

Я например очень старательно читаю комменатарии партий, анализы (очень пригодился за `разноцветные слоны`, и в одной своей партии сейчась буду использовать тот же метод защиты против двух связанных проходных на фланге `слона`)

Верно что администрация Форума загружена достаточной работе по его поддержки, но было бы воистине очень приятно чтобы наши здешные кумиры (прежде всего Crest и Vasa, а и другие гроссы и м.м.) полыстили нас с коментарий (в том непринужденом и ярком стиле) о наших яростных чисто шахматных междуфорумных баталий!

http://www.crestbook.com/?q=node/790 Если я не ошибаюсь это статья трактатора. Этот матч или не он?

Это другой (первый) матч. Я говорю же про второй, матч КС - Гладиаторы.

тот матч уже история, чего к нему вовращаться. как говорится, проехали.
вобщем непонятный разговор затеяли. надо думать а том, что будет и будет ли вобще

Хочется избежать ошибок прошлого.

Ну не сказать, чтобы это были ошибки. Так, недочеты, и то не всех их заметили. Просто ты хочешь большей официальности для матча, чтобы он где-то кроме форума, был засвечен. Так?

Для меня статья по итогом матча - приятное, но необязательное дополнение. Главное удовольствие в участии в совместном анализе, этаком аналоге коллективного разума. Ну и за полчаса можно написать разве что несколько стандартных фраз, вроде "была разыграна сицилианская защита, белые предложили жертву пешки, черные отказались, в итоге ничья". Оно нам надо?

Народ постепенно подтягивается, скоро можно будет устраивать опрос по соперникам. Пока упоминались такие варианты:

Соперник - возможные проблеммы
Chesspro.ru - напряженные отношения между сайтами, возможно откажутся
immortal223.borda.ru - не понятно как разделять команды
www.gladiators-chess.ru - главный гладиатор забанен на КС
rybkaforum.net - неудачное завершение их предыдущего матча с "русскими"
chess-online.ru
www.chesschat.org

Имхо, в качестве возможных соперников стоит рассматривать переписочные сервера, вроде ficgs, gameknot и тд

Jadn, может прежде чем устраивать голосования по соперникам, стоит спросит у этих самых соперников хотят ли они играть? К примеру, все станут голосовать за Чесспро, но заранее известно, что те откажутся... Смысл в таком голосовании?

.Renegat23, как раз важнее сначала понять, с кем мы хотим играть, и только потом спрашивать соперников, иначе непонятно, у кого первого спрашивать. Будем вызывать по списку, откажутся - вызовем следующих.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2830&p=12

пост 568
комментарии к двум партиям с Гладиаторами.
http://yvg.mylivepage.ru/files/Gladiators-Crestbook.rar

Gladiator сделал неплохие статьи, сделал это раньше нас.
Можно было кому-то попытаться откомментировать и с нашей стороны...
В принципе, комментов Gladiator достаточно...

Как известно Crest недавно купил себе новый, очень мощный комп. Я вчера ему предложил с играть матч "форум КС" - "Crest + суперкомп". Он сказал что не против, только после 30го июня. Контроль 1+1суток. Обсуждение на форуме, а играть на chess-online. Форум играет без отпуска, а Crest играет с отпуском в 30 дней. Если народ не против, то 1 июля можно начать матч из 2 партий.

Гмм.. Вот это интересная идея! Можно попробовать против Ежа белыми сыграть.

Если на форуме обсуждать, то Крест ведь будет видеть все анализы! Так нечестно...
А смысл привлекать чесс-онлайн? Также как в прошлый раз на форуме ходы сообщать - удобно!

С или без меня !?

Что, и с Crestом хотите играть, и с Рыбкой? По-моему это перебор. Давайте только с Crestом.

Подождите, Поэт. Вы же буквально только что писали, что это очень интересная идея. :mad:

Я за матч с Крестом без всяких "рыбок"!

А если помечтать, то и Каспарову можно вызов отправить O Kasparov против Kasparovchess

может Шорту? все равно на ПЧ бездельем блицует

Если выбирать между Crestом и Рыбками, то я бы выбрал Рыбок Вот только на 90% уверен, что они откажутся. Впрочем, попытка не пытка...

Они что, трусы!? Или зазнались!?

Пусть бросим им две перчатки! :mad:

Интересно было бы сыграть в шахматы Фишера. В классической позиции трудновато будет у рыбковцев выиграть....

Вах!
Призрак бродит по шахматному миру, призрак фишерэндома...
Ура

Другие участники сильнее, так что я не беспокоюсь!

Видимо переговоры затянулись! Или еще не начались?

—-
зам. я боюсь быт парламентьором, о то с моим `знанием` языков, такой международный скандал разразиться...