Mundialchess - онлайн-турнир с призовым фондом свыше 130 000 евро

Несогласен принципиально. Если контроль будет хотя бы чуть-чуть длиннее то 4 ядра+опытный адвансер+сильный человеко-ГМ+хорошая дебютная книга/база может бороться с кем угодно и с чем угодно.

 

так, пора учиться играть в адванс ))))

подкиньте ссылочек почитать, заранее спс

 

Костя, я не вижу никакого "принципиального" противоречия. Вы как раз говорите, как настоящий профессионал адванса, пусть лишь с 4 ядрами, но зато с собственной шахматной силой. Кроме того, я имел в виду нынешний контроль.

 

В принципе, даже наверное можно сказать что дебютная книга/база/заготовки более важна чем опыт адвансера. Ибо если черными жестко уравнивать с дебюта до оценки 0.00-0.05 то 4х ядерника должно хватать чтобы сделать ничью. Ну а от редких явных глупостей его должен удержать человеко-ГМ. А белыми сильная книга нужна чтобы получать равенство/ничью в худшем случае и позиции с перевесом-шансами на победу в случае если дебютная книга оппонента не идеальна, особенно в острых тактических позициях типа найдорфа где рыбка на любом количестве ядер не способна оценить что будет через 15 ходов осложнений. Тут, как и в человеческих шахматах - если не анализировать до этого и не знать точных ходов - изредка будут пробивать прямо с дебюта.

 

Алексей, так создавайте команду! А мы будем болеть, чтобы вы создавали "Огонь на доске - 10"

 

Простите, не совсем понимаю. А к шахматам адванс отношение имеет?

 

Re: PAvel Da ya, vrode, kak by sam igrat' ne sobiralsia...

 

Вы попробуйте сыграть в адванс, не используя ни шахматы, ни шахматные программы. Вместе потом посмеемся.

 

Спасибо за предложение. Видите те ли, я долгое время зарабатаывал на жизнь тем, что писал шахматные программы. С моей точки зрения, скажем преферанс, ближе к шахматам, чем адванс.

 

Шо, взнос 40 евр? Было б об чём говорить

 

Немного людей могут похвастаться этим: "долгое время зарабатаывал на жизнь тем, что писал шахматные программы".

 

= С моей точки зрения, скажем преферанс, ближе к шахматам, чем шахматы.

масло масляное

 

Не масло масляное, а понты понтовые. *lol*

 

Прошу простить мою наивность, но мне казалось, что кое-какие позиции гроссмейстер должен удерживать и совсем без ядер

 

Без ядер не получится! Минимум 2 ядра должно бытть у настоящего гросса

 

Спасибо Виталий, очень познавательно!

 

Интересно,будет ли участвовать г-н Коззи...

 

1987-1993. Может и не так долго.

 

Шахматы относятся к преферансу, как бег к прыжкам в длину.
Шахматы относятся к адвансу, как бег к скачке на лошади.

 

Нет, все не так экзотично. Просто Каспаров компьютерс.

 

Народы! Объективная информация о предстоящем турнире опубликова туты -
http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?pid=6902#p6902 По поводу кластеров разговор отдельный.
Действительно фрицбенчмарк показывает почти пропорциональное увеличения перебора позиций в секунду, пернодесов типо, от количества процессоров. Типо оптимизированы под многоядерность. Еще типо процессоров в 8 раз больше - в 6-7 раз увеличивается количество пернодесов. Тока альфа-бета алгоритм не имеет отношения к компьютерам и шахматам, это математический закон. Для примера Дипблю со своими сотнями процессорами перебирала на фантастические ( по словам Каспарова и разработчиков ДБ) для 1996-1997 г. 6-7 ходов, т.е. 14 полуходов. Старый ноут Крамника Р3 -600 Мгц с Фрицом 7 анализировал немного поглубже. Напомню что старым он оказался в 2001 году, а появился в продаже уж типо 1999 года. Дипблю анализировал 200 млн. в секунду, а Фриц7 помене миллиона. Повторяю формальных пернодесов. Никто не запутался? Ну мы о чем трепали? Аб альфа-бета? Да. Алгоритм распаралеливанию подлежит очень условно. Без него реальное количество пернодесов придется ну проще сказать квадратный корень извлечь. Типо было 10 000 позиций - будет 100 Вот почему Рыбка на 4-8-16 процессорах дает якобы небольшую прибавку в пернодесах, в отличие от умного якобы фрица. Глубина перебора не может перешагнуть абстрактый математический закон. Все эти цифры пернодесов, глубины перебора условны для каждой проги. Например у Джуниора типично 25, а у Рыбки 9 полуходов. Рыбка 3 поменьше глубину показывает чем Рыбка 2.3.2, тока может фору пешку дать для равной борьбы.
Совет маки27 по поводу не суперважности многоядерности актуален. Дрочите и обящите!
По практике тайного адванса начала века попозжее раскажу, на правах почти поломавшего турнир Коле Власову на отборе к Гран-При фиде в Дубаи. После ничьи со мной ( я мог выиграть в один ход, но безалаберность подвела) у него сразу и Бергер опустился и ваще

 

со времен Дипблю алгоритмы и качество оценочной функции значительно повысились. Поэтому и глубина перебора возросла на относительно несильном железе.
Т.е. софт не стоит на месте, как и железо. Поэтому сравнивать старые проги и современные не совсем корректно.

 

Да, все подтверждено: пользоваться любым шахматным софтом (подсказками друзей) можно. Единственное, что запрещено:


CHEATS:

It is not permitted to interfere with the technical processes of the server or the game. Above all, it is not allowed to slow the game or to manipulate the system itself. Any attempt to hack the server entails the elimination of the account without prejudice to any criminal proceedings that might ensue.
It is strictly forbidden to artificial manipulation of their ranking. This classification includes, but is not limited to: abandonment of games, voluntary disconnection from the server to try to force tables, without resort to the referee repeatedly proven motivation, losing intentionally to lower your ranking or motivated by threat, promise or reward.

(для тех, кто плохо знает английский - там описывается, что нельзя взламывать игровой сервер с целью улучшения своих результатов, "сплавлять" партии и т.д.)

 

Я имел ввиду не прогресс шахматных программ, а условность многих миллионов пернодесов на кластерах.
К реальной грубине перебора все имеет косвенное отношение. Конкретный пример фрицбенчмарк.
Советую у программиста NS уточнить. Он уже устал объяснять всем.
Да бог с ними, шахпрогами. Еща раз напоминаю что объективное мнение опытных шахматистов о турнире опубликовано на http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?pid=6902#p6902
Опытных - это в смысле разводов, кидалова и т.п.
P.S. Если Наташа Погонина, культовая российская шахматистка, посоветует вариант в сицилианке, то этому стоит доверять. Если будет рекомендация в ловле рыбы на донку, то могу обратить внимание, могу посмеяться.
Что касается рекомендаций от якобы мг Наташи Погонины под ником другого человека по поводу финансовых вложений на неизвестный сайт под предлогом конкретной суммы призового фонда, то мы, шахматисты культурной столицы, просто посоветуемся с другими людьми. Это будет отнюдь не гм Погонина.
А если лохов окажется всего сто ( двести, триста) по 40 евро- тоже будет призовой фонд 130 000 евро?
Не стыдно ПЫТАТЬСЯ разводить шахматистов, в числе которых немало и лохов, на бабки? Тем более
упоминая фамилию Уважаемой шахматистки.

 

Очень интересный вопрос. Хотя слишком смахивает на риторический.

 

Так под турнир подписалась не только Погонина, но и С. Тивяков - как председатель оргкомитета. Он, к примеру, ссылку о турнире прислал на е3е5.сom. Кроме того, инфа о турнире размещена в новости на Крестбуке и о сомнительности турнира там нет упоминаний. Так что и репутация Шипова в случае развода пострадает.

 

Хороший свадебный генерал не имеет отношения к финансовым гарантиям даже на поверхностный взгляд сомнительного мероприятия. Как организатор турниров такого масштаба пока Уважаемый гроссместер не шибко известен. Если " прислал ссылку" - это что, по Вашему финансовая гарантия? Про призовой фонд моя версия что если 5000 участников, то и будет 130 000 евро призов. Таким макаром можно и многомиллионный фонд пообещать, если миллион участников будет.
При чем здесь репутация Широва? Ссылку нельзя дать?

 

Ошибочка у Вас при цитировании Ренегата.