Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 5-й тур 06.07.2009

Карлсен – Найдич (5-й тур)
Комментатор: Александр Саяпин.

Саша Саяпин спасибо за комментарий! Вот хотелось бы только такую деталь отметить, что логично вроде бы варианты из партий заканчивать в позиции где оценка ясна. А вот заключительная позиция комментария к партии Carlsen, Magnus (2772) - Naiditsch, Arkadij (2697)
[Раньше встречалось
12...Be6 13.Nd4 Bc5 14.Nxe6+ fxe6 15.Ne4 Be7 16.f4 Ke8 17.Bh2 h5 18.f5 exf5 19.Rxf5 Rd8 20.e6 Rd5 21.Rf7 Rg8 22.Bxc7 Nf8 23.c4 Rd4 24.Re1 Nxe6 25.Rxe7+ Kxe7 26.Nc5 Rxc4 27.Rxe6+ Kf7 28.Re5 Re8 29.Nxb7 Rxe5 30.Bxe5 ... и т.д... - 0-1 Hou Yifan (2509) - Granda Zuniga,J (2612)/(84).]
для меня лично совсем не тянет на 0-1

То есть обрати внимание что Crest, vasa дают ключевые варианты при комментарии чтобы поставить именно корректную оценку дебютному варианту.

phisey партия приведена, чтобы показать, что она есть. Все 84 хода (Она в самом конце и видимо в цейтноте зевнула слона) проводить не разумно (ибо загромождает) или результат мне другой там ставить?
Пропустить такую партию тоже по идеи нельзя. Тогда как быть? Ну вот этот обрубок приходиться вставлять. Любой желающий обладающий базой в принципе может её найти. Да и к самой партии эта партия имеет лишь косвенное отношение. Ну если Вы подскажете более удачный вариант, буду только рад.

====
Возможно моя ошибка в том, что не поставил оценку после 30 хода. Признаю.

Да, именно, так и надо, имхо обрубать партию с оценкой как только она выявится

Там был зевок на 70х ходах. Мне шеф редактор не позволяет такие партии длинные вставлять *lol*

Конечно он прав! Надо прерывать со словами с преимуществом двух слонов, с захватом пространства, с ясной игрой итд... Так как дается, оценка варианту, а не конкретной партии.