Тайна предвосхищения

Вот и я про тоже )
Я так поняла, что LB говорит о какой-то ему понятной и вполне определенной конструкции.
И хочет обобщить.

Механизм этот неизвестен, но ясно, что гены "заботятся о своих интересах", иначе давно бы канули в Лету в этом не лучшем из миров. То, что выгодно, обычно становится и красивым, из-за неимения лучшего. А вот обратное необязательно. Интерес выживания первичен, красота лишь бонус, награда, которая достаётся лишь отличникам эволюции

Зачем расширять периметр прекрасного до чувства всеобщего удовлетворения и счастья?

Писать детективы огромное удовольствие!
Сравнимое разве что с составлением шахматных задач и этюдов.
И то и другое - ИГРА!

Море крови, трупы, изощренные убийцы...-жуть
В чем удовольствие?
В чем красота?

Необходимо, но НЕ достаточно.
Всякий эстетический процесс - творческий
Всякое человеческое творчество включает в себя эстетические моменты, как необходимую часть

А книги писать - это само по себе еще не творчество. Мало ли книг, не содержащих абсолютно ничего нового?

...хотя зачем возвышать повседневные наслаждения чему-то мелкому, но симпатичному и даже красивому до гранд-уровня творчества?

Пожалуй, да, хоть и "тяжко жить на белом свете, рано утром на рассвете волки зайчиков жуют"

1.Было бы ещё хорошо определить, что Вы называете эстетическим процессом.Ибо-неплнятно.
2.Что Вы понимаете под творчеством
Например. труд программиста это творчество для Вас?
3.В каком смысле абсолютно ничего нового?
Как минимум в новой книге-новый текст.

Дались Вам трупы. Я же говорю - Игра.
Так и надо воспринимать.
Кстати, Вам не кажется подозрительным, что везде, где появлялась Мисс Марпл, происходили убийства?

Надо? А вот мое эстетическое чувство не дает мне это так воспринимать.
Вы говорите-Игра. А я говорю, не игра, а жуть. О вкусах не спорят.©

Кстати, Вы знаете, что такое "красота порока"?

Существует упадочная красота, красота декадента, разрушения, смерти

Которая для кого-то очень притягательна.
Чего только нет среди людей.(

Сложность эстетики(науки) еще и в том, что существует великое множество оттенков чувств, а слов для их обозначения десяток...
Отправляюсь дней на 10 в отпуск - будет время подумать над Вашими вопросами, уважаемая Druinna.

На гранд-уровне творчества и эстетические переживания достигают гранд-уровня
Обновить гардероб - тоже творческая задача, но не гранд


Успехов Вам!

...

С телефоном и у меня так часто бывает.
Но вот был ещё такой странный случай-
Иду себе тихо-мирно по центру Москвы, погрузившись в свои мысли. Народу полно.Вдруг почти сталкиваюсь со старым знакомым, кторого лет 5 не видела, не слышала.
Ну и что такого? Мир тесен.
Да только за несколько минут до встречи я как раз о нем и подумала, неизвестно почему. А он взял да и воплотился ))

И точно такой же случай был у меня с другим знакомым.
(Единственное, что общее было у этих знакомых -они оба были из моей шахматной жизни. Но это уж, наверное, просто совпадение : -)))

А ешё на работе-стоило мне вспомнить вслух о ком-нибудь из коллег, через минуту человек появлялся в нашей комнате!

Тут возможны два варианта:
1. Главное - не вспоминать о директоре.
2. Вы сама - директор.

Я не директор к счастью. )
И вспоминала я не о директоре.

А не М****** ли был тот? Шутка, пардон . Я думаю, что в таких случаях может быть замешана квантовая механика в своём амплуа: мгновенном действии на (сколь угодно большом) расстоянии

Действии чего? (Кто это М?)

Квантовая механика или квантовая электродинамика?
С мгновенностью действия (Кстати, что Вы понимаете под "действием"? В физике этот термин уже занят.) тоже непонятки: для разнесенных в пространстве объектов понятия раньше-позже могут поменяться местами в зависимости от выбора системы отсчета.
И методический совет: если непонятные термины и даже разделы науки совать в необъяснимые (пока) места нашей жизни, то чаще всего непонимание явления имеет иную природу, отличную от причины необъяснимости. =^_^=
Скажем, причины зевков А.Е. Карпова на последнем турнире не имеют никакого отношения к принципу неопределенности Гейзенберга (если угодно - Гайзенберга).
А если и имеют, то объяснить эту связь в силу того же принципа невозможно. :blin:

Возможно, ув. Хайдук намекал на Мефистофеля? Типа, чертей накликали... :rolleyes:

Правильно понимаете.
Воспользовавшись небольшой задержкой с отъездом, оставляю Вам материал для размышления и суровой, но доброжелательной (надеюсь) критики :flag:

http://proint.narod.ru/LB_book/chapt_5f.htm

С красоты начинается ужас.

....

У М********** (Мефистофеля) слишком много звёздочек...

Можно было употребить воздействие, все-таки ув. Друинна наверное не знакома с вариационным исчилением

Не думаю, что ТО/ОТО могут помочь с эффектом мгновенного нелокального коллапса волновых функций. Эйнштейн первый бы заметил такое и его пресловутой с Подольским и Розеном (ЭПР) статьи не было бы.

Принцип Гейзенберга конструктивен и не исключает ни объяснений, ни связей, корреляций или зависимостей.

Мне ясно, что квантовая интерпретация предсказаний гадалок, случаев якобы телепатии и т.д. является дикой спекуляцией. Тем не менее некоторые (Роджер Пенроуз) рассуждают о гипотетической роли нелокальной квантовой суперпозиции в высших психических и духовных функциях наших мозгов.

Спасибо. Читаю.
без красоты-ужас..

Помочь с эффектом? Это как? :/

Все-таки настаиваете на мгновенности... Тогда уточняйте в какой системе отсчета.

Какое "такое"? :rolleyes:

Конструктивен, потому что был предложен в эпоху конструктивизма?

Ясность - одна из форм полного тумана. С этим надо осторожнее. =^_^=

Видимо, мгновенность (то бишь одновременность, независимая от расстояния между событиями "физического измерения приборами" по Бору) во всех возможных системах отсчёта! :mad: Если бы такое не согласовалось с ТО или можно было разрешить в пределах ТО, то кому-кому, а самому Эйнштейну безусловно было бы видней . Тем не менее, Эйнштейн с сотрудниками нашли такую мгновенность согласованного изменения состояния двух не на шутку удалённых друг от друга электронов (скажем, на обоих краях Вселенной) угрожающе неинтуитивной и якобы нефизической. Поэтому предположили тайное присутствие скрытых локальных параметров, которыми можно было бы обеспечить "передачу от точки к точке" (в духе классических ЭМ и гравитационного полей) подобных, измеряемых приборами физических изменений. Три десятилетия спустя (1964) Джон Белл предположил и эксперименты подтвердили, что статистика квантово-механических измерений несовместима со скрытыми локальными параметрами весьма общей природы, включительно удовлетворяющей ТО... :rolleyes:

И то и другое верно.

Вы вернулись?

Вернулся.

Уважаемый LB!
Я вот читаю "Оправдание красоты", и сразу вопрос-
о какой красоте Вы говорите? О красоте чего?
(То-есть немножко конкретней скажите, пож-ста.)

Ув. Друинна, ув. ЛБ как-будто настаивает, что истоки чувства красоты нужно искать лишь в ... сексуальной привлекательности :rolleyes: