Авторское право в интеллектуальных играх

Прокопался немного в инете, поискал инфу по теме, посоветовался с людьми, некоторые идеи додумал сам... в общем, получилась тема:
Авторское право в интеллектуальных играх (на примере шахмат)

приму в дар идеи по дальнейшему развитию темы ))

PS навеяно в том числе этой темой-голосованием
PPS я не юрист

 

Я так и не понял. Статью то Вы написали?

 

да, статья моя

 

Спасибо! Я считаю отличная статья.

 

1. Статья действительно очень интересная.
2. Конечный смысл защиты авторского права, например Ласкером и Свешниковым, состоял в увеличении прибылей шахматистов-авторов шахматных партий. Из этого и нужно исходить в дальнейших выводах и предложениях.
3. К сожалению, автор статьи не высказал свои выводы и предложения о том, что все-таки конкретно нужно предпринимать для увеличения прибылей шахматистов несмотря на изложенные двухвековые проблемы с защитой авторского праве в части шахматных партий.
4. На сегодняшний день вопрос для России в отношении защиты авторского права по термину "шахматная партия" действительно закрыт Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. № 15.
5. С появлением ШПД в Интернет, новых форматов и способов передачи информации серьезнейшие проблемы с защитой авторского права испытывают абсолютно все создатели объектов авторского права (фильмы, музыка, спортивные передачи и т.д. и т.п.). Каждая индустрия по разному находит выходы из этой ситуации. При этом в настоящее время зачастую проблемы с защитой авторского права не приводят к уменьшению прибылей создателей контента (авторов фильма, исполнителей музыки, спортсменов). Даже наоборот - например, несмотря на наличие торрентных сетей во всем мире доходы от кинопроката только растут.
6. С учетом абсолютной бесперспективности изменения указанного Постановления Пленума Верховного Совета РФ глубоко убежден, что для достижения главной цели - повышения доходов шахматистов - необходимо исходить из установки "шахматы - спорт", а не "шахматы - искусство".
7. Доходы спорстменов в подавляющем большинстве видов спорта в последние 20 лет существенно выросли. Главная "заслуга" в этом - в телевидении и рекламе. Вот в этом направлении и нужно "долбить" шахматистам. Иного пути для достижения главной цели объективно сейчас нет. Это данность. Все остальное - казуистика.
Приведу только один пример этого утверждения на примере крикета. Уже два столетия крикет является очень популярной игрой в странах Британского содружества. Основным видом крикета был и оставался до середины 70-х годов XX-го вера. крикет в форме Test, один матч между двумя командами в котором продолжается 5 (пять) дней. Для увеличения доходов игроков в крикет и всех, кто связан с этим видом спорта, с 1975г. начали проводиться Чемпионаты мира по крикету по форму One Day International (сокращенно ODI), который по большому счету от крикета по форме Test отличается только продолжительностью одного матча - в ODI один матч продолжается в среднем около 8 (восьми) часов в течении одного дня. После того, как ритм жизни современного человека в XXI-м веке существенно вырос и для сохранения и увеличения доходов, в 2003г. боссы крикета пошли на самый революционный за всю историю крикета шаг - уменьшили продолжительность одного матча в крикете до 20 оверсов и "придумали" новую форму крикета, которую не мудрствуя луква так и назвали - Twenty20, в котором один матч между командами продолжается от 2 до 3 часов, что абсолютно стало устраивать современные крупнейшие мировые телекомпании. Первый чемпионат мира по крикету по форму Twenty20 состоялся в 2007г. и его транслировали 11 телекомпаний. В июне 2009г. состолся второй чемпионат мира по Twenty20, который уже транслировали 17 (семнадцать) мировых телеканалов (в т.ч. был совершен прорыв в Европе - трансляции в прямом эфире велись телеканалом "Евроспорт 2").
Уменьшение продолжительности матчей в крикете изначально крайне отрицательно воспринимали многие суперзведы крикета, но после того, как у некоторых из них доходы выросли в десятки раз (в настояшее время, игроки-суперзвезды крикета в год зарабатывают от 20 до 40 миллионов долларов США), такие голоса смолкли.
Итого: всего лишь уменьшение продолжительности матчей в крикете привело к гигантскому скачку доходов игроков в крикет и функционеров от крикета.
8. То же самое, что мною высказано в п. 7, указано в Вашей статье: "1905г. ... С другой стороны, если партии придерживать до окончания турнира и продавать в виде книг-сборников, то снижается их актуальность, ведь интерес публики максимален непосредственно во время турнира". Через 104 лет ничего не поменялось - "пипл хавает" лучшего всего именно прямые трансляции.
9. Исходя из вышеизложенного становится абсолютно понятными и логичными заявления Президента ФИДЕ Илюмжинова К.Н. в интервью "Радио "Маяк" 21.07.2009г., солью которого является идея о том, для коммерциализации шахмат необходимо уменьшить шахматную партию до 52 минуты.
10. Вывод: в XXI-м веке абсолютно бессмысленно разглогольствовать об авторском праве в шахматам, а нужно решительно действовать в других формах повышения доходов шахматистов - в основном за счет телевидения, рекламы и сотрудничества с крупнейшими шахматными Интернет-порталами. Иного не дано.

 

я отвечу на предложение примерно через неделю, хорошо? надо сначала, чтобы все поисковые системы отловили, где оригинал ))

 

Спасибо,с удовольствием прочитал.
К авторскому праву на партии отношение у меня отрицательное. Кстати в разделе статьи под названием "Что может подлежать защите?" достаточно ясно,для меня во всяком случае,написано как раз почему партия не может являться объектом авторского права.
Кроме того я не вижу никаких проблем при существующем сейчас порядке вещей. Основные доводы сторонников этой идеи -
1.

Это наиболее безобидный на мой взгляд довод-если дебютные разработки не дают желаемого эффекта(теряют актуальность после первого применения),то нет смысла тратить на них массу времени,или доверить эту работу машине. Заодно естественным образом приостановится бурный рост теории.
Более слабый игрок,глубоко изучивший творчество соперника,и поднявший бессонной ночью мощную новинку заслуживает ничьей не меньше,а то и больше ГМ`а,предвкушавшего лёгкую победу без применения сильнодействующих средств.
2.

Скрыть партии полностью всё равно нереально,а тем более для известных ГМ`ов(вряд ли средний мастер вздумает издать сборник своих партий). Кроме того и при нынешнем положении дел сборники партий больших шахматистов пользуются хорошим спросом.
3.

Вот тут я склонен согласиться с "сильными шахматного мира",и возможно когда-нибудь будет найден правовой механизм чтобы удовлетворить все стороны,но не позволяющий прятать свои партии,а предписывающий издателям баз отчислять некоторый процент доходов непосредственным создателям продукта. Хотя скорее всего реальное повышение доходов профессионалов следует искать в привлечении спонсоров,телевидения,создании стройной и упорядоченной системы проведения соревнований с хорошими призовыми. А бегать от прогресса и прятать друг от друга(и от благодарных,хотя и немногочисленных,к сожалению,зрителей) сыгранные партии-это бесперспективный путь.