КС-конференция с мг Алексеем Шировым

Что самое главное в женщине, Алексей?

 

Алексей, как бы Вы охарактеризовали одним-двумя словами (первое, что приходит на ум) каждого из топ-5:

http://ratings.fide.com/top.phtml?list=men

1 Topalov, Veselin g BUL 2813 0 1975
2 Anand, Viswanathan g IND 2788 0 1969
3 Aronian, Levon g ARM 2773 13 1982
4 Carlsen, Magnus g NOR 2772 10 1990
5 Kramnik, Vladimir g RUS 2772 10 1975

 

1. Существует ли на Ваш взгляд проблема избытка шахматных гроссмейстеров в мире?

2. Справедлива (правильна ли?) нынешняя система присвоения звания гроссмейстер?

3. Чем главным образом должны определятся критерии гроссмейстерского звания - уровнем игры в шахматы, экономикой (возможностями ФИДЕ материально обеспечить звание гроссмейстер) или политикой (популярность шахмат и шахматистов).

4. Возможно ли (целесообразно ли) использование компьютерных программ для тестирования уровня игры шахматистов при присвоении спортивных разрядов вплоть до гроссмейстера?

5. Во время турниров влияет ли сисчтема определения победителя (ранжирования) на вашу игру или большую роль играет освещение и удобство в игровом зале?

6. Как вы относитесь к фотосъемкам во время турнира - исключить совсем? дать пять-десять минут? пусть снимают лишь бы не толкали? это полезная для шахмат работа - были бы хорошие (содержательные, забавные, не оскорбительные фото)

7.

8. Будете ли Вы играть в чемпионате мира по блицу после Мемориала Таля в этом году?

9. ........... Вопрос который Вы задали на моем месте самому себе?

10.

Вопросы 7 и 10, а также "фотомонтаж", удалены модератором в соответствии с пожеланием Алексея Широва.

 

Proshu prosheniya, chto vstrevaiu do 27, no Enotu pridetsia podredaktirovat' svoi post, potomu chto eto - chistyi flud, da eshe s fotomontazhom. V takoi forme otvechat' ne budu.

 

Да можно и подредактировать, как только появится возможность. Как я понял 7 и 10 вопрос не понравились? Их можно и игнорировать пока ... Убать их просто физически здесь не могу...

 

Алексей, как вы относитесь к болельщикам при личном контакте - когда норовят взять автограф или сфотографироваться? Не раздражают?

 

Здравствуйте! Как Вам футбольная система начисления очков, действительно ли серьезно повысится результативность? За ней будущее?

 

7. Есть ли, на Ваш взгляд, какие то объективные понятия красивая партия или красивая атака, защита ? Можно ли алгоритмом оценить красоту партии?

10. Владимир Крамник зевнул мат в один ход в матче с комьютером. В чем особенность той позиции? Почему он его все таки зевнул? Скажем вряд ли бы он зевнул линейный мат двумя ладьями ...

Вставьте кто может эти вопросы

 

1) Алексей, как Вы относитесь к заочным шахматам? Воспринимаете как полноправный вид шахмат или может быть считаете чудачеством? Используете ли заочные партии при своей подготовке?

2) Планируется ли издание вашей книги на русском языке?

3) Алексей, широко известен Ваш катастрофический счет с Г.К. Каспаровым. Как Вы его объясните? Гарри настолько сильнее Вас играл? Или всему виной его энергетика, которую вы не выдерживали? Или... ?

4) Каким аналитическими программами и шахматными движками пользуетесь? Мощный ли у Вас компьютер(ы)?

 

Хм, даже не представляю, сколько уважаемому Широву нужно времени, чтобы основательно ответить на все вопросы. Может закрывать уже опросник? Или получится профанация конференции - ответы будут краткими и малоинтересными.

——————————————————————————————————————————————————————-
Нет, нет, соберем все, что будет. На что отвечать, и как отвечать - право героя КС-конференции. Crest.

 

Скажите пожалуйста:

1) Вы считаете, что Крамник не имел морального права играть матч с Каспаровым после того, как проиграл Вам финальный матч претендентов? Ведь между вашим матчем и матчем Крамник-Каспаров прошло два с половиной года - почти полный старый цикл.

2) Какие у Вас впечатления от книги Набокова "Защита Лужина"? Фрагмент партии Турати-Лужин Набоков описывает так:

У Вас какие-то подобные ощущения или впечатления возникают во время партии?

Спасибо.

 

Здравствуйте, Алексей. Вопрос: Если много заниматься шахматами - гарантирует ли это то, что шахматист будет суперсильным?

 

Извиняюсь, ещё вопрос: Вы верующий человек? Молитесь ли Вы перед турниром, партией? Просите ли помощь свыше во время партии?
Спасибо.

 

1) Насколько интересно Вам играть партии с шахматными программами?
2) При каком контроле (с форой) ведущие шахматисты могут противостоять ведущим шахматным программам?
3) Если вы получите приглашение на турнир или матч, где белковые шахматисты будут бороться с программами, примете ли вы участие?

Присодиняюсь к вопросам по поводу адванса (Renegat23) и интеллектуальных игр (ProstoTak). Какие другие разновидности шахмат вам нравятся?

 

Предыдущие сообщения навеяли еще 2 вопроса:

1) Какой примерно рейтинг может набрать (имеется ввиду набрать и удерживать) талантливый человек который практически не занимается шахматами (2-3 часа подготовки перед партией+игра в блиц и беглый просмотр партий супертурниров) ?
2) И обратное - где по вашему примерно находится потолок человека, совершенно не имеющего задатков к шахматных успехам, но занимающегося шахматами ежедневно и пытающего вызубрить все что только можно вызубрить в шахматах без понимания ?

 

Уважаемый Алексей,
1. с большим интересом и уважением отношусь к Вашему мастерству разыгрывания окончаний. К сожалению, последний запомнившийся мне пример - "не Ваш": известный коневой эндшпиль против Крамника, 2007. Многие зрители, включая гроссмейстеров, считали окончание совершенно ничейным... Скажите, насколько тонок такой эндшпиль для Вас? Что, если не секрет, сыграло роль: психология, усталось, сложность? Есть ли относительно простые позиционные ориентиры при разыгрывании подобных окончаний?

2. В Школе Ботвинника-Каспарова Каспаров находился в уникальной для спортсмена ситуации - работал со своими будущими соперниками. Если не сочтетёте вопрос слишком личным и "не достигшим срока давности", не возникало ли у Вас мысли, что Гарри Кимович, сознательно или подсознательно, мог использовать Школу для "выстраивания отношений" с конкурентами?

Спасибо. Новых побед и творческих успехов!

 

Уважаемый Алексей!

Как вы считаете, реально ли шахматисту в 27 лет, который уже много
лет болтается с рейтингом 2500 вдруг резко-резко усилиться и
в короткие сроки (1-3 года) заиграть в силу 2700?
Спасибо.

 

В принципе, я хотел спросить точно такой же вопрос, но для вилки 2300 -> 2450. Я скромнее в своих запросах

 

Алексей, как Вы относитесь к проводимым ранее чемпионатам мира ФИДЕ?
Можем ли мы считать победителей нокаутов наследниками Капабланки, Алехина, Фишера, Карпова и других Чемпионов Мира.

Спасибо.

 

Правда ли, что Вы не общаетесь с Азмайпарашвили после истории с турниром в Струмице?

 

Какого человека, по-вашему, можно считать интеллигентом и как вы относитесь к интеллигенции?

 

Широв красавчик!!
а теперь когда будет интервью с Янчегом??
Кстати, можно всех попросить не задавать больше людям исторические или политические вопросы? Такие вопросы по определению глупы.

 

Хотел бы уточнить про куст, говоря так, имеют видимо ввиду ветвистый расчет вариантов. Тогда как в большинстве задачников наподобии нашей рубрики 'Проверь себя' просто ствол дерева, то есть задачки вида мат в три хода.

\/ \/ \/ \/ |
\/ \/ |
\/
куст ствол

 

Здорово! Большое спасибо Алексею и организаторам!

 

Спасибо Алексею!
И Valchess'у.

 

Да отличное интервью! Очень порадовали ответы Алексея!

 

Спасибо Алексею за ответы, хотелось бы прокомментировать несколько моментов:

1. " DOC-03:ну и вопрос от меня, не сочтите за провокацию. Ваше отношение к проблеме "Топалов - читер, во всяком случае во время чемпионата в Сан-Луисе"?

Я сыграл шесть партий с Топаловым в период с 2007 по 2009 год, и ничего подобного не замечал. "

Пожалуйста, не сочтите это за повторную провокацию, но мне показалось что произошел плавный уход от ответа, ибо вопрос был скорее про сан-луис 2005 чем про 2007-2009годы.

2. "mako27: Здравствуйте. Разобрав длинные и очень ветвистые тактические варианты с помощью компа - каким образом стараетесь их записать и как следствие запоминать? Повторять просто находясь дома между турнирами или непосредственно перед каждой партией? Повторять просто ходы или проверять на компе заново?

Здравствуйте, Костя. Не знаю, вроде бы я стараюсь доверять тем вариантам, которые автоматически записываются во время анализа. Если какие-то варианты потом кажутся заведомо побочными, то я их стираю, но чаще всего стараюсь просто не забывать выделить главные линии и разветвления. Между партиями, наверное, все же больше идёт проверка, но так как мысль работает быстрее и чётче, чем на сборах, плюс много соприкасаешься с работой других шахматистов, то часто возникают новые вопросы и идеи, которые приходится проверять. Естественно, в таких ситуациях не раз бывало, что в последний момент вообще выбирался другой дебют, там уже, конечно, лишь с примитивным повтором. "

Тут видимо надо признать что я недоформулировал вопрос. Имеются ввиду иррациональные позиции с огромным количеством мелкой (и не очень) тактики. Где главных линий 2-3, но кроме этого есть еще немалое количество вариантов, на первый взгляд разумных, но по мнению компьютера совсем некорректных (впрочем опровержение может быть чисто компьютерным и сооовсем не очевидным). Что делать с такими вариантами ? Записывать все до мелочей отнимает огромное количество времени, запоминать чтото очевидное - тогда через какое-то время это все равно вылетит из памяти, если вариант не пригодится в ближайшее время...не записывать ничего кроме основных вариантов, рассчитывая найти за доской исходя из знания того, что если это у меня это не записано значит есть четкое опровержение - тоже не всегда за доской можно легко найти то, что легко находит компьютер...

3. " klf: Алексей, как бы Вы охарактеризовали одним-двумя словами (первое, что приходит на ум) каждого из топ-5:

5 Kramnik, Vladimir g RUS 2772 10 1975. Сильнейший аналитик."

Вот тут, если честно, не понял. Если по первым 4м я в принципе согласен по всем пунктам, но что подразумевается под "сильнейший аналитик" мне непонятно. Возможно, конечно, я многого не знаю, но хотелось бы пояснения.
4. "mako27: Предыдущие сообщения навеяли еще 2 вопроса:
1) Какой примерно рейтинг может набрать (имеется ввиду набрать и удерживать) талантливый человек, который практически не занимается шахматами (2-3 часа подготовки перед партией+игра в блиц и беглый просмотр партий супертурниров)?
2) И обратное - где по вашему примерно находится потолок человека, совершенно не имеющего задатков к шахматных успехам, но занимающегося шахматами ежедневно и пытающегося вызубрить все, что только можно вызубрить в шахматах, без понимания?

Костя, а Вы себя относите к одной из этих категорий? Если да, то к какой? Впрочем, здесь не чат, поэтому по Вашим партиям предположу, что к первой.
Я вполне могу отнести себя к первой категории, хотя пользуюсь помощью друзей, и то не всегда. И знаю, что особенно непросто играть против шахматистов с рейтингом выше 2700, потому что если они найдут брешь в основном репертуаре, то потом попробуй залатай. А если использовать более широкий репертуар, то не успеваешь отслеживать всё новое. Но всё же 2700 мне видится возможным, может и больше.
Про вторую категорию говорить ещё сложнее, потому что "отсутствие задатков" может легко оказаться миражом. И тогда такой зубрила тоже возьмёт и выйдет на 2700, хотя в это верится меньше. "

Я себя в данный момент ни в какой из этих категорий не отношу. Хотя несколько лет назад вполне относился к первой. А соперники, которых я бы отнес мысленно ко второй категории мне частенько попадаются в интервале 2400-2500, и на порядок реже в интервале 2500 и выше. Поэтому и спросил.


Спасибо за ответы, и заранее спасибо если будут пояснения

 

Завтра начинается еврокубок поэтому буду очень краток.
Ответить про Сан Луис 2005 я не мог, потому что там не был. Что-то, разумеется, слышал, но мнения решил не формировать. Партии мне слишком подозрительными не казались, особенно во втором туре, когда Топалов упустил несложный выигрыш с Анандом. Другое дело, играл Топалов в первом круге действительно блестяще.
Если мне не изменяет память, одним из первых публичное заявление сделал Долматов, те, кто читал его статью про Казорлу 1998, могут понять, почему у меня на Топаловскую тему сразу возникла аллергия. И повторяю главное, когда мне самому нужно было с ним играть, я ничего плохого не заметил.
Если компьютер выдаёт неочивидное для человеческого глаза опровержение человеческой идеи, я всегда стараюсь вариант оставить, пока не пойму, почему человеческий взгляд неправилен. А вообще, много, наверное, зависит от того, какие позиции смотришь, у меня, наверное, есть излишнее стремление к форсированным вариантам, впрочем у кого его в наше время нет, если комп сам в них заводит?
Честно говоря, плохо понимаю термин "записывать" Разве, варианты не записываются автоматом? Другое дело, я многое стираю, но это, наверное, влияние старых "тетрадных" времён, хочется, чтобы не было ничего лишнего. Я знал шахматистов, которые почти ничего не стирают, лишь всё время выделяют главную линию.
Крамник, конечно, работает над шахматами не только сам, возможно, аналитики - это скорее его помощники, но я лишь имел в виду, что у него почти всегда в запасе много сильных или по крайней мере неприятных для соперника новинок, на которые ой-как непросто реагировать при тикающих часах.
Про "категории" не знаю, что ещё сказать. Может, после еврокубка ответ созреет.