Альтернативные теории - за и против

Интересно, какая из основных альтернативных теорий наиболее популярна

Имхо, выбирать надо из 9/11, Лунный заговор, НХ и Суворов

Имеется в виду только основная идея альтернативной теории, а не отдельные детали

 

блин, а как отредактировать опрос?

 

Спасибо,
1. тока чего-то у меня в первом посту не видно редактирования опроса
2. И когда оный опрос делал не нашел где оный вариант мягкого опроса
либо торможу, либо че-то не то

Шолохова нет, но, боюсь, в это дело уже поменьше народу вовлечено. И потом очень уж раздувать это дело не хочется. Так же, как и делить на 5 частей

 

Ну почему ж тенденциозная? эти 4 темы вроде никакая тенденция не объединяет, в том числе и мой интерес - по НХ я кажется вообще не выступал .
Субъективная, да - оно по моему восприятию интереса к каждой теме, но тоже не на пустом месте, а в т.ч. по кол-ву постов. По Шолохову их всего4.
Может оно совсем давно разве что было, на древних форумах.

ну да ладно, могу и добавить,
только не могу нету опции редактирования опроса при редактировании первого поста
а потом не увижу где там мягкий опрос...

пару лет назад, помню, проблем не было, а щас видимо что-то изменилось

 

А был ли Шекспир, товарищи???

 

Убейте эту тему, а?

Помимо всего прочего, я ещё и промахнулся с ответом - кликнул на "Лунный заговор. Американцы на Луне не были/ скорее не были"

 

опрос и не убивается, и не редактируется

 

Был ли Гитлер на Луне?

 

Да он оттуда свалился!

 

и прямо на WTC...

 

И было это - в прошлом году!

 

Краткое предварительное резюме по 5 опросам:

Самые слабые позиции у Новой хронологии (86% - за оф. версию, 10% - против) и "антишолоховской" теории (72% на 11%), что, имхо, объясняется в первую очередь тем, что данные теории в наименьшей степени связаны с политикой и идеологией, здесь фактор "наши-хорошие, не наши - плохие" влияет в меньшей степени

Лидеры с противоположной стороны:
Суворов - единственная тема, где доля сторонников оф. версии ниже 50% (45% на 25% при 30% сомневающихся)
и 9/11 - хотя там 60% поддерживает оф. версию, но доля сомневающихся/не согласных максимальна - 36%

Суворов, имхо, объясняется двумя причинами:
во-первых, на эту теорию работает то, что многие документы пока что "официально" (без всякой конспирологии) недоступны.
во-вторых, это единственный сценарий, в котором нет больших расхождений между сторонниками и значительной частью противников на предмет теоретической возможности осуществления оного. Условно, cторонники Суворова - "Сталин готовился", противники (не все, но многие) - "Сталин в принципе мог бы об этом думать и готовиться, но документы этого не подтверждают"

9/11 - максимально идеологизированная и политизированная тема. Плюс, в отличие от лунного заговора, нет контраргумента "советская разведка не могла такое профукать"

 

Глубокое исследование, Иа. Поздравляю.

 

мне тоже нравится

 

http://echo.msk.ru/programs/figure/628374-echo/

На Эхе Москвы обсуждение теорий заговора с Кононенко и психологом С. Ениколоповым.
Местами ни о чем, местами скучно, местами любопытно

http://echo.msk.ru/programs/figure/628374-echo/

"С. ЕНИКОЛОПОВ: Дело в том, что люди обладают таким качеством, как толерантность или интолерантность к неопределенности. Мы не любим этого. Есть люди, которые терпимо относятся к неопределенности и готовы ее принять, как некое неопределенное состояние и по-разному его интерпретируют. А есть люди, которые не переносят самого появления факта появления неопределенности. Так же как и появление новизны какой-то и прочее. И вот для того чтобы преодолеть эту неопределенность, они устраивают какую-то конструкцию, которая им удобна. У некоторых теория заговора объясняется в психологии, как конъюнктивный диссонанс, т.е. одно мое убеждение старое должно прийти в противоречия с новыми убеждениями, и поэтому я не буду принимать. Я буду, как угодно выкручиваться в своей интеллектуальной игре. Второе, это то, что людям характерна рационализация, все должно быть рационально объяснено. И одно из определений этого бессознательного практически механизма заключается в том, что все интеллектуальные силы человека бросаются на защиту его внутреннего мира."

во как