выбор дебютного репертуара

Наверно рекомендуют 1.е4 с тех пор, когда 1... с5 не был так популярен, а противники почти всегда отвечали 1... е5 и завязывалась острая, но позиционно простая игра в дебютах типа защиты двух коней или итальянской партии с ходом с3. Книжки для начинающих немного отстали от жизни.

Начинающим нужно учиться считать. Пока они этого не умеют ничего другого им учить и не надо. На e4 получаются гораздо более "счётные" позиции, особенно в сицилианке которую разыграли не по учебнику.

В открытых позициях, борьба, как тактическая так и позиционная, более понятная и планы основаны на ясных идеях. Шахматисту легче понять где его пересчитали, ограничили, опередили.

Совсем без дебюта играть не стоит, на мой взгляд. В принципе, в любом учебники дадут рекомендации по формировании репертуара и какую-то информацию по нескольким дебютом, с примерными партиями гроссмейстеров. только с этим надо разобраться.

Изучение конкретных партий как раз и показывает, что на них не стоит слишком уж зацикливаться. Если можно получить выгоду, нарушая эти рекомендации, то ей надо пользоваться. Зачастую и защитится можно, только переведя фигуру на неэстэтичную позицию. Эти рекомендации не помогут, если игнорировать угрозы партнёра, или если игрок не умеет пользоваться инициативой.

Действительно, как часто бывает, что ход, соответствующий всем общим соображениям оказывается ошибочным! Сколько есть таких позиций, в которых лучшим ходом оказывается не очевидный и "логичный" (если неглубоко рассматривать), а невзрачный и даже нелепый на первый взгляд ход. Например, "некрасивый" ход Kf8 в некоторых ветках французской защиты. И это уже в первом же десятке ходов. Играя исключительно из общих соображений, можно не выйти из дебюта. Возможно, общие рекомендации работают не в 90% случаев, как раньше говорили, а реже. Так что, дебюты надо знать, хотя бы это был и очень узкий репертуар.