Выбираем и продвигаем НАШЕГО кандидата в президенты РШФ

На самом деле все обсуждение вертится около одного вопроса: о создании четко функционирующей системы мероприятий и соревнований для шахматистов среднего звена ( 2400 - 2600) . Это важный момент, особенно для регионов, для совершенствования молодых шахматистов, для воспроизводства элиты. В свое время Андрей Макаров обратил внимание на эту проблему, и появились Кубки России с долевым финансированием: взносы участников, средства местных федераций и помощь РШФ. И его программа была поддержана, как регионами, так и шахматистами среднего звена. Сейчас Кубки - неотъемлемая часть спортивного календаря, но турниров явно недостаточно. Полагаю, что на съезде имеет смысл выходить с предложениями об увеличении числа Кубков ( 2-3 на округ) и усилении роли РШФ в формировании призового фонда.
Если взять за эталон проведения Кубка турниры в Воронеже, то у меня такое предложение - призовой фонд турнира А полностью формирует РШФ, допустим в размере 5 - 6 млн. руб. А призовые турнира Б - формируется местной федерацией. И аналогично в Томске, Казани, Владимире, Санкт-петербурге и Ханты-Мансийске ( географически пока только нетДальнего Востока) В финал попадают только те участники, которые принимали участие в Кубках. Финалы разыгрываются так же в двух группах А и Б.
Теоретически возможно 10-12 проведение турниров А (2400 -2600) с общим призовым фондом 50 - 60 млн. руб. Этапы разбрасываются по федеральным округам. Условно говоря, 10 (или 20) приз в турнире А должен отбивать затраты на участие. Возможно рассмотрение вопроса, что организаторы принимают 20 гроссмейстеров (питание, размещение). Может быть с этим предложением и выйти на съезд от имени профессионалов среднего звена?

В этой ветке стоит вопрос: кому быть Президентом РШФ?
Как побочный (очень близкий к главному): кто возглавляет движение за правильный выбор Съезда? К кому можно прислушаться в момент голосования на Съезде?
Так вот мне, как делегату Съезда, интересно видеть советы ВМЕНЯЕМЫХ, пользующихся доверием людей, с тем, чтобы я сделал ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!
Входим в обозначенную колею, товарищи ПИСАТЕЛИ!
ps Но гражданина Старцева В.Н. я послушаю и ... сделаю наоборот!

Заниматься "очисткой гроссмейстерских рядов" я не буду однозначно - не мазохист я. И не заблуждайтесь на счёт "сделанных гроссов". Большинство из них вовсе не изгои шахматного сообщества, а скорее наооборот. В реалиях нынешнего общества , действующего под девизом "выгодно продай", именно гроссы , чьё обладание званием сомнительно, имеют , как правило, влияние и связи. То есть, в глазах многих (и первую очередь властьимущих) подобные "комбинации" являются проявлением столь уважающихся и ценящихся при капитализме "предприимчивости" и "оборотистости".

Цитата из Салова о разоблачениях гм Майлсом гм Кина и их последствиях:

" Началось все с межзонального турнира в Тунисе в мае 1985-го года. Майлс выступил на нем неудачно (50%) и совершенно логично обвинил в неудаче своего секунданта Кина. По словам Тони, делец даже и не думал ему помогать, а вместо этого предложил своему подопечному войти с ним в долю и поделить деньги, полученные за «тренерскую работу» от британского шахфеда. В подтверждение своих слов, он вернул федерастам полученную от пройдохи Кина сумму (она, видимо, немедленно перекочевала обратно в карман пройдохи) и объявил его «вором и лжецом». О, счастливчик! О, баловень судьбы! О, невинное дитя природы! Майлс надеялся таким образом «подорвать репутацию» Кина. Разумеется, столь громкий скандал (были даже публикации в Sunday Times) возымел прямо противоположное действие: он только способствовал поднятию реноме Кина среди «изобретателей нравственности». Лжеца сразу же назначили на хлебное и престижное место шахматного обозревателя Times, перед вором немедленно распахнулись двери самых респектабельных финансовых учреждений.

Такой поворот событий сильно обескуражил и огорчил Антония. Он стал постепенно бледнеть, хиреть, впадать в несвойственную ему дотоле рассеянную задумчивость."

Такие вот дела в стране-апологете "чистой игры".

Далее. Владимир Николаевич, Вы рамки указываете неточные. Не 2400-2600, а 2500-2700. При нынешнем уровне в шахматах 2400 в опенах заработать практически не могут. А верхняя граница именно 2700 - то есть, попадание или нет в сборную России. У меня у самого на протяжении лишь последних 5 лет было и 2671, и выше 2650 многократно, и уверяю Вас , что турниров для шахматистов с таким Эло в России помимо Кубка России нет (ещё официальный Чемпионат России и клубный, если устроишься за команду).

Я понимаю, что тут очень многим нравится называть меня "средним гроссом", но "средний" я лишь в том смысле , что 2700 у меня не было (хотя текущий был и выше в один момент, но в Опенах удержать 2700 невозможно - нередко люди 2300 безошибочно играют и прощай 4 пункта Эло) . А если кто-то считает, что рейтинги в швейцарках "набиваются", то может взглянуть мою партию с Иванчуком 3-летней давности - победа черными в 30 ходов в хорошем счетном стиле.

Так что речь идёт не о "проблемах средних гроссов". Не обманывайтесь на этот счёт. Речь идёт о проблемах очень сильных гроссов, по ряду причин (как правило, главная - отсутствие спонсора и необходимость заниматься шахматным ремесленичеством по опенам для заработка на кусок хлеба насущного) оставшихся в шаге от "элиты" ("элита" - 15-20 первых Эло мира).

Далее. 10-12 этапов Кубка, то есть возвращение к первому году Кубка России , созданному А.Макаровым, - это хорошая идея. Но! Для России это очень мало. Лишь в маленькой Каталонии в период май-сентябрь проходит каталонское гран-при с более чем 30 турнирами. Из них около 10 - средние опены, вроде этапов кубка России.

На мой взгляд , России требуется КРУГЛОГОДИЧНЫЙ кубок. С января по ноябрь. По 2-3 этапа в месяц. В городах соседних друг с другом (чтобы не так - сегодня Питер, завтра Владивосток). Нечего авиакомпании кормить.
В декабре финал по круговой системе.

Я бы попросил на съезде пролоббировать это предложение. Хотя и то, что предлагает Владимир Николаевич - возвращение к Кубку 1997 г. - было бы большим шагом вперед по сравнение с той шахматной пустыней, что царит в российских турнирных профшахматах сегодня.

Понятно. Вам злобная "антигроссмейстерсская" ахинея Фурии по душе.

К сожалению, на Съезде будут рассматриваться другие вопросы...
В частности, будут рассматриваться Программы претендентов, будет обсуждение этих программ и до обсуждения календарного плана РШФ дело не дойдет ОДНОЗНАЧНО.

Я ЗА гроссмейстеров! Самостоятельных, дееспособных, умеющих не только "пенки лизать", но и что-то общественно-полезное делающих!
Как кандидаты, доктора наук, профессоры и академики!

Какая демагогия.

Да при нынешней конкуренции и нищете в шахматах у сильных гроссов почти всё время уходит на поддержание конкурентноспособного профуровня. Никто из них от лекций и сеансов не откажется. Но это обязанность руководителей шахмат России и регионов организовать данные сеансы и выступления. Ваша обязанность.

Или Вы считаете, что в периоды свободные от занятий шахматами гроссы будут школы обходить , предлагая задействовать себя на шахматной стезе, а потом ещё частью заработанного региональную федерацию поддержат?

Они профессионалы в шахматах. Умеют отлично действоать в пределах 64-клеточной доски. Для решения организационных вопросов, в том числе и по трудоустройству гроссов, существуют РШФ и региональные федерации. Где по идеи должны работать профессиональные администраторы и организаторы.

Или Вы считаете, что обязанность региональных федераций лишь детские турнирчики и беспризовые первенства города проводить?

Если откровенно, то главная проблема российских шахмат - не переизбыток гроссов, 150 на огромную шахматную страну это совсем немного, а отсутствие грамотных профессиональных администраторов-организаторов в шахматных федерациях. Да и не только в России, а почти во всем мире. Вот в Турции "нецивилизованной" пришел к руководству федерацией грамотный администратор - сразу всё поменялось, на все деньги есть, шахматисты с других стран туда устремились. А в России - шахматная пустыня. И "заслуга" в этом - Ваша и руководителей с мышлением подобным Вашему.

Олег, если не трудно - рыбу (схему) нарисуйте. Самый серьезный специалист по организации турниров по России это М.В.Крюков.
интересно по Каталонии - если можно, то несколько таблиц, чтобы можно было увидеть состав, количество участников, уровень ...
Вы, Олег, надеюсь понимаете, что в России имеется одно существенное отличие от Европы - колоссальные расстояния.
А Ваше предложение, я , как минимум, озвучу.

Правильно!
И это не ДЕМАГОГИЯ!

Подтверждаю. Бюджет турецкой федерации в профиците. Причем, в серьезном.
И только на последнем детском ПМ ряду серьезных тренеров сделаны серьезные предложения.

Тоже правильно!

Корнеев, фильтруй базар! Ты сам несешь ахинею, детка!

Сейчас поищу.

А ты личико приоткрой, аноним. А то резко писать анонимам не пристало.

По Кину и Майлсу. Эпизод интересный. Обязательно спрошу у человека, который явно в теме, так как возглавлял ФШ Великобритании в то время, когда Майлс стал гроссом.

По кубку Каталонии 2009 инфа здесь http://www.escacs.cat/circuit2009/torneigs.html

Там если подвигаться по странице, то и призы, и составы видны. Страница на 5 языках. Можно выбрать подходящий. В опенах там гроссам дают приём, как правило, и играют около 10-25 гроссов в опене.

А это не совсем правильно...
Почему-то талантливый инженер, ученый не требует ничего такого от работодателя (действующего или потенциального), а просто демонстрирует свой талант, зачастую на конкурсной основе устраивается на работу с достойной зарплатой и премиями, и работает! ЗАРАБАТЫВАЯ... Столько, сколько ему хочется!
А тот, кто хочет просто "отлично действовать на 64 клетках" пусть ждет, когда возникнет спрос на отличные действия на 64 клетках!!!
Или нанимает для этого личного МЕНЕДЖЕРА (как в теннисе, на пример, футболе, хоккее и пр.). И вот НАНЯТЫЙ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ ваших ЗАПРОСОВ менеджер будет ОБЯЗАН искать для Вас подходящие турниры, матчи, другие виды ЗАРАБОТКОВ.
А в современных реалиях НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! И нужно помнить, что деньги на деревьях не растут...

А вот моя схема Кубка России. Цитирую из статьи "Общество.Шахматы.Человек", опубликованной на крестбук весной 2009. Правда, там максимализм - 50 этапов в год. Так сказать, по принципу "если нужны 3 тигра, то поймай 5 и 2-х отпусти". 25 тоже было бы хорошо.

" Шахматный Гран-при.

Образец каждого турнира в серии - Опен Звенигород 2008 (без условий, но с хорошими призами).

Формат предлагаю такой. Каждую неделю новый Опен, 7-9 туров со среды по воскресенье, призовой фонд около 700.000 рублей.

Тут начинаются вопросы, а кто будет деньги давать и по какой статье?
Ответ - регион/город, на Культуру и Образование.

Итого в год - 50 турниров.
Желательно «опоясать» Россию. Скажем, Смоленск, Брянск, Орел, Воронеж, Липецк, Саратов, Самара, Уфа, Челябинск.... Чита... Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Магадан. Тикси, Нарьян Мар, Салехадр, Воркута, Архангельск,Мурманск, Петрозаводск, Иваново, Кострома, Ярославль...
Лучшие 5-10 результатов идут в финальный зачёт.
В конце года по итогам Гран-При комплектуется Чемпионат России. Круговой турнир при 16 участниках (10 победителей Гран-При + игроков 6 с наивысшим Эло).

Подобный Гран-При более чем реален и полезен для огромной страны с брэндом «шахматы».
Финансовые затраты более чем скромные. На организацию одного турнира серии Гран-При требуется около 1.000.000 рублей – цена качественного автомобиля. Это проблема для области/региона?
На 50 турниров требуется 50.000.000 рублей – цена люксового коттеджа.
Это слишком накладно для огромной страны с богатейшими шахматными традициями? Это чересчур большая цена для сохранения шахматного пульса, шахматной связи между регионами, возможности ежегодно повышать шахматную квалификацию?

Мне кажется, что прибыль от этого начинания для государства будет намного превышать эти более чем скромные расходы.

Отсутствие подобного Гран-При в России является для меня серьёзным основанием для критики деятельности РШФ.
Главнейшая задача на сегодня – сохранение и развитие массовых шахмат.

Гран-при был бы прекрасным подспорьем для решения этих задач."

В вопросах финансирования турниров я не знаток, а потому моё мнение о роли города-региона здесь неважно. Вот схема Кубка России по принципу территориальной близости - важная мысль.

ТАК ЗА КОГО (или за какую программу) МНЕ ГОЛОСОВАТЬ НА СЪЕЗДЕ? Или опять о ... турнирах?
КТО (из вменяемых, не зашоренных) ДАСТ КАКИЕ НАКАЗЫ?

За любую.
Лишь бы претенденты понимали, что недостаточно на белом коне въехать на съезд, а еще нужно программы вменяемые предлагать, кому-то что-то доказывать. Для этого нужно несколько кандидатов с конкурентными программами.
Что-то похожее на программу я только у И. Глека видел, пока что.

Где опубликована эта Программа?
И. Глека признаю!

Для меня главным критерием поддержки кандидата являются его финансовые гарантии по воссозданию и расширению столь базовой и необходимой для России системы профессинально-любительских опенов , как МНОГОЭТАПНЫЙ КРУГЛОГОДИЧНЫЙ КУБОК РОССИИ.

Полагаю, что З.Магомедов в состоянии гарантировать это. Если как следует попросить.

Во главу угла Программы З. Магомедова поставлен ШАХМАТНЫЙ ВСЕОБУЧ!
Это так - в порядке информации...
ps Зашел на сайт И. Глека ( http://www.chess-events.org/ru_RU/home.html )- Программой не пахнет!...

Ну он сам эту ветку читает, надеюсь, прокомментирует.

Тоже вещь хорошая. Но это скорее программа-максимум, с моей точки зрения. А вот в отношении Кубка России - в программу-минимум должно входить. В силу злободневности вопроса.

А И.Глек считает, что сперва шахматистам следует посодействовать созданию в России среднего класса, а потом запросы предствителей этого класса поспособствуют трудоустройству шахматистов.

Такой вот хитроумнейший , я бы сказал, макиавеллиевский план возрождения шахмат на Руси. Очень тонкий. Слишком тонкий, на мой взгляд. Всё таки в шахматной стране живём, наследнице СССР, а не в Папуа Новой Гвинеи. Нет необходимости начинать так издалека, ИМХО.

Олегу Корнееву. Спасибо за информацию по кубку и ссылки на каталонию. По испанским турнирам я еще побеседую с Женей Калегиным, он там бывает.
Для организации подобных турниров, нужны финансы, безусловно, но главное - политическая воля.
Об источниках финансирования, которые Вы указали (образование и культура). Не прокатит. В данном случае - только спорт. Причем, запускать подобный кубок нужно будет в 2011 - соревнование должно попасть в план Министерства спорта РФ. Только тогда можно будет получить минимально необходимое финансирование на местах. А 2010 - разъяснительная работа с регионами по организации. Ну и, самое главное, в масштабах России должна быть создана единая межрегиональная команда организаторов. Чего у нас никогда не было.

Вам спасибо , Владимир Николаевич, за открытость и широту взглядов.

По Каталонии я владею кое-какой инфой. Мотор Кубка Каталонии - федерация шахмат Каталонии, в первую очередь её президент. Сейчас там определенный застой, но в 2004 г. это был большой шаг вперёд для каталонских шахмат. Источники финансирования не знаю. Наверное, что-то госструктуры , ответственные за спорт и/или образование, дают, что-то частные спонсоры на местах. Полагаю, что некоторым спонсорам это выгодно для выведения крупных сумм из под налогов. По этой самой причине полагаю, что на бумаге там средств дается больше , чем в реале. Но это так, техдетали.

На мой взгляд, если руководство РШФ проявит желание и волю в отношении Кубка России, то и команду организаторов создать получится и средства найти. Всё же интерес к шахматам особенно в провинции российской , неизбалованной и неразвращенной гламуром, по прежнему велик.

То есть первична в данном вопросе , на мой взгляд, ВОЛЯ и желание со стороны РУКОВОДСТВА РШФ. Это - мотор. Без этого всё в лучшем случае сведется к региональным кубкам , вроде Каталонии. Хотя и при отсутствии воли со стороны РШФ организовать , скажем , многоэтапный Кубок Поволжья - интересная, на мой взгляд идея.

Если у Вас в федерации 13 областей, то можно сделать 12 этапов Кубка - по одному на область, а в 13-й области - финал. Цикл может быть и 2-годичным, если за 1 год трудно провести в силу каких-либо причин. 3-4 лучшим шахматистов Поволжья места в финале по круговой системе гарантированы.

Впрочем, понимаю, что без помощи центра такой масштабный проект претворить в жизнь сложно.

1) «Тоже вещь хорошая. Но это скорее программа-максимум, с моей точки зрения.» А НИЧЕГО ИНОГО ТАМ В ЖИВОМ ВИДЕ И НЕ ПРОПИСАНО.
2) «А вот в отношении Кубка России - в программу-минимум должно входить. В силу злободневности вопроса.» ТО ЛИ НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!
3) «А И.Глек считает, что сперва шахматистам следует посодействовать созданию в России среднего класса, а потом запросы представителей этого класса поспособствуют трудоустройству шахматистов.» ДЛИННО - КОГДА ВАРИАНТ ИЗ 3-4 ХОДОВ УЖЕ НАЙДУТСЯ непредусмотренные разветвления и о конечной цели постепенно все просто забудут.

Согласен, что "Нет необходимости начинать так издалека", ИМХО-в-квадрате!.

Я , кстати, настоятельно рекомендую будущему президенту РШФ или тому, кого он поставить рулевым надумал, если сам в роли свадебного генерала будет, изучить деятельность шахфедерации Турции в последние 10 лет.

Хотя понятно, что слепое копирование рычагов , работающих в Турции, в России может и не пройти. Другая страна, традиции, менталитет, расстояния те же.

Идея правильная - не нужно о высочайшем, будем мыслить и действовать по-земному!
Однако еще в 2003 году предложил на конференции в Самаре (пожалуй, единственном положительном неполитизированном мероприятии - см. http://ulchess.ulsu.ru/news2003/0301261.htm ) организовать Кубок Волги на ... теплоходе! Волга объединяет нас и географически, и по шахматному. Проект правильный и вызвал бы неплохой ажиотаж по всей Волге. Однако ФШП на это никак не отреагировала (политика ВСЕЛЕНСКОГО масштаба захлестнула!!! Не случайно эта федерация получила название "политический клуб" - кроме "правильных" разговоров реальных дел не было и нет!), а в одиночку одолеть это сложно. А при поддержке РШФ - реально не только ЭТО! Но и Кубок Поволжья по-Корнеевски!
И поэтому для себя сделал такую "отсечку" - на Съезде в первую очередь поддержу того, кто лицом повернется к регионам!

Это архиверно!

Россия это не только Москва и Питер. Да и конкурентов именно там у шахмат выше крыши во всех аспектах. РШФ в первую очередь должно уделять внимание регионам, на мой взгляд. То есть, соответствовать своему прямому предназначению.

Второй же "засечкой" будет анализ ЛИЧНОСТЕЙ, которые будут представлять кандидата в Президенты РШФ. Если это будут "таракан*" ( см. http://www.ulchess.ulsu.ru/news2009/0911211.php ), то сразу же этот кандидат уйдет на второй план.
Основа же моих личных приоритетов изложена здесь: http://www.ulchess.ulsu.ru/news2010/1001031.php.
Окончательно же примем решение по кандидату коллегиально в середине февраля...

Владимир, ну не так пессимистично же Думаю, попахивает всё-же
Вот на www.chess-events.org/ru_RU/articles.html - почитайте хотя бы 4-5 последних статей, в них достаточно конкретно расписаны Программы мои: к 8му Съезду РШФ (февраль 2007) - там я не баллотировался, но, если помните, за день до Съезда организовал презентацию проектов ВЛШТ и АШП; далее - к Выборам Совета АШП (декабрь 2007) - здесь я баллотировался в Совет, был избран и потом с января 2008 по май 2009 занимал должность Секретаря (General Secretary); наконец, в мае 2009 - выставлял свою кандидатуру на должность Президента ШФ Москвы.
К Внеочередному Съезду Программу - постараюсь в ближайшие дни актуализировать.