Новый Каро-Канн

В книге Бологана "Ступени" встретился с вариантом Новый Каро-Канн, наработкой Чебаненко, характеризующийся ходами 1... g6 2... Cg7 3... c6 4...d5 с последующим разменом белопольного слона и подрывом белого центра. Но играя этот вариант в блиц на Шахматной Планете, я частенько встречался с трудностями развития коня на h6. Как черные должны проводить свои планы правильно, чтобы их фигуры более гармонично вступали в игру? А то изучать дебют полностью по базе нерационально

 

Вы не уточнили, белые играют f2-f4?
Это важно.

 

Да, вариант, где белые играют именно f4 меня интересует более всего, спасибо за замечание. Но в целом я хотел бы обсудить и варианты, когда белые обходятся без f4 и просто свободно развиваются, хотя это менее принципиально.

 

Лучше спрашивайте по ходам. В противном случае вопрос выходит немного абстрактным: вы спрашиваете куда девать коня с h6, а очевидные ответы - на f5 или на f7 после f7-f6. Видите, нет никаких трудностей

 

DraggonZ, проще всего вам было бы найти в базах партии какого-либо мастера или даже гросса, который постоянно (или периодически) использовал данное начало, и сделать подборку.
Вариантов в этой системе масса, и надо быть готовому к серьёзнейшим осложнениям (если белые их захотят)

Ещё материал кажется был в одной из книжек Халифмана "Дебют белыми по Ананду", там в одной из глав рассматривалось как раз 1.e4 c6 2.d4 g6!?.

 

По теории этот вариант называют также "Системой Гугренидзе"
(хотя такое же название я видел и для варианта в Каро-Канне, где чёрные играют раннее b7-b5)

 

Ещё по Каро-Канну с фианкетированием королевского слона см. старинной книжку
Константинопольский А.М., Вейц А.П. - "Защита Каро-Канн" (Теория дебютов)
Думается, правда, что за прошедшие года теория там несколько изменилась

 

Не знаю. Обычно так и называется Новый Каро-Канн с 3...g6. Гургенидзе c 3...b5 конкретно.

Я рассматриваю классический порядок 1.e4 c6 2.d4 d5 . При "уфимцевском" порядке - сначала 2...g6 у белых возникает позыв на f4, что важно, как справедливо заметил Чигоринец. Тогда после 3...d5 черные могут сэкономить темп или даже два при случае не ходя Cg7, поскольку разумной альтернативы 4.e5 я не вижу.

Первое, что надо различать - играют ли белые 3.Kd2 или 3.Kc3
Второе, (3.Kc3) будут ли белые играть все-таки e5
Третье, если e5 то f4 ( что опять принципиально важно) или Kf3
4. если не e5, то будут ли черные бесить доктора Тарраша путем dxe4
5. Если оне не будут, то белым можно повисеть путем h3
6. Или пойти в разменник путем cxd5

Планов слишком много, чтобы можно было ответить кратко.

 

Там очень скупо про коня h6, на двух страницах и в двух словах, почти без вариантов.

Лучше все-таки сделать подборку партий нескольких приличных шахматистов, часто игравших этот вариант: Чернина, Минасяна, Гаприндашвили Фойшора (может он, Фойсор, если честно не знаю), Блатны (правда, он редко выводит коня на h6) и т.д. - и посмотреть как они решали вопрос с загадочным конем

 

Из переписки - см. партии, где за чёрных играют:
Van Osmael, Alex
Har Even, Abir

Самое главное, не стоит во что бы то ни стало следовать выбранному шаблону. Например, стремиться обязательно развить коня на h6, даже во вред позиции. Эта система легко трансформируется в защиту Пирца-Уфимцева; иногда возникают позиции, похожие на защиту Грюнфельда.

 

При рассматриваемом порядке ходов также стоить быть готовому и к Атаке Панова, и к простому разменнику.
Но если не сыграть 2...d5 (а сразу пойти в 2...g6) - то там ещё возникают варианты, связанные с ходом белых 3.c4.

В варианте 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Kd2 фианкеттированный королевский слон будет уже не так хорош, ибо белые смогут без труда провести с2-с3.

 

И данная возможность ( 1.e4 c6 2.d4 g6 3.c4! ) вполне компенсирует выгоды черных от избежания Панова и разменника ( причем последний мне представляется неопасным)
Поскольку 3...d5 представляется уже несколько сомнительным из-за 4.e5 и партия сводится к закрытому варианту с неудачным ходом g6 ( Из боссов любопытна партия Шорт-Спасский 1:0, Zurich 2001 )
И возможно придется играть старушкины бодяжки.

Конь на d2 тоже не очень стоит.
Думаю, что черные стоят на Kc3 и Kd2 примерно равноценно, хотя это совсем разные схемы.

 

вот чего нарыл по этому поводу в буржуйской википедии:

B12
New Caro-Kann 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 g6

B15
Gurgenidze Variation: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 b5
Gurgenidze System: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 g6
Gurgenidze Variation: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 g6 4.e5 Bg7 5.f4 h5

как всё сложно-то на белом свете..

 

Эт точно

 

Со мной на командном блице в Москве (в реале не на Планете) недавно сыграли

1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 c6 4.f4 d5 5.e5 Nh6 6.Nf3 Bg4
Видел это первый раз, удивлялся, что за муть такая. Пешку мол на h5 ведь надо ставить. Фишер - Петросян матч века 1970 и т.п.



Cреагировал плохо 7.h3? (правильно 7.Be2 после размена на f3 и f7-f6 слон на f3 должен мешать игре черных по линии "f" и при случае быть готовым выйти на g4) и после 7...Bxf3 8.Qxf3 O-O 9.Сd3 f6


и выяснилось что ферзь белых стоит очень неудачно - побил на f6 после чего у черных думаю нет проблем.
Далее черные играли очень уверенно и победили не дав никаких шансов (не знаю с кем играл, какой-то крепкий кмс, может даже мастер)

Потом посмотрел по книжке оказывается это известный вариант, носит имя Юртаева и его играют такие монстры как Бологан, Гавриков, Красенков.

Вот так вот. Век живи век учись.

 

А меня тут тоже недавно озадачили на турнире по быстрым ....

После ходов 1.e4 c6 2.d4 g6 3.Кc3 d5 4.e5 h5 5.Кf3 Сg4 6.h3 С:f3 7.Ф:f3 e6 8.Сe3 Кh6 9.g4!? получил вроде неплохую позицию,по крайней мере конь на h6-"в офф-сайде"....



....но еще через пару ходов 9... h4 10.Сd3 Кd7



...черт знает зачем то задвинул 11.g5?! и выпустил коня на "волю", наверно рокировка в длинную или короткую сторону предпочтительнее намного, в итоге после 11...Кf5 12.С:f5 e:f5 черные получили хорошую позицию и выиграли после взаимных ошибок...