Ипполитоообразные движки

Хотя бы 10-ый Фриц Но есть намного лучше его играющие закрытки, я, в силу личного интереса, не могу назвать эти проги, потестите сами движки, их несложно найти

 

имхо шредер

 

15.12.2010

http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm

Houdini_15_w32.exe for 32-bit Windows (up to 4 cores) and Houdini_15_x64.exe for 64-bit Windows (up to 8 cores).

 

http://www.cruxis.com/chess/download/Houdini_15.zip

http://hotfile.com/dl/89682474/092b340/Houdini_15.zip.html

http://www.mediafire.com/?2wy2mzmczc1cdid

В районе +35/+70 выше доселе известных Эло вершин!

 

Парочка примеров из матча на моём компе Rybka 4 - Houdini 1.5

Rybka 4 - Houdini 1.5



Оценки движков в игровом режиме:
Rybka + 0.98 (30 секунд думок)
Houdini 1.5 + 0.19 (31 секунда раздумий)

ИМХО однозначно права Рыбка. Партию она выиграла: несмотря на всяческие наскоки, проходные постепенно прошли.

Houdini 1.5 - Rybka 4



Оценки в боевом режиме:
Houdini 1.5 +0.51 (29 сек)
Rybka 4 +0.08 (23 сек)

Для сравнения, Великая прога ставит +1.45, это смертный приговор чёрному батьке. Белые быстро победили: Bd6, g4, f5 и т.д.

Похоже, Houdini 1.5 уважает проходные пешки меньше Рыбки. Кто из них прав - в каждой позиции решается индивидуально.

Оценки IvanhoeB50k: +0.78, +0.51. Среди семейства рыбьих - ИМХО наиболее здравые.

 

Алиллуййа!!!

 

у гуди слегка "кривая" оценка на вывод идет. заниженная имейте это ввиду.

 

Houdini 1.5 возглавил рейтинг-лист одноядерных движков с контролем 5+3. Отрыв - 50 пунктов.

Извиняюсь за повтор ссылки.

 

Для тех, кто не следить новости каждый день!

На сайте версия с тот же номер, но от 19.12.2010 г. - с некоторые улучшения.

 

Программа Houdini 1.5 выиграла финал TCEC! Результирующая таблица:

Код:

N Engine           Pts     SB    Ho Ry St Iv Cr Sh Na Hi 

1 Houdini 1.5      24.0  147.00     1= == == == 11 1= 1=
2 Rybka 4.0        23.0  128.00  0=    0= =1 11 10 1= =1
3 Stockfish 2.0.1  20.0  128.00  == 1=    0= =0 == 11 =1
4 Ivanhoe B47cB    17.0  115.00  == =0 1=    =0 =1 01 ==
5 Critter 0.9      17.0  114.50  == 00 =1 =1    == 01 ==
6 Shredder 12.0    12.0   91.50  00 01 == =0 ==    == ==
7 Naum 4.2         12.0   80.50  0= 0= 00 10 10 ==    ==
8 Hiarcs 13.2      11.0   91.50  0= =0 =0 == == == ==   

http://www.tcec-chess.org/div_i.php

Сейчас проходит матч Houdini 1.5a - Rybka 4.0

Houdini ведет + 3 = 2 - 0

 

Вроде щас 8 раунд и рыбка черными атакует)

 

Вроде матч из 40 партий, им играть и играть :d .

http://www.tcec-chess.org/elite_match.php

 

Итак, восьмая партия закончилась пшиком для Рыбки. Но было интересно. Интересное соотношение материала, проходных пешек у черных и белого слона.
А вот с точки зрения человека - был ли у Рыбки выигрыш?

 

В 9-й партии встретился тип окончаний, который, помнится, считался очень опасным для чёрных.

Шерешевский этому типу позиций, который часто встречается в варианте Авербаха староиндийской защиты целую главу в своей книге посвятил. Он рекомендовал ставить пешку на а5 (сделано) и поменять ладьи. После этого постепенно пробиваться пешками на королевской фланге - с хорошими шансами на успех.

Я несколько раз играл этот эндшпиль белыми (дважды в классику и много раз в блиц). Впечатления остались очень приятные: у белых большой бесплатный перевес, абсолютно без риска проиграть.

 

Ну вот, наконец-то и Рыбка сейчас выиграет. Чисто позиционно, никакой тактики.

 

Болею за Houdini. Вернее против Рыбки)
+0 =4 -4 раньше Райлиху такое только в страшном сне могло приснится. Кстати до какого хода прогам можно использовать дебютную базу? И почему проги (особенно гудини) разыгрывают кривоватые дебюты (защита алехина например).

 

Если не вдаваться в подробности, то автор Гудини - тоже Васик Райлих.

 

:d :d :d
Ну по крайней мере Васик Райлих думает именно так!

 

Ну не знаю, лично мне они не кажутся слишком уж разительными. Что-то общее явно есть.

 

Он не думает, он знает.

 

Этого пока никто не знает. Но чем-то этот Роберт напоминает Васика. И идет по его стопам.

 

Или думает что знает

 

Он знает что думает, но мне кажется что думает он неправильно Как по мне то Гудини больше самостоятельная программа чем клон.

 

Васик тоже знает, как усилить Рыбку. И он давно уже это сделал, и у него есть Рыбка, значительно сильнее нынешней, и вероятно сильнее Гудини.
Но Васик в последнее время переключился с простых движков на кластер. Поэтому Ипполиты и Гудини его пока не волнуют. Он возлагает главные коммерческие надежды на аренду кластера, а там нет и не намечается никакой конкуренции с Гудини.
Вот если этот проект прогорит, и Васику придется вернуться к продаже обычных движков, то тогда мы и узнаем, что такое настоящая Рыбка.

 

Совершенно согласен. Но беда в том, что этот процесс сегодня называется клонированием. Отсюда и все проблемы.

 

Я думаю, что если бы Рыбка была той, что сейчас есть у Васика, Гудини бы пришлось куда тяжелее.