Шахматные книги: рецензии и впечатления

Это ссылка на скачивание рецензии.
Поясню в чем разница:
Зачем мне скачивать рецензию на книгу известного халтурщика? Если бы это была ссылка просто на рецензию, я бы может и почитал, но предлагается делать лишние телодвижения, смотреть рекламу, а это ИМХО не правильно.

 

В этом моменте поддерживаю. Тоже с интересом почитал бы рецензию, но качать, тем более с крайне недружелюбного к юзерам ifolder - никакого желания.

Плюс ссылка на ifolder вызывает сразу подозрение в банальном желании подзаработать на увеличении количества скачек. Я не обвиняю, просто это довольно распространённая практика.

Если не знаете где выложить - выложите на crestbook в своём блоге и дайте ссылку. С удовольствием, повторюсь, прочту.

 

1. Не могу знать, зачем лично Вам скачивать рецензию. Другим интересно - они скачивают.
2. У меня нет блога на crestbook и заводить его для разового сообщения не считаю нужным. Не уверен, кстати, что можно туда поместить 22 стр. формата Word с графикой.
3. У меня есть аккаунт только на одном файлообменнике, туда я и выложил. Опять же, выкладываю какие-либо файлы я чрезвычайно редко, и заводить другие аккаунты не вижу смысла. Мне очень жаль, что этот файлообменник кому-то неудобен.
4. Я не распространяю чужих материалов, и, соответственно, не зарабатываю на скачивании.
5. Если у Вас возникают мысли о "желании подзаработать" - можете скачать этот материал и дальше "подзаработать" на нём самостоятельно. Авторскими правами он не защищён.

 

Напротив, ifolder - один из самых дружелюбных сервисов обмена в России, т.к. позволяет с минимальной задержкой скачивать без ограничения скорости, кол-ва потоков и кол-ва одновременных скачек.
Так что зря вы на автора напали.

 

Я рад за российские трекеры, но обилие рекламы, препятствий и проч. не позволяет мне считать ifolder "дружелюбным".

Ладно, это всё оффтоп, на самом деле.

 

А что является дружелюбным? Чтоб без рекламы, без навязчивых предложений купить премиум аккаунт или ждать полчаса, чтоб без сообщений в духе "с вашего IP уже идёт скачка", без ограничений на скорость скачивания и т.п.?

ИМХО ifolder как раз надёжен и прост.

Сама по себе рецензия - дело хорошее, но не знаю, стоит ли овчинка выделки. Не то чтобы фамилия Дреев была такой уж малоизвестной, но тут какие-то другие Дреевы.

 

Скачал, прочитал. Вы проделали огромную работу. Сравните мой вывод без прочтения книги:

С Вашим:

По сути - тоже самое)))))
У человека покупают книги, которые не выдерживают никакой критики - я как-то держал в руках пару его дебютных книг, поэтому знаю, что говорю. Естественно, улучшать продаваемый бренд - пустая трата времени.

 

Я вот полистал. В книжке Тиммана подобраны партии с противостоянием легких фигур. Сильный конь, преимущество двух слонов итд. Не вдавался, но вроде неплохо написано.

У Раецкого и Четверика разобраны 11 редких дебютных систем. Из них только одна за белых (французская с Фg4). Эту книжку немного почитал по диагонали. У Нанна в книжке очень хорошо написано про книги о редких дебютах. Вот и данная работа в эти рамки входит, все нужно перепроверять самому, смотреть... В общем, есть над чем работать, мне понравилось.

 

Еще мне очень понравилась книга Карпова и Подгайца о классической системе Каро-Канна. Очень качественная работа, резко контрастирует с калиниченковскими опусами. Как говорится, глубоко авторы копнули.

Хотя, это, конечно, моё субъективное мнение, я сам играю Каро-Канн. Может быть, заядлые "сицилианцы" только хмыкнут)))

 

На днях в интернет-магазинах появилась книга "Гроссмейстерский репертуар 1.d4". Том второй. Аврух Б.
Стоит дороговато, но в своей библиотеке иметь хотелось бы.

Глава 13, посвященная построениям против Бенони, есть в открытом доступе на одном из известных шахматных сайтов.

Кстати, а первый том есть только на английском?

 

Лично мне было бы интересно сравнить подходы Авруха и Халифмана. Не к самим вариантам, так как у одного 1.d4, а у другого - 1.е4, а именно подходы к формированию репертуара.

 

У Халифмана не только 1. e4. Есть и Дебют белыми по Крамнику - 1. Кf3.

 

Это я знаю, спасибо)) Но подход-то один и тот же у него: всеохватность, глобальность итд. "Крамник"-то ведь тоже многотомный проект.

 

Ага, книгу Сосонко тоже жду с нетерпением. В смысле, жду, когда в магазинах появится)

 

Между тем, появилась новая книга от г-на Калиниченко - "Учитесь играть испанскую партию". Глянул сегодня.... Ну, не знаю, вряд ли по этой книге можно научиться играть испанскую партию... :sick:

 

Друзья, кто видел новую книгу Сосонко полностью? Она целиком новая или есть отрывки из его предыдущих книг?

 

«Hе стреляйте в пианиста — он играет, как умеет!»

 

Виноват не автор, а монополия, точнее мафия издателя. Так что пейте пиво, которое Вам наливают.

 

За неимением гербовой, пишут на простой. Меня, то есть любителя, такие доступные книги по дебютам вполне устраивают.
Берите пример с Холмса. Книгу следует рассматривать не как эталон, а как пищу для размышлений.

 

В том-то и дело, что каждый выбирает, какое пиво пить))
Лично я считаю, что вся эта шумиха вокруг г-на Калиниченко сводится к одному: дать понять читателям, что его произведения - это такой шахматный фаст-фуд: вредно, но иногда приходится. И каких-то откровений от человека, выпускающего по 2 книги в час, не приходится.

 

Мдаа, действительно, у Авруха интересная работа. Упор почти во всех дебютах сделан на схемы с g3, интересно проследитьобщие идеи, взаимосвязи... Нет той погони за абсолютно всеми возможными ходами черных, да это и не нужно наверное для такой книги.

Скорей бы первый том!)

 

Книгу Г. Сосонко "Тогда" видел и прочитал полностью. Представляет собой сборник эссе, часть из которых публиковалась в шахматных журналах. Повторений из предыдущих книг нет.

 

Первый том? На русском?

 

Второй-то есть, а вот первого кажется нет. Как это ни странно.

 

Первого тома на русском языке к сожалению не видно. Второй много где продается, только стоит от 800 р...

 

Издательство клятвенно заверяет, что первый том будет. Ждём-с!)

 

Только что появились два очень интересных видео с ушедшими В.Смысловым и А.Рошалем (как я могу полагать, впервые, т.к. с ними интервью ни на ютубе, ни на видео-яндексе вообще нет).

с В.Смысловым
http://chessm.ru/vstrecha-s-vasiliem-smyslovym/

и с А.Рошалем
http://chessm.ru/vstrecha-s-aleksandrom-roshal/

 

Может быть mnogo считает, что всего должно быть много?

 

Все-таки на мой взгляд книги Авруха и Марина(GM repertoire) качественнее:Больше новинок, меньше ляпов в анализе(хотя так и должно быть, когда Александр писал свой многотомник программы куда слабее были).Книги Марина по английскому началу, вообще, наверное, лучшие по этому дебюту.Планы белых рассмотрены очень хорошо.

P.S. Все вышесказанное имхо, конечно.
P.P.S У меня есть все вышеперечисленные книги.