Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Онлайны Crestа являются главной изюминкой турниров но теперь нам в этом отказывают. И кто придумал это видео.

 

в идеале вообще-то—————-текст+ в конце дня видео, ...всё зависит от самочувствия Шипова

 

Необходимость в шахматных комментаторах.. все ещё остается высокой, но в будущем пойдет на спад. Теперь любая прога прокомментирует партию не хуже гросса, например, Fritz 11 (12) - даёт ссылки на варианты (партии), указывает на лучший ход, текст присутствует. А если этого мало!!! то всего лишь несколько кликов мышкой по различным базам.. и проблема решена.
Гроссмейстер ценен для любителя прежде всего тем, что может дать "золотые" указания (советы).. до которых любитель всё равно бы дошел, но потратил ужасно много времени (возможно денег), т.е. вся суть в экономии времени. Таково наше время..
P.S. он-лайны не смотрел..Лучше итоги, где уже более скурпулезно анализируется партия. Для он-лайнов, наверное, лучше текстовый формат, а для итогов, безусловно видео.
Crest не думаете о деньгах..

 

Просто я подумал, что Вы уже хотите оставить это дело (Бесплатные видеоролики), так как если сделать платными, то, думаю большого дохода вам это не принесет.. :|
Спасибо, Вам за труд, по-больше было бы таких GM. Хотя может быть платные услуги могли бы иметь место на этом сайте..

 

Блестящая работа !
чем сжимали -с какими настройками ?

ну и без звука никак нельзя -пусть будет 20мб -все равно отличная экономия !...

 

Видео-итоги намного прогрессивнее и за ними будущее, более того они значительно расширяют аудиторию.
Вьювер, думаю, увидим в матче Топалов-Ананд.

 

Во вьюере комментарии получаются значительно более правильными, хотя конечно живой голос воспринимается лучше. В идеале еще были бы кадры с самими игроками...

 

почемуто только один раз проскочила информация о картавости коментатора, а меня лично гнусавость разражала
нет, это ни в какие ворота - нужно позаниматься дикцией, а уж потом

 

Присоединяюсь. Так будет удобно и с работы смотреть, а потом вечером полный анализ
А голосовалка неправильная, там такого пункта нету

 

Программа - MediaCoder http://www.mediacoderhq.com/download.htm
Главное кодеки - NERO 1.3.3 для аудио и x264 для видео.
Настройки кодека x264 - Variable Bitrate ползунок на 10, На вкладке видео ставлю 8 кадров в секунду.
Если поиграться настройками, можно добиться 50 мб файла, с оригинальным(как будто на вашем компе) качеством. (сжиматься будет пару часов).

Аудио кодек нужно скачать отдельно. http://www.nero.com/eng/downloads-nerodigital-nero-aac-codec.php
Кинуть в папку Codecs.
Его настройки HE-AAC v2 Quality = 12.
Контейнер MKV или MP4.

Я думаю, что можно для выборочных соревнований, как битва за корону, использовать прямой-текстовый(уже звучит странно) репортаж.
Считаю лучше переходить на современные технологии - Заливать видео на Youtube, с него придет много посетителей.

 

Нет, по-моему, прекрасный прононс. А главное — шахматный

 

Кажется, картавость ешё никому не мешала, в отношении шахмат, либо чего нибудь другого Раздражителем она никак не может служить, ну никак .

 

Главное не как, а что этот голос говорит.
А вообще - попробуйте записать свой голос, и посмотрите что из этого выйдет
Комментатор у нас не профессиональный футбольный, но вполне профессиональный шахматный. А некоторые перлы до сих пор вспоминаются

 

+1 Когда послушал свой голос в записи никогда бы не сказал что это я. А голос Сергея очень даже неплохо звучит. Мне особенно понравился чм по блицу когда игра участников комментировалась с шутками-прибаутками.

 

1. В том качестве которое сейчас 100% согласен. Получается так - элите они не нужны, а любителям непонятно
2. Да это так, но здесь то и важен человеческий интерфейс направленный на любителя
3. Об этом и говорил. ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ, ЧАЙНИКА, готорому почему-то стало интересно разобраться. По сути дела шахматный учебник для начинающего В КАЖДОЙ ПАРТИИ. С упоминанием что два слона - это сила. Ладью на 7-ю горизонталь и тд и тп и повторять, повторять, повторять ...
4. Онлайн видео - чистой воды хобби. КПД 1%. Сиюминутно, трудоемко. Итоги надо нарезать на партии

5. В философском плане 100% верно!
в практическом 100% не верно (Жить то ему надо али как?)

 

Вы наверное не о том думали

С точки зрения техники речи ИМХО никаких претензий. Вполне достаточно для комментатора шахматных партий.
Претензии к экспромтам. Уже писал, они должны от зубов отскакивать или их не должно быть вообще.
Экспромт с запинаниями, повторениями сразу же воспринимается как неудачный выпендреж что и режет слух.
Но это дело наживное ...

 

Crest, а какой дикцией должен обладать человек, есть критерии?
Помимо дикции, необходимо и в игре разбираться, хоть немножечко, нет?

 

Ну раз уж о дикции то её можно поручить профессиональному диктору. Не в репортажах онлайн, конечно, а в видеоитогах. Сколько сейчас берут профи дикторы за час?

 

ProstoTak, кажется Вы не правы Ведь профессиональный диктор, не обязательно профессиональный шахматист, что важно, как думаете? И пусть даже самый высокооплачиваемый диктор страны, согласится вести итоги, ведь это будет скупой набор фраз, без шуток, без замечания мелочей, и т.д. На мой скромный взгляд, Шипов как нельзя лучше подходит на эту роль. Вот только онлайны на ходу, по моему тяжкое занятие

 

Вы что ProstoTak думаете что Сергей перед итогами себе текст на бумаге пишет?
Кроме диктора включите в список профессиональную секретаршу

 

Всё-таки не будем слишком строги к видеоитогам (комментатору).. не надо забывать, что это " за бесплатно", а хотите качественный комментарий.. платите бабки.. я всем доволен, только конечно по партиям разбить было бы лучше, но это можно сделать самому.
формат ChessMediaSystem однозначно удобнее.. не надо дергать ползунок.. а просто работаешь во Fritze, сразу попрактиковаться можно.. вот.

 

Alexandr_L, поясните свою позицию. За что, простые зрители, должны платить деньги, и что вы подразумеваете под " а хотите качественный комментарий"? Выходит, что МГ уже и комментировать не может, тогда кто?

 

Я же написал, что всем доволен.. к Crestу нет претензий. Silvernight свой вопрос адресуйте к тем, кто обвиняет комментатора в картавости, оговорках и т. д. И вообще читайте внимательней.. А про деньги.. никто ничего не должен платить, просто "..дареному коню в зубы не смотрят." и " коммунизм прошел..", ныне "рынок". Если у Вас философский склад ума, то вы меня поймете. Не люблю объяснять.

 

"Всё-таки не будем слишком строги к видеоитогам (комментатору).. не надо забывать, что это " за бесплатно", а хотите качественный комментарий.. платите бабки.. я всем доволен, только конечно по партиям разбить было бы лучше, но это можно сделать самому." Привёл полностью, дабы исключить вашу забывчивость. Что невнимательно прочитано, Alexandr_L? Теперь выходит что - "никто ничего не должен платить, просто "..дареному коню в зубы не смотрят." Как минимум странно, что ж вы так быстро открещиваетесь от ранее выбранной позиции? . А рынок и мой склад ума при чём, поясните

 

А в чем забывчивость?! Что вас не устраивает?! я же не написал слово должен в первом посте.
К примеру: в магазине бесплатно раздают компьютеры.. большинство людей просто берут и уходят.. а некоторые говорят, что мол .."память маловата, корпус поцарапан.. и т.д.), на что продавец отвечает.."берите за деньги хороший, с гарантией!"(это к вопросу о философском складе ума)..

 

Ещё б вы написали, конечно Диктатура пролетариата не работает уже давно, уважаемый

 

Нет, я так не думаю. Я на 100% уверен, что он вживую делает итоги. Я ответил на вопрос?

 

Я к этому и вел. Как профессиональный диктор сможет озвучить без текста.