Итальянская партия-ход 4.Сf7+.

Тогда лучше 3... Be7 Или 2... d6. Пассивно но крепко.

 

Согласен, проиграл позорно.. , но я просто отдыхал, с одной стороны телевизор вещает, + к этому музыка играла.. и ещё по сотовому разговаривал
Спасибо за совет, книжку постараюсь посмотреть, но ход 3...Nf6 все равно как-то..

 

Там надо пешку на d5 жертвовать: 5... Na5 и знать там варианты. Не хочется жертвовать пешку, можно пожертвовать больше путем 5.... Bc5. А если играть 5... Nxd5, то потом 6... Ke6 и надо знать варианты.

 

Да, по базе посмотрел, 5...Na5 нормально, играть можно..
А вообще, что лучше играть черными при 1.е4 е5 2.Nf3 Nc6 3. Bc4 ... подозреваю, что 3...Bc5. .

 

Тогда надо играть на 2-м ходу Nf6! Вот уж точно просто и практично
С борьбой за инициативу чуть хуже, но на нашем, любительском уровне, за инициативу можно и нужно бороться везде и всегда!

 

на первом :cheerful: Типа е4 форсированно выигрывает, но Кф6 не проигрывает

 

Это чересчур практично

Я одно время играл русскую партию черными из любопытства. На домастерском уровне - блестящие результаты с равными и чуть слабее соперниками. Причину этого вижу в том, что развитие инициативы за белых в русской партии требует некоторого класса, а вот умение использовать слабые пешки, пункты и прочее черными. Чем-то напоминает ежа, которого надо играть белыми как минимум с уровня 2400!

Можно, конечно, "всё выучить" и не бояться ни Бога, ни чёрта, ни Советской власти, но право слово, в блиц играют не для того, чтобы вспоминать анализы редких вариантов на 3 минутах времени

 

130 лет назад Joseph Henry Blackburne не стал удерживать материал,а смело ринулся в атаку.Кажется затея была некорректная,но получилось довольно изящно

NN - Blackburne / 1880
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.Bxf7+ Kxf7 5.Nxe5+ Nxe5 6.Qh5+ g6 7.Qxe5 d6 8.Qxh8 Qh4 9.O-O Nf6 10.c3 Ng4 11. h3 Bxf2+ 12.Kh1



12...Bf5!! 13.Qxa8 Qxh3+ 14.gh3 Bxe4 X

 

В той же книге Вайнштейна "Ловушки ферзьбери"было доказано,что в этой позиции:



Белые играют 10.д4!(а не 10.с3?)и отбивают атаку.

 

В той же книге Вайнштейна "Ловушки ферзьбери"было доказано,что в этой позиции:



Белые играют 10.д4!(а не 10.с3?)и отбивают атаку.

 

В этой позиции рискуют только черные.

 

Рихард Рети в учебнике шахматной игры показал партию Мик-Морфи: 1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.d4 ed 4.Cc4 Cc5 5.Kg5? Kh6 6. K:f7 K:f7 7.C:f7+ Kp : f7 Фh5+ Проведённая белыми комбинация может, пожалуй, получить одобрение наивного новичка. — пишет Рети.
А в ваша партия могла проходить следующим образом:
Kg6 Ф:c5 d6. Белые получили слона и 2 пешки взамен на слона и коня. Это ещё учитывая, что они все темпы потеряли. Можно было даже по другому сходить. Крf8, Ф : e5 d6. И у белых мало того, что темпы потеряны, у них ещё и эндшпиль хуже (ведь слон сильнее в эндшпиле.).

 

ерунда какая то а не атака

 

Кэп

 

Я эту жертву считаю некорректной.

 

По моему уже и так разобрались что некорректно. Но в блиц применять можно, и весьма успешно.

 

Тема уже не актуальна... но всё же... Почему никто не вспомнил Венгерскую защиту? 3... Се7 и у чёрных крепкая позиция. Показательны в этом варианте партии Шлехтера и Смыслова.

 

Крепкая, но пассивная. На перевес трудно играть.

 

А в итальянской, если белые просто ставят d3 Nc3 O-O h3 Be3 вообще можно соглашаться сразу после дебюта.В Венгерской хоть какая-то ассиметрия присутствует.Хотя защита двух коней в этом плане лучше, там на 4.d3 можно Be7 и O-O играть.Мне лично нравится план с последующим Кh8 Ng8 и прорывом f5.Игра на 3 результата.Крепкий ММ из моего города Демченко Антон несколько партий так выиграл черными у гроссмейстеров с 2500+.