Отгадайте шахматиста.

Жду вопроса.

 

8.У него положительный счет с Ботвинником?
Извините, что я чужую идею использовал...

 

8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.

 

Значит не Богатырчук.Что бы еще задать?

 

1.Он жив? Нет.
2.Это мужчина? Да.
3.Он родился после 1950 года? Нет.
4. Он играл с Ласкером, Капабланкой или Алехиным (хотя бы с одним из них) ? Да.
5.Он родился на территории бывшего СССР? Да.
6. Он играл хотя бы в одном из трёх московских международных турниров (1925, 1935, 1936) ? Нет.
7.Он играл (есть ли партии) во времена Чигорина(с Чигориным или пока тот был жив)? Нет.
8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.

 

не может ли это быть какой-нибудь Григорий Равинский?

 

9. Он родился в Прибалтике?

 

1.Он жив? Нет.
2.Это мужчина? Да.
3.Он родился после 1950 года? Нет.
4. Он играл с Ласкером, Капабланкой или Алехиным (хотя бы с одним из них) ? Да.
5.Он родился на территории бывшего СССР? Да.
6. Он играл хотя бы в одном из трёх московских международных турниров (1925, 1935, 1936) ? Нет.
7.Он играл (есть ли партии) во времена Чигорина(с Чигориным или пока тот был жив)? Нет.
8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.
9. Он родился в Прибалтике? Нет.

 

10.Он из России?

 

Что значит скорее нет?

 

Ребята, надо обращать внимание на вопросы, которые уже заданы. Какой там мог быть Богатырчук, если он играл в Москве и в 1925-ом и в 1935-ом?

 

1.Он жив? Нет.
2.Это мужчина? Да.
3.Он родился после 1950 года? Нет.
4. Он играл с Ласкером, Капабланкой или Алехиным (хотя бы с одним из них) ? Да.
5.Он родился на территории бывшего СССР? Да.
6. Он играл хотя бы в одном из трёх московских международных турниров (1925, 1935, 1936) ? Нет.
7.Он играл (есть ли партии) во времена Чигорина(с Чигориным или пока тот был жив)? Нет.
8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.
9. Он родился в Прибалтике? Нет.
10.Он из России? Да.

 

Более подробный ответ явился бы подсказкой. Нельзя сказать, чтобы у него был положительный счет с Ботвинником.

 

Значит ответ должен быть нет. Без всякой ерунды.

 

Вы потом поймете, почему я именно так ответил. Когда отгадаете.

 

Нет, дело в другом. Сам вопрос немного некорректный.

 

Суть может быть в том, что загаданный персонаж вообще не играл с Ботвинником никогда. Поэтому вопрос про то положительный счет или нет действительно некорректный. Ну еще в порядке бреда может быть, что загаданный - это сам Ботвинник, но он, насколько я помню, играл в Московских международных турнирах.

 

Ботвинник и Рагозин играли в турнире 1936 года.

 

11. Он родился до 1906 года?

 

1.Он жив? Нет.
2.Это мужчина? Да.
3.Он родился после 1950 года? Нет.
4. Он играл с Ласкером, Капабланкой или Алехиным (хотя бы с одним из них) ? Да.
5.Он родился на территории бывшего СССР? Да.
6. Он играл хотя бы в одном из трёх московских международных турниров (1925, 1935, 1936) ? Нет.
7.Он играл (есть ли партии) во времена Чигорина(с Чигориным или пока тот был жив)? Нет.
8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.
9. Он родился в Прибалтике? Нет.
10.Он из России? Да.
11. Он родился до 1906 года? Нет.

 

Александр Котов.

 

Никогда не играл ни Ласкером, ни с Капой ни с Алехиным

 

Малыш, вопросы и предполагаемые имена принимаются в установленной форме.

 

Зато много и увлеченно играл с Михаил Моисеевичем.

 

Нужно вспомнить, где шахматист из России мог играть с кем-то из указанной троицы чемпионов мира, если мы знаем, что он не играл в Московских международных турнирах. Могу предположить, что он играл только с Алехиным, в ту пору, когда Сан Саныч был еще молодым российским маэстро.

 

Учитывая то, что он родился после 1906, вряд ли. В общем. кто-то очень таинственный, пока мне никто в голову не приходит...

 

Запутанная ситуация, некоторые вопросы были лишними, поэтому уже нет возможности рисковать. Зацепиться можно только за Ботвинника и то, что играл с чемпионами. Либо мастер, который не играл с Ботвинником, либо вообще какая-то странная ситуация по Ботвиннику. Друг, "брат", хороший знакомый, мало связанный с шахматами, тогда если он играл с чемпионами, то только в сеансе? Других версий у меня нет.

 

Версия насчет сеанса - первое, что приходит на ум.

Капабланка давал много сеансов: среди его соперников были нарком Крыленко, будущий функционер Батуринский, теоретик Панов, а наибольшую известность получила партия, проигранная М. Ботвиннику. Самым сильным был сеанс с часами 24 марта 1935 г. в Ленинграде, экс-чемпион победил Равинского, но уступил Толушу и Ровнеру.

 

Вы можете сделать уточняющий вопрос насчет сеанса. Бесплатно я, пока, такие подсказки не даю. Пока знатоки не проиграли.

 

Кроме сеансов случаются еще консультативные партии..

 

11.Играл ли он в знаменитом турнире гроссмейстеров в 1953 г?

 

1.Он жив? Нет.
2.Это мужчина? Да.
3.Он родился после 1950 года? Нет.
4. Он играл с Ласкером, Капабланкой или Алехиным (хотя бы с одним из них) ? Да.
5.Он родился на территории бывшего СССР? Да.
6. Он играл хотя бы в одном из трёх московских международных турниров (1925, 1935, 1936) ? Нет.
7.Он играл (есть ли партии) во времена Чигорина(с Чигориным или пока тот был жив)? Нет.
8.У него положительный счет с Ботвинником? Скорее нет.
9. Он родился в Прибалтике? Нет.
10.Он из России? Да.
11. Он родился до 1906 года? Нет.
12.Играл ли он в знаменитом турнире гроссмейстеров в 1953 г? Нет.

 

Три вопроса, три вопроса - это много или мало?