Эндшпиль: Панченко или Дворецкий

Здравствуйте форумчане! Помогите разобраться и выбрать книгу для изучения:"Учебник эндшпиля Марка Дворецкого" или "Теорию и практику шахматных окончаний" автор Панченко. Книга нужна для качественного изучения эндшпиля. Сам я кмс, но с недавних пор заметил, что в эндшпиле плыву страшно.

 

Очень хорошая книга Дворецкого "Учебник эндшпиля", так как есть и электронная версия этой книги в формате ChessBase - очень удобно заниматься, т.к. все варианты можно подвигать на электронной доске.

 

Предупреждаю (1) Панченко - книга длинная, нудная, "системная", очень техническая; запасайтесь временем и терпением (2) В ней есть ошибки, и далеко не одна. Она, кстати, тоже есть в электронном варианте, но я разбирал бумажный. Может, в электронном ошибки исправлены.

 

Про это не знал. А где можно взять? И в каком она формате?

 

точно видел СД в чессассистантовском интернет-гамазине

 

Они немного разные, обе написаны по делу, обе заслуживают изучения. Если выбирать, то на мой вкус стоит предпочесть работу Дворецкого - она несколько живее написана и даёт все мыслимые познания, какие нужны кандидату в мастера по теории эндшпиля. Книга Панченко отличная, но суховата.

А я в своё время изучал теорию эндшпиля по замечательной книге Лисицына. Тренер давал каждому из нас на год огромный талмуд, тем самым решая проблему преподавания эндшпиля . Я изучил её всю, кроме раздела про двух коней с пешкой, плюс пропускал страницы в ферзевых окончаниях.

Есть ещё прекрасная книжка "600 окончаний", но там, конечно, не хватает капитальности, присущей упомянутым выше работам.

 

Если Вы "страшно плывете в эндшпиле", то эти книги Вам мало помогут.
Вам в первую очередь надо подымать общую культуру эндшпиля, технику. Для этого я бы в первую очередь посоветовал книгу Шерешевского "Стратегия эндшпиля", так же надо изучать партии мастеров эндшпиля: Капабланки, Рубинштейна, Карпова, Петросяна, У. Андерссона и др.

 

Вообще не уверен, что от чтения книжек растёт класс игры в эндшпиле: Капабланка и Ласкер выдавали учебные примеры, когда никакими учебниками эндшпиля и не пахло.

Чтобы серьезно прогрессировать в эндшпилях желательно к ним стремится в своих партиях, а партии эти потом разбирать, причем не с компом, а с тренером, любящим и умеющим объяснять тонкости различных окончаний.

 

Еще как растет! Капабланка - гений, а обычным шахматистам надо очень много трудиться, что бы хотя бы немного приблизится к тому, что получил Капабланка от роджения. Это как в музыке Моцарт (когда ему минуло 17 лет, среди его произведений насчитывались уже 4 оперы, несколько духовных стихотворений, 13 симфоний, 24 сонаты, не говоря о массе более мелких композиций).
Тренер это конечно замечательно! Но далеко не в каждом городе найдешь квалифицированного тренера, да тем более еще любящего и умеющего объяснять тонкости различных окончаний!

 

Книги однозначно полезны,особенно если изученное разыгрывать против компа.
Читалили вы книгу Ю.Авербаха"Что нужно знать об эндшпиле"?На ряду с простыми там есть довольно сложные вещи но которые необходимо знать каждому.Это база без которой до эндшпиля лучше не доводить.заканчивая партии по гусарски.Ну тоесть с разменом ферзей просто смахивать к чертям фигуры с доски .
Советую почитать,хотябы для проверки себя.

 

Это была моя первая книжка по эндшпилю и вообще она из первых прочитанных по шахматам! Превосходно написана, но её прочтение ещё на уровне первого разряда подразумевается по умолчанию, если человек решил почитать Дворецкого или Панченко

 

Adelante,вы правы конечно. Это добротная книга для разрядников,а у человека довольно солидный уровень кмса.
Но кандидаты тоже разные бывают. Из своего опыта знаю,что некоторые мат конём и слоном за 50 ходов поставить не могут(блиц конечно,но такое должно делаться на рефлексах).
А насчёт Дворецкого и Панченко,у меня есть обе. Панченко не читал а вот Дворецкого начал. Впечатления самые положительные. Но я изучаю её в основном в разброс. Например:проирал я слоновый эндшпиль три против двух на одном фланге,проанализировал сам сначало потом с компьютером на поиск ошибок а после Дворецкого,раздел про слонов,нашол что нужно изучил,сравнил.
Не только после этого понимаеш как нужно играть но и запоминаешь железно такой тип эндшпилей.

 

Только начал изучать книгу Дворенкого, уже низвергаю гуру с Олимпа.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7337/page-33#post-761345
Еще мне не понравилось, что в его книге слабо описано как ставить мат С+К, т.е. не описано как запомнить саму технику. а матования СС нет вообще (ну по крайней мере я пока не нашел)
Короче пока для меня Авербах эталон, он умеет в сжатом виде на 200 страницах объяснить весь эндшпиль.

Панченко не читал, слишком толстая книга.