Чемпионат Европы 2010

Владимир Поткин тоже прилично сыграл и прибавил 22.1 пункта рейтинга.

Ян прибавил 27.7 пункта.

Между прочим, больше всех на турнире прибавил в рейтингу FM Kozlitin Roman (RUS, 2344) а то 33.8 пункта.

— с.

 

А победа в Аэрофлоте?

 

Как Непомнящий варианты запоминает?

 

Насколько я знаю, на Европе есть специальные призы для тех кто больше всего прибавил в рейтинге - и неплохие.

 

Больше всех прибавила, скорее всего, Зезюлькина.

 

Что бесит так это наши СМИ. В Чемпионате Европы мы выиграли две медали в мужском зачёте. А вокруг тишина.
Про то, что фуфлыжный ЦСКА сыграл вничью, которой стрематься нужно пестрят все газеты, инеты и телевизоры, а про действительный успех дегройдные журналисты языки проглотили.

 

А так всегда. Футбол почему-то у нас интересен. Шахматы - нет :dizzy:

 

гыыы, отправил письмо президенту по этому вопросу...

 

Футбол популярнее шахмат потому что его правила можно объяснить за 5 минут, а для понимания динамики событий не нужны специальные познания. А раз популярнее - то и пишут о нем больше.

О политике, например, пишут еще больше. Мне это неинтересно, но раз пишут - значит кому-то это важнее футбола и тем более шахмат

 

1. почему ЦСКА фуфлыжный?
2. он не сыграл вничью, а выиграл.
3. почему победы над Севильей и выхода в четвертьфинал лиги чемпионов надо
стрематься?
4. какие журналисты? )

Удачи в переписке с президентом!

Поздравления Непомнящему и Тимофееву!

 

Азербайджанские и армянские СМИ пестрят сообщениями что типо их шахматист уровня мм занял третье место в захудалом турнире со средним рейтингом 2300, к примеру. Или просто 2 партии подряд выиграл. Про топовых шахматистов уж молчу. По грузински не читаю, но думаю похожая ситуация. А ведь Азербайджан то не такая богатая страна по сравнению с Россией, а Армения просто нищая. Стоит отметить что Гашимов, Гусейнов, Мамедов, Раджабов из одного поколения, результата вкладывания ресурсов Азербайджаном в шахматы. Мамедьяров чуть постарше, но волна похожа. А о каких азербайджанских шахматистах мы слышали 10 лет назад? У Армении хоть старые традиции. Вкладывание ресурсов в шахматы было и на Украине, прям фабрика звезд в Краматорске, типо на гидропонике взращивали звезд.

 

как-то, если мне не изменяет память, Александр Грищук в одном из своих многочисленных интервью высказал одну интересную мысль, которая мне очень понравилась: "Раньше в России (СССР) шахматы были незаслуженно слишком популярны, а в наши дни они незаслуженно непопулярны".
а может быть шахматы не случайно в современной России непопулярны!? по ТВ, среди СМИ, простых граждан, так называемого среднего класса!? может они кому-то мешают жить или портят жизнь, или развивают у граждан многонациональной единой и неделимой России совсем не те качества, которые хотели бы видеть у своих граждан всероссийские кормчии?

 

Увы, да. Это одна из тех сфер, где каждый мнит себя экспертом.

 

Почему вы считаете что СМИ должны пестрить сообщениями об успехе россиян на чемпионате Европы? Разве если смотреть объективно, а не на одно лишь название - то разве это был чемпионат Европы? В моем понимании это была обычная швейцарка типа Аэрофлота и т.д., но никого из элитных игроков там не было, т.е. лишь вывеска давала шарм. Это как в футболе собрать сборные уровня Ирландии, Словении, Швеции, Румынии, и дать этому мероприятию вывеску чемпионат Европы. Уж поверьте - если бы в футболе царил подобный бардак, про него бы не писали так много ведущие СМИ.

 

Ну во-первых почему СМИ должны пестрить шахматами: следуя рыночной экономике на сектор шахмат есть спрос. И не меньший чем к примеру на баскетбол или кёрлинг, не говоря о других индивидуальных видах спорта.
Во-вторых, шахматы - это полезный вид спорта, который близок к жизни как модель, по своим принципам. И называя шахматы спортом - они полезны в развитии качеств, таких как решительность, воля, настойчивость, аналитичность.
В-третьих, говоря о тенденции развития коллективизма в нашем времени, в шахматах идёт развитие командных соревнований.
В-четвертых, говоря о спорте, его условно делят на физический и интеллектуальный. Среди физического, самый популярный на сегодня футбол. Среди интеллектуального - шахматы. И смотря на популяризацию спорта видится не совсем полная картина.
В-пятых, Чемпионат Европы был официальным, и в нем имели возможность участвовать все сильнейшие шахматисты Европы. И каким бы исходом не было соревнование, за ним следило огромнейшее количество шахматных поклонников, а их в итоге проигнорировали.
В-шестых согласен с тобой Фиат, что не вся элита участвовала в ЧЕ, основная верхушка играет в Амбере, но и ведь и про Амбер, я в газетах и новостных порталах ничего не нашел.

 

100 сообщений в ветке после окончания турнира и это называется следили? Я в какой-то степени любитель и поклонник шахмат, но Чемпионат Европы для меня обычная швейцарка, Линарес, Вейк-ан-Зее намного более интересны

 

Vreditel пишет:
почему СМИ должны пестрить шахматами: следуя рыночной экономике на сектор шахмат есть спрос. И не меньший чем к примеру на баскетбол или кёрлинг

Глубокое заблуждение. Достаточно полистать вроде бы ведущие российские спортивные "С-Э" или "СС", чтобы увидеть, что о баскетболе пишут в разы больше (и, кстати, грамотнее).
В той же откровенно пожелтевшей, но якобы массовой "КП" до сих пор уверены, что в турнирах между собой шахматисты играют матчи.

 

шахматы в их современном состоянии убыточный вид деятельности, бизнеса, поэтому писать о них по СМИ, показывать ТВ по большему счету, с финансовой точки зрения, смысла не имеет

 

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации рассмотрено.
Доводы, изложенные в нём, приняты к сведению.

 

Да не было в Краматорске большого вкладывания денег. Думаю, Россия уже успела вложить в Карякина больше, чем Краматорск за все годы. В финансовом эквиваленте конечно, а не в качественном. Суть в том, что собрать талантливых малышей и поднять их в нашем виде спорта стоит копейки, по сравнению с футболом например.
Секрет в том, что важно просто организовать работу! Постоянные тренировки, систему соревнований, здоровую конкуренцию, создать атмосферу. Т.е. это не теннис, затраты минимальны. И в результате получается рост ребят, так как большинство конкурентов просто не профессиональны.
Во Львове удалось подготовить ребят вообще без финансирования и не приглашая варягов. На желании так сказать. Плюс нормальная организация процесса. Ничего сверхестественого.