Матч на первенство мира. София 2010. Партия 2. Ананд-Топалов

Меня вообще удивляют фразы типа "дерьмопозиция", "ракостой"...
Как так можно говорить?!
Для меня каталон всегда был интересным, и по-моему именно там можно увидеть истинную силу позиционного понимания шахматиста и его выдержки. Чего тогда стоит этот хваленый Топалов, если таких позиций он не понимает, и всё-равно кидается в них на соперника сломя голову?...

 

Боже, какой бред...

 

А кто-нибудь смотрел вариант 31...е5!? 32. fe Ke4 33. Ла5 Кd2 ? Вместо 31...Сd6 Может там игра хотя бы была подольше?)

 

Сегодня Ананд показал зубы! Молодец! Топалов играл хорошо, хотя и не в своем стиле, но Ананд показал, что он боец и после поражения собрался и победил! Но главное, сегодня была борьба двух достойных соперников, а Ананд перехитрил Топалова и заставил играть на своем поле, заставил терпеливо защищатсья сопреника и тот дрогнул. Так держать,Виши!

 

Добавьте важное уточнение, когда играющий играет белыми.. Интересно бы услышать Ваши выражения, когда вы играете любимого Ежа "на победу" а соперник не хочет лезть. Расставил все фигуры и топчется турами взад вперёд.
Ждёт когда вам надоест. (Классический пример, Буазис—Майлс, Рига,79 должны помнить, хотя бы из-за финала)

Когда у человек есть малейший перевес и он в него верит— это похвально, но игра явно на нервы, поджидание ошибок, используя белый цвет.. Ну, за это порой удаётся выиграть у таких "классных" игроков в 5 ходов. Приятного в творческом плане немного, зато удовольствие от игры "назло"—отольются кошке мышкины слёзы..

 

Пусть радуются. Я заметил, когда человек ничего не знает по теории, физподготовка на нуле, у него любовь к простым позициям, где ничего нельзя зевнуть. А уж люди своё незнание и неумение работать раскрасят такими красками.. К слову, об заклад бьюсь, что и элементарных простейших окончаний они сами не знают—они понимают :devil:

 

ex top top.pochemy ne benoni?

 

Сегодняшняя партия продемонстрировала блестяшюю позиционную игру! Я считаю что Топалов больше склонен к Эфективным позициям, поэтому и не разобрался!

 

Crest! Спасибо за видео-итоги.У меня вопрос: почему этот файл не полностью можно смотреть в оболочке Fritz 11,Fritz 12.Звук есть а запись ходов не отображается.

 

Да с просмотром проблем нет, я смотрю в Media player Classic все Ваши ролики.
Я просто думал,что он должен проигрываться в оболочке.

 

Del

 

Бирюков, это ты?!

 

Эдвардс, Эдвардс.. че те не нравится?) че я не так сказал? Ты не расстраивайся, поборется еще твой Топа.. Немного

Мне сложно представить чтобы это проиграл, скажем Крамник). Стоять нужно уметь, лавировать, тонко взвешивать многие нюансы. А не просто а5, аш5 играть)). Топалов еще пару раз дернется в подобных позах и матч решен).

 

Ты партии-то матча Топалов-Крамник видел, а, Макс?

 

Конечно видел. Во одной его в эндшпиле укатали, когда отбили его атаку. Во втором эндшпиле он перегнул палку и был снова наказан в ничейной позе. Ну и не забываем про тайбрейк, где Крамник снова в эндшпиле решил матч.

 

Макс2000, говорить об игроках уровня 2800, что им надо "уметь стоять, лавировать" - это действительно смешно, даже если игрок проигрывает. Это все равно, что говорить хирургу с 30-летним стажем, что "резать надо уметь". Всё он умеет, и знает. И если по каким-либо причинам пациент умирает, это еще не означает отсутствие умения.

 

Да я в целом согласен, что все умеют. Но ведь соперник тоже 2800, верно? И если на нашем уровне это пусть даже довольно сильная игра, то соперник за это накажет. Что и продемонстрировал сейчас Ананд, а ранее Крамник.

 

О, боже, какой бред

Топа полностью переиграл Крамника в технической позе в первой партии. Кстати, очень поучительно и красиво.
Потом Топа зевнул - это правда.

Во второй партии творилось чёрт знает что.
И, уж конечно, ошибки Топалова там связаны не с какими-то проблемами в технике.

Короче, побольше включайте голову, молодой человек. Поменьше доверяйте расхожим штампам. Это полезно...

 

Эвадрдс ты уже бредишь в состоянии Топалофильской эйфории) В первой партии Крамник не был переигран. В конце у Топалова была инициатива, но она была искусно погашена Крамником. Стояла уже ничья. А выигрыша в этой партии у Топалова не было нигде! Но Топа не захотел ничьей, заигрался и получил..
Во второй Крамник отбил атаку, Топалов в эндшпиль перешел в неверной редакции и рассыпался, не использовав ничейный шанс, подвернувшийся в конце.

Насчет остального, я понимаю что Вы расстроены, молодой человек, но впредь будьте корректней).

 

да-да-да.
У Топалова "была" инициатива Она ему с неба свалилась, да А вовсе не была "искусно" приобретена Веселином.
Зато "погашена" она была очень "искусно"
Браво!

 

С неба, ни с неба.

За рамки ничьей партии не вышла. Ни в один момент. Поэтому читать:

——-Топа полностью переиграл Крамника в технической позе в первой партии. Кстати, очень поучительно и красиво.—— мне просто смешно.

У Каспарова тоже в берлинских эндшпилях была инициатива, а толку..

 

Смех без причины - признак дурачины
Это народная мудрость

 

Это ты о своих постоянных смайликах? Ну может быть.. тебе виднее..)

 

Игра Топалова в том матче запомнится навсегда великолепно проведенной пятой партией !

 

А мне легко представить

 

Сложилось впечатление, что 1ю партию Топалов выиграл на базе дебютной натасканности, получвшаяся в партии позиция - явно из класса позиции на которые Топалыч "выходит" в своих анализах. По себе знаю - когда вот когда соперник идет на "твои" позиции играть легко, грубо говоря - соперник сам сует голову в петлю. Это не умаляет подготовку Топалова, и вопросы конечно к Ананду - как можно так подставиться? Может действительно не очухалсы после дороги? Собственно, 1я партия не столько выигранна Топаловым - сколько проигранна Анандом.
2я партия уже была в борьбе что называется своей головой. Размен ферзей - просто высший класс. Пусть дальнейшие анализы и показывают равенство - но сама идея и то, что после этого Топалыч посыпался, говорят все таки за более высокий класс Ананда. И так сыграть после проигрыша 1й партии! Не узнаю Виши. Молодец!

 

http://www.gazeta.ru/sport/2010/04/a_3357525.shtml

В этот момент было трудно предположить, на что рассчитывал индиец, поскольку при принятии размена Топаловым, далее напрашивался размен белых офицеров на черных коней, а потом размен черного офицера на белого коня и партия должна была подойти к ничьей.

Через ход он заставил пойти Топалова на размен. Конь атаковал c6, после чего был бит офицером, а завершился размен перемещением ладьи на эту позицию.

На 28-м ходу Топалов решился на контратаку, угрожая ладье соперника офицером, который перешел на a7. По задумке болгарина, белая ладья должна была съесть его офицера, далее его тура должна была есть коня на d3, а позже две белые ладьи обязаны были поставить мат, взяв пешку на f7.

No comment.