Базна, 2010

У белых сильная проходная

 

Раджабов в очередной раз доказывает, что можно и в русской партии что-то найти. Было бы желание играть и бороться!

 

Вот поэтому я и перестал комментировать партии

 

Вообще-то у Вана есть определённые проблемы (+цейтнот)

 

С этим обидчиком он давно разделался.

2:0 в Ницце,2009
1,5:0,5 с Софии
2,5:1,5 в Леоне
1,5:0,5 в Нанкине

Таким образом после "того" Линреса в противостоянии Карлсен- Ван Юэ счёт уже +7-1=3 в пользу Карлсена.

 

Интересна точка зрения Каспарова

 

Если бы китаец не сыграл 45...g5?, там бы ещё очень непросто было бы выиграть

 

Симпатично, но удар стандартный. Не должен он такое зевать.

 

Пожалуй, выиграно всё-таки.
Короля стацим на d4, ладью переводим на f1. Чёрный король стоит на d6. Чёрные не могут допустить проникновения белого короля на b6, поэтому вынуждены играть f5.После этого ладья переводится обратно на c5 и белый король проникает уже на королевский фланг по чёрным полям.

 

Такое впечатление, что Пономарёв потив Гельфанда уже к 17-му ходу доигрался до проигранной позиции, или я не понимаю чего-то? Пешки нет, а где компенсация?

 

Он что-то напутал, полагаю. 14... b6 выглядит очень подозрительно.
Я в своё время из-за таких вот эндшпилей перестал играть защиту Рагозина: выиграть почти невозможно, а отбиваться надо очень аккуратно. Больших проблем нет, на гроссмейстерском уровне, наверно, вообще никаких, но играть такое чёрными - никакого желания.

 

А чего я не понимаю - это зачем Раджабов пошёл с Ван Юэ в сухой до омерзения разменный вариант защиты Грюнфельда? В его стиле было играть староиндийскую или, в худшем случае, открытого Грюнфельда.

А теперь он пытается как-то обострить чуть худшую позицию - зачем же было играть этот конкретный вариант?

 

Мне кажется причина просто в том, что староиндийскую с g3 тоже не слишком приятно играть за чёрных и вообще считается, что там у чёрных некоторые проблемы на элитном уровне.

 

Если там такие проблемы, что приходится отказываться от староиндийской защиты, то почему никто, кроме, пожалуй Ароняна (иногда), не играет этот вариант белыми из элиты?

Кстати, пока суд да дело у Карлсена стало почти выиграно.

 

Так вот именно из-за того, что там можно пойти в Грюнфельд (а так же в Бенони), причём белые свой выбор (система с g3) уже сделали.

 

Нисепяну-Карлсен


Позиция белых похуже, но проигрывать в один ход - 31. Bb6?? резона точно не было.

 

После перебоя на d1 и Лe8-e1 от мата на а1 кажется нет защиты

 

Вам конечно виднее, но что можно противопоставить банальному заезду черных на первый ряд? Ну уйдет ферзь, открывая форточку, но тогда заброс черных фигур в угол решает. Имхо довольно просто для подсчета.

 

Да. Так что зевок довольно грубый. Впрочем, рядом с пономарёвской дебютной катастрофой это, пожалуй, и рядом не стояло.

Руслан что-то перепутал и просто отдал центральную пешку. После уверенной ничьей чёрными с Карлсеном - два совершенно одноворотных поражения.

 

После 31. Bb6??:


31... Rd1+ 32. Rxd1 Qxd1+ 33. Ka2 Re1 Собственно говоря, всё пропало, шеф.


Можно продолжить вариант ещё на пару ходов до кристальной ясности - 34. Qc4 Qa1+ 35. Kb3 Rb1

Так что Нисипяну даже не стал ждать хода противника, сразу сдался.

 

Так Crest об этом и говорил b2 не держится

 

Проиллюстрировать хотел. Я, например, ход ферзём на c4 не видел. На то он и гроссмейстер, всё до конца рассчитывает, а не как мы, простые смертные, до въезда ладьёй на первую.

 

А какие там у черных проблемы? Просто в МВП в некоторых партиях разбирается этот вариант и создается ощущение что там у черных все впорядке, они имееют неплохую контригру.

 

Более того, мне кажется, что нет проблем даже в обоих "главных" вариантах - с Nc6 и Nbd7. Лет пять назад, когда приходилось ещё играть староиндийскую самому ничего страшного в системе с g3 не видел. Хм..